Kotoisa 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Miten niin ruma takka? Sitä paitsi se ei ollut takka, vaan takkaleivinuuni. Pienempi takka ei olisi edes toiminut, uuniruoat olisivat jääneet laittamatta sekä mahdolliset leipomukset ilman sähköä. 

He sanoivat, että takka/leivinuuni on tärkeä lämmönlähde talossa, joten ehkä siksi sitä ei lähdetty pienentämään tai poistamaan. Oli myös kustannuskysymys eli säästyi rahaa, kun ei uusittu.

Muuten, miksi käytät kauttaviivaa? Noin kirjoittaessasi sanassa ei ole pienintäkään järkeä, koska takassa on molemmat vaihtoehdot, ei joko tai -vaihtoehtoa?

Kauttaviivaa käytetään osoittamaan, että kyseessä on jompikumpi tai useampi vaihtoehto.

Esimerkki: naimisissa/naimaton/leski/eronnut. Esimerkki: Kissa/koira-näyttely.

Niin, tuo uuni ei ollut jompikumpi, vaan siinä oli sekä takka että leivinuuni. Kauttaviiva tekee sanasta täysin absurdin.

Tai useampi vaihtoehto. Siinä kokonaisuudessa oli takka/leivinuuni. 

Itse asiassa se oli kulmatakkaleivinuuni, ihan sillä nimellä myytykin. Älä pelleile noilla kauttaviivoilla, kun et osaa kumminkaan. Mitäpä useampia vaihtoehtoja tuossa uunissa sinun mielestäsi muuten on kuin takka ja leivinuuni? Vuolukivifirmat ottavat varmaan mielellään vastaan uusia ideoita.

Heh, tuo kauttaviiva sai sinut täysin pois tolaltaan. 

Ei saanut tolaltaan, vaan tulee suuri ihmetys siitä, miten aikuiset tyhmenevät hetki hetkeltä. Yhdyssanojen osaamattomuuden lisäksi työnnetään tuota kauttaviivaa muka viisauksissaan sinnekin, minne se ei sovi alkuunkaan ja keikauttaa kirjoitettavan asian merkityksen jopa päälaelleen niin kuin tässä tapauksessa kävi. Eihän tuo kauttaviiva edes helpota kirjoittamista yhtään, nytkin tuli ylimääräinen näpsytettävä merkki yhdyssanan keskelle:)

Kuinka se kaikautti merkityksen päälaelleen? Takka/leivinuuni - takkaleivinuuni. 

Kauttaviivan kanssa se on takka TAI leivinuuni, ei molempia, mitä se nyt on.

Jospa kommentoija ei tiennyt kumpi se oli? ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Miten niin ruma takka? Sitä paitsi se ei ollut takka, vaan takkaleivinuuni. Pienempi takka ei olisi edes toiminut, uuniruoat olisivat jääneet laittamatta sekä mahdolliset leipomukset ilman sähköä. 

He sanoivat, että takka/leivinuuni on tärkeä lämmönlähde talossa, joten ehkä siksi sitä ei lähdetty pienentämään tai poistamaan. Oli myös kustannuskysymys eli säästyi rahaa, kun ei uusittu.

Muuten, miksi käytät kauttaviivaa? Noin kirjoittaessasi sanassa ei ole pienintäkään järkeä, koska takassa on molemmat vaihtoehdot, ei joko tai -vaihtoehtoa?

Kauttaviivaa käytetään osoittamaan, että kyseessä on jompikumpi tai useampi vaihtoehto.

Esimerkki: naimisissa/naimaton/leski/eronnut. Esimerkki: Kissa/koira-näyttely.

Niin, tuo uuni ei ollut jompikumpi, vaan siinä oli sekä takka että leivinuuni. Kauttaviiva tekee sanasta täysin absurdin.

Tai useampi vaihtoehto. Siinä kokonaisuudessa oli takka/leivinuuni. 

Itse asiassa se oli kulmatakkaleivinuuni, ihan sillä nimellä myytykin. Älä pelleile noilla kauttaviivoilla, kun et osaa kumminkaan. Mitäpä useampia vaihtoehtoja tuossa uunissa sinun mielestäsi muuten on kuin takka ja leivinuuni? Vuolukivifirmat ottavat varmaan mielellään vastaan uusia ideoita.

Heh, tuo kauttaviiva sai sinut täysin pois tolaltaan. 

Ei saanut tolaltaan, vaan tulee suuri ihmetys siitä, miten aikuiset tyhmenevät hetki hetkeltä. Yhdyssanojen osaamattomuuden lisäksi työnnetään tuota kauttaviivaa muka viisauksissaan sinnekin, minne se ei sovi alkuunkaan ja keikauttaa kirjoitettavan asian merkityksen jopa päälaelleen niin kuin tässä tapauksessa kävi. Eihän tuo kauttaviiva edes helpota kirjoittamista yhtään, nytkin tuli ylimääräinen näpsytettävä merkki yhdyssanan keskelle:)

Kuinka se kaikautti merkityksen päälaelleen? Takka/leivinuuni - takkaleivinuuni. 

Kauttaviivan kanssa se on takka TAI leivinuuni, ei molempia, mitä se nyt on.

Ei, vaan kauttaviivan kanssa se on juurikin tuo takkaleivinuuni eli takka/leivinuuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Jokaisessa sisustusohjelmassa kodin tavaroista suurin osa katoaa mystisesti jonnekin, vain joitain koriste-esineitä ja tauluja otetaan uuteen sisustukseen. Viedäänkö ne varastoon kenties? Piano on niin iso esine että sen puuttumisen huomaa kaikki katsojat. 

Niin ja varsinkin, jos sillä joku haluaa soittaa niin takaisinhan se on tuotava, mutta mihin se laitetaan? Rappujen alle ei taida enää mahtua. 

Olis kamalaa jos meille tehtäisiin remppa niin, että piano ei enää mahtuisi mihinkään. Se on kuitenkin elämän suurimpia iloja, kun saa soittaa. 

Ei kaikille ole, niitähän tarjotaan ilmaiseksi.

Kalliit pianot eivät ole minkään arvoisia.

Kukaan ei huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Miten niin ruma takka? Sitä paitsi se ei ollut takka, vaan takkaleivinuuni. Pienempi takka ei olisi edes toiminut, uuniruoat olisivat jääneet laittamatta sekä mahdolliset leipomukset ilman sähköä. 

He sanoivat, että takka/leivinuuni on tärkeä lämmönlähde talossa, joten ehkä siksi sitä ei lähdetty pienentämään tai poistamaan. Oli myös kustannuskysymys eli säästyi rahaa, kun ei uusittu.

Muuten, miksi käytät kauttaviivaa? Noin kirjoittaessasi sanassa ei ole pienintäkään järkeä, koska takassa on molemmat vaihtoehdot, ei joko tai -vaihtoehtoa?

Kauttaviivaa käytetään osoittamaan, että kyseessä on jompikumpi tai useampi vaihtoehto.

Esimerkki: naimisissa/naimaton/leski/eronnut. Esimerkki: Kissa/koira-näyttely.

Niin, tuo uuni ei ollut jompikumpi, vaan siinä oli sekä takka että leivinuuni. Kauttaviiva tekee sanasta täysin absurdin.

Tai useampi vaihtoehto. Siinä kokonaisuudessa oli takka/leivinuuni. 

Itse asiassa se oli kulmatakkaleivinuuni, ihan sillä nimellä myytykin. Älä pelleile noilla kauttaviivoilla, kun et osaa kumminkaan. Mitäpä useampia vaihtoehtoja tuossa uunissa sinun mielestäsi muuten on kuin takka ja leivinuuni? Vuolukivifirmat ottavat varmaan mielellään vastaan uusia ideoita.

Heh, tuo kauttaviiva sai sinut täysin pois tolaltaan. 

Ei saanut tolaltaan, vaan tulee suuri ihmetys siitä, miten aikuiset tyhmenevät hetki hetkeltä. Yhdyssanojen osaamattomuuden lisäksi työnnetään tuota kauttaviivaa muka viisauksissaan sinnekin, minne se ei sovi alkuunkaan ja keikauttaa kirjoitettavan asian merkityksen jopa päälaelleen niin kuin tässä tapauksessa kävi. Eihän tuo kauttaviiva edes helpota kirjoittamista yhtään, nytkin tuli ylimääräinen näpsytettävä merkki yhdyssanan keskelle:)

Sinusta ei ole tyhmää nillittää kauttaviivasta?? Mitä välii?

eri

Meillä on hella/takka/leivinuuni -kokonaisuus. Mitä siihen sanotte? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Jokaisessa sisustusohjelmassa kodin tavaroista suurin osa katoaa mystisesti jonnekin, vain joitain koriste-esineitä ja tauluja otetaan uuteen sisustukseen. Viedäänkö ne varastoon kenties? Piano on niin iso esine että sen puuttumisen huomaa kaikki katsojat. 

Niin ja varsinkin, jos sillä joku haluaa soittaa niin takaisinhan se on tuotava, mutta mihin se laitetaan? Rappujen alle ei taida enää mahtua. 

Olis kamalaa jos meille tehtäisiin remppa niin, että piano ei enää mahtuisi mihinkään. Se on kuitenkin elämän suurimpia iloja, kun saa soittaa. 

Ei kaikille ole, niitähän tarjotaan ilmaiseksi.

Kalliit pianot eivät ole minkään arvoisia.

Kukaan ei huoli.

Mitä se siihen kuuluu onko piano ilmainen vain maksaako se, jos sillä haluaa soittaa??? Ihmisillä on paljonkin rakkaita asioita/tavaroita, vaikka ne muille eivät ole minkään arvoisia. Ei ne silti sille omistajalle ole arvottomia. 

Vaikka sinä et soita, niin moni  soittaa. 

Ja kuka väitti, että piano on kaikille tärkeä?  Niille  kuitenkin on, jotka haluaa soittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Upea uudistu Seijalta 20 vuotta vanhaan taloon . Paljon uutta ja säilytystilat parani . Vihreä sohva aivan ihana ja keittiö ja olkkari upeat . Myös vanhempien makuuhuone kiva .perhe oli varmasti tyytyväinen , saivat aivan uuden  ja käytännöllisen talon . Koirakin viihtyi uudella sohvalla.

Kyllä se vihreä sohva oli asukkailla jo ennen uudistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Nosti ainakin talon arvoa, kun nyt sijoittivat remonttiin. Nättiä tuli ja koko perhe tykkäsi kovasti. Vanhemmat halusivat isomman sängyn, kun ikää tulee niin ei ehkä halua kokoajan nukkua niin kiinni toisessa. Portaat olivat upeat.

Portaat sinänsä upeat, mutta lasikaide ei. Jos kompuroi rapuissa, saa sitten lasinsirujakin seurakseen. Lisäksi ne aiheuttavat vain lisää kotitöitä, siivouksen yhteydessä saa myös hinkata lasikaiteita alvariinsa, ne ovat helposti täynnä näpinjälkiäkin.

Lasinsiruja. Voi herranjumala! 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Miten niin ruma takka? Sitä paitsi se ei ollut takka, vaan takkaleivinuuni. Pienempi takka ei olisi edes toiminut, uuniruoat olisivat jääneet laittamatta sekä mahdolliset leipomukset ilman sähköä. 

He sanoivat, että takka/leivinuuni on tärkeä lämmönlähde talossa, joten ehkä siksi sitä ei lähdetty pienentämään tai poistamaan. Oli myös kustannuskysymys eli säästyi rahaa, kun ei uusittu.

Muuten, miksi käytät kauttaviivaa? Noin kirjoittaessasi sanassa ei ole pienintäkään järkeä, koska takassa on molemmat vaihtoehdot, ei joko tai -vaihtoehtoa?

Kauttaviivaa käytetään osoittamaan, että kyseessä on jompikumpi tai useampi vaihtoehto.

Esimerkki: naimisissa/naimaton/leski/eronnut. Esimerkki: Kissa/koira-näyttely.

Niin, tuo uuni ei ollut jompikumpi, vaan siinä oli sekä takka että leivinuuni. Kauttaviiva tekee sanasta täysin absurdin.

Tai useampi vaihtoehto. Siinä kokonaisuudessa oli takka/leivinuuni. 

Itse asiassa se oli kulmatakkaleivinuuni, ihan sillä nimellä myytykin. Älä pelleile noilla kauttaviivoilla, kun et osaa kumminkaan. Mitäpä useampia vaihtoehtoja tuossa uunissa sinun mielestäsi muuten on kuin takka ja leivinuuni? Vuolukivifirmat ottavat varmaan mielellään vastaan uusia ideoita.

Nu tuollaiset tulikiven takat ovat jokapaikassa ruman näköisiä. Vähän kuin olisi taivaasta tiputettu nurkkaan. Ei sovi oikeen ulkonäöltään mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Nosti ainakin talon arvoa, kun nyt sijoittivat remonttiin. Nättiä tuli ja koko perhe tykkäsi kovasti. Vanhemmat halusivat isomman sängyn, kun ikää tulee niin ei ehkä halua kokoajan nukkua niin kiinni toisessa. Portaat olivat upeat.

Portaat sinänsä upeat, mutta lasikaide ei. Jos kompuroi rapuissa, saa sitten lasinsirujakin seurakseen. Lisäksi ne aiheuttavat vain lisää kotitöitä, siivouksen yhteydessä saa myös hinkata lasikaiteita alvariinsa, ne ovat helposti täynnä näpinjälkiäkin.

Lasinsiruja. Voi herranjumala! 🙄

Tyyppi luulee, että kaide on ikkunalasia. Ei ole kuullut turvalasista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea uudistu Seijalta 20 vuotta vanhaan taloon . Paljon uutta ja säilytystilat parani . Vihreä sohva aivan ihana ja keittiö ja olkkari upeat . Myös vanhempien makuuhuone kiva .perhe oli varmasti tyytyväinen , saivat aivan uuden  ja käytännöllisen talon . Koirakin viihtyi uudella sohvalla.

Kyllä se vihreä sohva oli asukkailla jo ennen uudistusta.

No, Seija ainakin valitsi uuden sohvan, oli erilainen kuin entinen.

Vierailija kirjoitti:

Se uusi sohva oli omasta mielestäni kammottavan värinen ja muutenkin hirvitys. Mutta eihän se minulle tullutkaan. Tosin se pikkupoika oli hieman vaisu, kun kysyttiin, onko se sohva nyt hyvä. Ei tainnut tykätä. :D

POIKA halusi vihreän sohvan, ymmärsit väärin!

Seija ja Vilja työporukoineen teki kyllä hienon uudistuksen tuohon Inkoon parikymmentä vuotta vanhaan taloon. Entinen keittiö oli todella ruma, vanhanaikainen ja epäkäytännöllinenkin, se näkyi, kun perhe puuhaili siellä ohjelman alussa. Keittiön, ruokailutilan ja olohuoneen yhdistäminen yhdeksi isoksi tilaksi oli hieno ratkaisu, tila näytti valtavan avaralta, alueet oli selkeästi rajattu ja takan uudistaminen oli piste iin päälle. Säilytystilaratkaisut toimivat ja uusi makuuhuone kaunis ja tunnelmallinen. Ja se uusi portaikko oli aivan mahtava, todellinen katseenvangitsija, kun tullaan ovesta sisään. Seijan ja Viljan yhteistyötä on mukava katsella ja työnjälki on aina täyden kympin arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uusi sohva oli omasta mielestäni kammottavan värinen ja muutenkin hirvitys. Mutta eihän se minulle tullutkaan. Tosin se pikkupoika oli hieman vaisu, kun kysyttiin, onko se sohva nyt hyvä. Ei tainnut tykätä. :D

POIKA halusi vihreän sohvan, ymmärsit väärin!

Kyllä, poika oli varma siitä, että halusi vihreän sohvan ja mukavaa, että sai sen. 

Vierailija kirjoitti:

Remppaporukka pitää vaihtaa, jälki on vähän sinnepäin.
Piisinen tilanne, niin jälki on priimaa ja aikataulut pitää.
T.Maukka

Totta, Piisinen tekee priimaa.
Kyllä tuo nykyinenkin Viljan porukka osaa remppaa tehdä mutta
jäljestä on hiukan sanottavaa, kun oon parempaakin nähnyt.
T.Skäbä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uusi sohva oli omasta mielestäni kammottavan värinen ja muutenkin hirvitys. Mutta eihän se minulle tullutkaan. Tosin se pikkupoika oli hieman vaisu, kun kysyttiin, onko se sohva nyt hyvä. Ei tainnut tykätä. :D

POIKA halusi vihreän sohvan, ymmärsit väärin!

Niin mutta kysyttäessä onko se nyt kiva niin vastaus oli VAISU joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea uudistu Seijalta 20 vuotta vanhaan taloon . Paljon uutta ja säilytystilat parani . Vihreä sohva aivan ihana ja keittiö ja olkkari upeat . Myös vanhempien makuuhuone kiva .perhe oli varmasti tyytyväinen , saivat aivan uuden  ja käytännöllisen talon . Koirakin viihtyi uudella sohvalla.

Kyllä se vihreä sohva oli asukkailla jo ennen uudistusta.

No, Seija ainakin valitsi uuden sohvan, oli erilainen kuin entinen.

Se entinen oli viihtyisämmän näköinen. Mutta ehkä perhe laittaa oman vanha sohvansa takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uusi sohva oli omasta mielestäni kammottavan värinen ja muutenkin hirvitys. Mutta eihän se minulle tullutkaan. Tosin se pikkupoika oli hieman vaisu, kun kysyttiin, onko se sohva nyt hyvä. Ei tainnut tykätä. :D

POIKA halusi vihreän sohvan, ymmärsit väärin!

Kyllä, poika oli varma siitä, että halusi vihreän sohvan ja mukavaa, että sai sen. 

Pojalla taisi olla jo ennetäänkin vihreä sohva, joten ei se sitä vasta nyt saanut. Se pojan entinen sohva oli kotoisamman näköinen ja isompikin, kuin tuo uusi.  Jos olin poika vaatisin vanhan sohvani takaisin, tuskin sitä sentään oli hävitetty, koska noidenhan ei tietenkään ole pakko pitää noita uusia kalusteita vaan voivat tuoda omat vanhan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uusi sohva oli omasta mielestäni kammottavan värinen ja muutenkin hirvitys. Mutta eihän se minulle tullutkaan. Tosin se pikkupoika oli hieman vaisu, kun kysyttiin, onko se sohva nyt hyvä. Ei tainnut tykätä. :D

POIKA halusi vihreän sohvan, ymmärsit väärin!

Niin mutta kysyttäessä onko se nyt kiva niin vastaus oli VAISU joo.

vai johtuisko vaisuus siitä, että joutui ykskaks huomion keskipisteeksi ja sitten vielä kysellään tyhmiä... ou diö.

Vierailija kirjoitti:

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Piano ei tainnut alunperinkään olla niin tärkeä perheelle, kun se oli eteisessä puolittain rappusten alla. Jos olisi tärkeä ja rakas harrastusväline, niin sijoituspaikka olisi varmasti ollut keskeisempi.

Lisäksi ohjelmassa sanottiin, että piano sijoitetaan toiseen kotiin. Ihan siellä alussa ennenkuin Vilja kävi Seijan "työhuoneella".