Kotoisa 2026 OFFICIAL

Jos ei saa seiniä kaataa, niin sitten vaihdetaan keittiö ja makkari päittäin.

Huono ratkaisu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Nosti ainakin talon arvoa, kun nyt sijoittivat remonttiin. Nättiä tuli ja koko perhe tykkäsi kovasti. Vanhemmat halusivat isomman sängyn, kun ikää tulee niin ei ehkä halua kokoajan nukkua niin kiinni toisessa. Portaat olivat upeat.

Portaat sinänsä upeat, mutta lasikaide ei. Jos kompuroi rapuissa, saa sitten lasinsirujakin seurakseen. Lisäksi ne aiheuttavat vain lisää kotitöitä, siivouksen yhteydessä saa myös hinkata lasikaiteita alvariinsa, ne ovat helposti täynnä näpinjälkiäkin.

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Piano todellakin puuttui. Jos joku perheestä soittaa se pitää saada johonkin mahtumaan, mutta minne?

Muutenkin tosi valkoista taas kaikki.

Onhan se siistiä ja varman päälle, mutta aika persoonaton.

Menen vähän ohi... Toisesta remonttiohjelmasta vaihdetaan runsaasti mielipiteitä aivan henkilötasolla. Muistan kun Teemu kumppaneineen aloitti niin miten paljon hänen  lievä ärrävikansa sai arvosteluja, toivottiin jopa hänen poistumistaan ohjelmasta.. Armotonta henkilöarvostelua kun pitäisi arvostella suoritettvaa työtä. Nostan hattua Teemulle ettei antanut periksi arvostelulle ja on kenties jatkanut puheterapiaa. Jännityshän pahentaa tilannetta ja nyt esiintymisvarmuus kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Nosti ainakin talon arvoa, kun nyt sijoittivat remonttiin. Nättiä tuli ja koko perhe tykkäsi kovasti. Vanhemmat halusivat isomman sängyn, kun ikää tulee niin ei ehkä halua kokoajan nukkua niin kiinni toisessa. Portaat olivat upeat.

Miten se ikä vaikuttaa siihen haluaako nukkua toisen vieressä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Miten niin ruma takka? Sitä paitsi se ei ollut takka, vaan takkaleivinuuni. Pienempi takka ei olisi edes toiminut, uuniruoat olisivat jääneet laittamatta sekä mahdolliset leipomukset ilman sähköä. 

He sanoivat, että takka/leivinuuni on tärkeä lämmönlähde talossa, joten ehkä siksi sitä ei lähdetty pienentämään tai poistamaan. Oli myös kustannuskysymys eli säästyi rahaa, kun ei uusittu.

Se uusi sohva oli omasta mielestäni kammottavan värinen ja muutenkin hirvitys. Mutta eihän se minulle tullutkaan. Tosin se pikkupoika oli hieman vaisu, kun kysyttiin, onko se sohva nyt hyvä. Ei tainnut tykätä. :D

Vierailija kirjoitti:

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Jokaisessa sisustusohjelmassa kodin tavaroista suurin osa katoaa mystisesti jonnekin, vain joitain koriste-esineitä ja tauluja otetaan uuteen sisustukseen. Viedäänkö ne varastoon kenties? Piano on niin iso esine että sen puuttumisen huomaa kaikki katsojat. 

Ihan sairaan siisti muutos tässä Inkoon jaksossa, todella upea avara ja silti pehmeä tunnelma. Saivat vaatehuoneenkin. Täydet 10++ Seija ja Vilja ovat mielettömän hyviä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Jokaisessa sisustusohjelmassa kodin tavaroista suurin osa katoaa mystisesti jonnekin, vain joitain koriste-esineitä ja tauluja otetaan uuteen sisustukseen. Viedäänkö ne varastoon kenties? Piano on niin iso esine että sen puuttumisen huomaa kaikki katsojat. 

Mitä väliä sillä on mihin se piano pantiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Miten niin ruma takka? Sitä paitsi se ei ollut takka, vaan takkaleivinuuni. Pienempi takka ei olisi edes toiminut, uuniruoat olisivat jääneet laittamatta sekä mahdolliset leipomukset ilman sähköä. 

He sanoivat, että takka/leivinuuni on tärkeä lämmönlähde talossa, joten ehkä siksi sitä ei lähdetty pienentämään tai poistamaan. Oli myös kustannuskysymys eli säästyi rahaa, kun ei uusittu.

Muuten, miksi käytät kauttaviivaa? Noin kirjoittaessasi sanassa ei ole pienintäkään järkeä, koska takassa on molemmat vaihtoehdot, ei joko tai -vaihtoehtoa?

Kauttaviivaa käytetään osoittamaan, että kyseessä on jompikumpi tai useampi vaihtoehto.

Esimerkki: naimisissa/naimaton/leski/eronnut. Esimerkki: Kissa/koira-näyttely.

Niin, tuo uuni ei ollut jompikumpi, vaan siinä oli sekä takka että leivinuuni. Kauttaviiva tekee sanasta täysin absurdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Jokaisessa sisustusohjelmassa kodin tavaroista suurin osa katoaa mystisesti jonnekin, vain joitain koriste-esineitä ja tauluja otetaan uuteen sisustukseen. Viedäänkö ne varastoon kenties? Piano on niin iso esine että sen puuttumisen huomaa kaikki katsojat. 

Niin ja varsinkin, jos sillä joku haluaa soittaa niin takaisinhan se on tuotava, mutta mihin se laitetaan? Rappujen alle ei taida enää mahtua. 

Olis kamalaa jos meille tehtäisiin remppa niin, että piano ei enää mahtuisi mihinkään. Se on kuitenkin elämän suurimpia iloja, kun saa soittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Jokaisessa sisustusohjelmassa kodin tavaroista suurin osa katoaa mystisesti jonnekin, vain joitain koriste-esineitä ja tauluja otetaan uuteen sisustukseen. Viedäänkö ne varastoon kenties? Piano on niin iso esine että sen puuttumisen huomaa kaikki katsojat. 

Mitä väliä sillä on mihin se piano pantiin? 

Mitä ihmettä? Miten niin ei ole väliä?  Piano saattaa olla koko perheen harrastusväline ja totta kai on väliä, jos taloon tehdään sellainen  remontti, ettei harrastusvälinen enää mahdu mihinkään. 

Soittopeli saattaa tietenkin joillekin olla vain silmänilo/turhanpantti, mutta toisilla se voi olla jokapäiväisessä käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Miten niin ruma takka? Sitä paitsi se ei ollut takka, vaan takkaleivinuuni. Pienempi takka ei olisi edes toiminut, uuniruoat olisivat jääneet laittamatta sekä mahdolliset leipomukset ilman sähköä. 

He sanoivat, että takka/leivinuuni on tärkeä lämmönlähde talossa, joten ehkä siksi sitä ei lähdetty pienentämään tai poistamaan. Oli myös kustannuskysymys eli säästyi rahaa, kun ei uusittu.

Muuten, miksi käytät kauttaviivaa? Noin kirjoittaessasi sanassa ei ole pienintäkään järkeä, koska takassa on molemmat vaihtoehdot, ei joko tai -vaihtoehtoa?

Kauttaviivaa käytetään osoittamaan, että kyseessä on jompikumpi tai useampi vaihtoehto.

Esimerkki: naimisissa/naimaton/leski/eronnut. Esimerkki: Kissa/koira-näyttely.

Niin, tuo uuni ei ollut jompikumpi, vaan siinä oli sekä takka että leivinuuni. Kauttaviiva tekee sanasta täysin absurdin.

Tai useampi vaihtoehto. Siinä kokonaisuudessa oli takka/leivinuuni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Jokaisessa sisustusohjelmassa kodin tavaroista suurin osa katoaa mystisesti jonnekin, vain joitain koriste-esineitä ja tauluja otetaan uuteen sisustukseen. Viedäänkö ne varastoon kenties? Piano on niin iso esine että sen puuttumisen huomaa kaikki katsojat. 

Mitä väliä sillä on mihin se piano pantiin? 

Mitä ihmettä? Miten niin ei ole väliä?  Piano saattaa olla koko perheen harrastusväline ja totta kai on väliä, jos taloon tehdään sellainen  remontti, ettei harrastusvälinen enää mahdu mihinkään. 

Soittopeli saattaa tietenkin joillekin olla vain silmänilo/turhanpantti, mutta toisilla se voi olla jokapäiväisessä käytössä.

Tottakai perhe tietää minne se piano pantiin. Ei kai sitä ole hävitetty ilman heidän lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin joutui se piano, joka oli alussa siellä portaiden alla?

Jokaisessa sisustusohjelmassa kodin tavaroista suurin osa katoaa mystisesti jonnekin, vain joitain koriste-esineitä ja tauluja otetaan uuteen sisustukseen. Viedäänkö ne varastoon kenties? Piano on niin iso esine että sen puuttumisen huomaa kaikki katsojat. 

Mitä väliä sillä on mihin se piano pantiin? 

Mitä ihmettä? Miten niin ei ole väliä?  Piano saattaa olla koko perheen harrastusväline ja totta kai on väliä, jos taloon tehdään sellainen  remontti, ettei harrastusvälinen enää mahdu mihinkään. 

Soittopeli saattaa tietenkin joillekin olla vain silmänilo/turhanpantti, mutta toisilla se voi olla jokapäiväisessä käytössä.

Tottakai perhe tietää minne se piano pantiin. Ei kai sitä ole hävitetty ilman heidän lupaa. 

No niinpä :D Todellakin on keskusteltu aiheesta...

Mutta täällähän on riemastuttavin pääasia jos pääsee jostain kauhistelemaan ja moittimaan ja sitten nää kaakattaa kaikki peräkanaa JOO PIANO!!

. Perus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Miten niin ruma takka? Sitä paitsi se ei ollut takka, vaan takkaleivinuuni. Pienempi takka ei olisi edes toiminut, uuniruoat olisivat jääneet laittamatta sekä mahdolliset leipomukset ilman sähköä. 

He sanoivat, että takka/leivinuuni on tärkeä lämmönlähde talossa, joten ehkä siksi sitä ei lähdetty pienentämään tai poistamaan. Oli myös kustannuskysymys eli säästyi rahaa, kun ei uusittu.

Muuten, miksi käytät kauttaviivaa? Noin kirjoittaessasi sanassa ei ole pienintäkään järkeä, koska takassa on molemmat vaihtoehdot, ei joko tai -vaihtoehtoa?

Kauttaviivaa käytetään osoittamaan, että kyseessä on jompikumpi tai useampi vaihtoehto.

Esimerkki: naimisissa/naimaton/leski/eronnut. Esimerkki: Kissa/koira-näyttely.

Niin, tuo uuni ei ollut jompikumpi, vaan siinä oli sekä takka että leivinuuni. Kauttaviiva tekee sanasta täysin absurdin.

Tai useampi vaihtoehto. Siinä kokonaisuudessa oli takka/leivinuuni. 

Itse asiassa se oli kulmatakkaleivinuuni, ihan sillä nimellä myytykin. Älä pelleile noilla kauttaviivoilla, kun et osaa kumminkaan. Mitäpä useampia vaihtoehtoja tuossa uunissa sinun mielestäsi muuten on kuin takka ja leivinuuni? Vuolukivifirmat ottavat varmaan mielellään vastaan uusia ideoita.

Heh, tuo kauttaviiva sai sinut täysin pois tolaltaan. 

Remppaporukka pitää vaihtaa, jälki on vähän sinnepäin.
Piisinen tilanne, niin jälki on priimaa ja aikataulut pitää.
T.Maukka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota 20 vuotta vanhaa kotia näytettiin niin ihmettelin miksi tuonne tarvitaan remonttia. Oli kaunis ja viihtyisä sellaisenaankin. Kyllästyminenkö ainoa syy?

Uusi sohva oli pienempi kuin edellinen ja jotenkin koko olohuone näytti pienemmältä. Keittiö olohuoneen jatkona ei tosiaan ole käytännöllinen, ruoantuoksut tulevat olohuoneeseen. Lisäksi jokainen astia täytyy laittaa heti koneeseen käytön jälkeen ettei keittiö näytä sotkuiselta.

Ruma takka jäi teknisistä syistä vaihtamatta, siihen olisi sopinut pienempi takka.

Portaat oli upeat valaisuineen. 

Massiivinen muutos oli tavallaan turha koska koti ei mielestäni välttämättä tarttenut remonttia.

Miten niin ruma takka? Sitä paitsi se ei ollut takka, vaan takkaleivinuuni. Pienempi takka ei olisi edes toiminut, uuniruoat olisivat jääneet laittamatta sekä mahdolliset leipomukset ilman sähköä. 

He sanoivat, että takka/leivinuuni on tärkeä lämmönlähde talossa, joten ehkä siksi sitä ei lähdetty pienentämään tai poistamaan. Oli myös kustannuskysymys eli säästyi rahaa, kun ei uusittu.

Muuten, miksi käytät kauttaviivaa? Noin kirjoittaessasi sanassa ei ole pienintäkään järkeä, koska takassa on molemmat vaihtoehdot, ei joko tai -vaihtoehtoa?

Kauttaviivaa käytetään osoittamaan, että kyseessä on jompikumpi tai useampi vaihtoehto.

Esimerkki: naimisissa/naimaton/leski/eronnut. Esimerkki: Kissa/koira-näyttely.

Niin, tuo uuni ei ollut jompikumpi, vaan siinä oli sekä takka että leivinuuni. Kauttaviiva tekee sanasta täysin absurdin.

Tai useampi vaihtoehto. Siinä kokonaisuudessa oli takka/leivinuuni. 

Itse asiassa se oli kulmatakkaleivinuuni, ihan sillä nimellä myytykin. Älä pelleile noilla kauttaviivoilla, kun et osaa kumminkaan. Mitäpä useampia vaihtoehtoja tuossa uunissa sinun mielestäsi muuten on kuin takka ja leivinuuni? Vuolukivifirmat ottavat varmaan mielellään vastaan uusia ideoita.

Heh, tuo kauttaviiva sai sinut täysin pois tolaltaan. 

Ei saanut tolaltaan, vaan tulee suuri ihmetys siitä, miten aikuiset tyhmenevät hetki hetkeltä. Yhdyssanojen osaamattomuuden lisäksi työnnetään tuota kauttaviivaa muka viisauksissaan sinnekin, minne se ei sovi alkuunkaan ja keikauttaa kirjoitettavan asian merkityksen jopa päälaelleen niin kuin tässä tapauksessa kävi. Eihän tuo kauttaviiva edes helpota kirjoittamista yhtään, nytkin tuli ylimääräinen näpsytettävä merkki yhdyssanan keskelle:)

Kuinka se kaikautti merkityksen päälaelleen? Takka/leivinuuni - takkaleivinuuni.