Hesarissa juttu, kuinka turkulainen pelaaja ei laittanut pride-paitaa päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

mutta setalainen alkoi jo pohtia lainsäädännön muuttamista

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011867236.html

"Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä"

hyvästi sanan- ja mielipiteenvapaus, mielenkiintoista että niitä yrittää rajoittaa setalainen puhis :/

Mutta, mutta, mutta persut ovat kuin tekoäly, joka tousraa valmiita vastauksia, mutta lopuksi ei kuitenkaan osaa vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattijääkiekkoilijat ovat työntekijöitä. Työntekijöiden perusoikeudet, kuten mielipiteenvapaus kuuluvat myös urheiluun. Urheilun kattojärjestö joutuu muistuttamaan mielipidevainoja lietsovaa vasemmistoa, että meillä Suomessa on mielipiteenvapaus eikä totalitaristista pakkoa madella vasemmistojohtajien edessä. Elämme hulluja aikoja. Yhdenvertaisuutta voi edistää ilman pride-uskontunnustuksia.

Jos S-ryhmä sponsoroisi joukkuetta, olisiko pelaajalla oikeus kieltäytyä käyttämästä pelipaitaa, koska tämä boikotoi s-kauppoja näiden Israelpolitiikan takia? 

Totyakai olisi, häntä tuskin vain peluutettaisiin. 

S-kaupat maksaa tuosta näkyvyydestä, Pride ei.

Eli jos joku maksaisi, olisi Savinaisenkin käytettävä paitaa, jos mielii pelata? Onko tässä siis kyse rahasta? 

Ammattijääkiekossa on aina kyse rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Miksikä muuksi kutsut tätä showta kuin maalittamiseksi?

Mutta kuka pakotti Savinaisen käyttämään Pride-paitaa? 

Et tule vastausta samaan. Osa täällä on puhtaita trolleja ja osa persuja, joille järki on annettu pipetillä. Ei tuollaisten surkimusten kanssa voi, eikä kannata keskustella.

Ihan kuin kyseessä olisi joku pride vs. persut taistelu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun Setan puheenjohtaja kirjoitti somessa että TPS:n olisi pitänyt olla peluuttamatta Savinaista kyseisessä pelissä. Myöhemmin hän korjasi päivitykseen sanatarkasti näin: "Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Ei mikään kansalaisjärjestö voi vaatia ketään tulemaan yhtään mihinkään kuulemiseen vieläpä erimielisyyden takia. Aika pokka jos vaikka puolueet alkaa vaatimaan toistensa jäseniä kuulemiseen?

Suomessa on mielipiteenvapaus ja sitä pitää Setankin kunnioittaa. Jos pelaaja ilmoittaa kunnioittavansa kaikkia ihmisiä ja kannattaa tasa-arvoa, se riittää. Se ei tee tasa-arvosta parempaa, että pukeutuu Setan vaatimiin väreihin.

Tai vaikka ei kunnioittaisikaan, niin hittooks se kenellekään lepakkodemarille kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on työantaja joka hakee irtopisteitä jokapaikasta. Ihme ettei vaatinut meitä yhteiskuvaan polvistumaan kun black life matters oli voimissaan. Olisihan sateenkaarihaalarikin kiva ottaa.

Työnantaja päättää miten pukeudut, kyllä se on totta. Toki tämä ei koske romaneja tai muslimeja. Se koskee ainoastaan normaaleja suomalaisia.

Töissä tehdään töitä, politiikka ja ideologiat olkoot jokaisen yksityiselämää.

Meidän hr on bomppeli ja se tilas kaikille sateenkaarinauhat henkilökorteille. Taisi olla itse ainoa joka sitä käytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattijääkiekkoilijat ovat työntekijöitä. Työntekijöiden perusoikeudet, kuten mielipiteenvapaus kuuluvat myös urheiluun. Urheilun kattojärjestö joutuu muistuttamaan mielipidevainoja lietsovaa vasemmistoa, että meillä Suomessa on mielipiteenvapaus eikä totalitaristista pakkoa madella vasemmistojohtajien edessä. Elämme hulluja aikoja. Yhdenvertaisuutta voi edistää ilman pride-uskontunnustuksia.

Jos S-ryhmä sponsoroisi joukkuetta, olisiko pelaajalla oikeus kieltäytyä käyttämästä pelipaitaa, koska tämä boikotoi s-kauppoja näiden Israelpolitiikan takia? 

Totyakai olisi, häntä tuskin vain peluutettaisiin. 

S-kaupat maksaa tuosta näkyvyydestä, Pride ei.

Eli jos joku maksaisi, olisi Savinaisenkin käytettävä paitaa, jos mielii pelata? Onko tässä siis kyse rahasta? 

Ammattijääkiekossa on aina kyse rahasta.

Siinäpä ne Savinaisenkin arvot ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun Setan puheenjohtaja kirjoitti somessa että TPS:n olisi pitänyt olla peluuttamatta Savinaista kyseisessä pelissä. Myöhemmin hän korjasi päivitykseen sanatarkasti näin: "Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Ei mikään kansalaisjärjestö voi vaatia ketään tulemaan yhtään mihinkään kuulemiseen vieläpä erimielisyyden takia. Aika pokka jos vaikka puolueet alkaa vaatimaan toistensa jäseniä kuulemiseen?

Suomessa on mielipiteenvapaus ja sitä pitää Setankin kunnioittaa. Jos pelaaja ilmoittaa kunnioittavansa kaikkia ihmisiä ja kannattaa tasa-arvoa, se riittää. Se ei tee tasa-arvosta parempaa, että pukeutuu Setan vaatimiin väreihin.

Tai vaikka ei kunnioittaisikaan, niin hittooks se kenellekään lepakkodemarille kuuluu.

Eikös se ole jo Veetin nukkumaanmenoaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattijääkiekkoilijat ovat työntekijöitä. Työntekijöiden perusoikeudet, kuten mielipiteenvapaus kuuluvat myös urheiluun. Urheilun kattojärjestö joutuu muistuttamaan mielipidevainoja lietsovaa vasemmistoa, että meillä Suomessa on mielipiteenvapaus eikä totalitaristista pakkoa madella vasemmistojohtajien edessä. Elämme hulluja aikoja. Yhdenvertaisuutta voi edistää ilman pride-uskontunnustuksia.

Jos S-ryhmä sponsoroisi joukkuetta, olisiko pelaajalla oikeus kieltäytyä käyttämästä pelipaitaa, koska tämä boikotoi s-kauppoja näiden Israelpolitiikan takia? 

Totyakai olisi, häntä tuskin vain peluutettaisiin. 

S-kaupat maksaa tuosta näkyvyydestä, Pride ei.

Eli jos joku maksaisi, olisi Savinaisenkin käytettävä paitaa, jos mielii pelata? Onko tässä siis kyse rahasta? 

Ammattijääkiekossa on aina kyse rahasta.

Siinäpä ne Savinaisenkin arvot ovat.

Savinainen on menestynyt liigatason kiekkoilija, jolla on ammattiurheilu-ura päättymässä eli kärsii ilmeisesti vaihdevuosista. Siihen kuuluu erilainen kiukuttelu ja tällä kertaa se näkyi tällä tavoin. Viikon päästä on kauden viimeinen peli, joten sitten pääsee taas leikkimään äijjää jonnekin anniskeluravintolaan.

Miksi Savinainen edes pelasi Pride-ottelussa, jos pelkkä paitakin oli hänelle liikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Jos meidän työpaikalle tulisi tuollainen pakko niin vien asian lehdistöön niin paikallidesti kuin valtakunnallisestikin. Eihän kukaan voi pakottaa työpaikalla kannattamaan jotain aatetta. Ihan sama jos vegaaneilla (tai edes kasvissyöjillä)  olisi joku logo ja työpaikan yli-innokkast hörhöt lähtis vastimaan logon liimaamista kännykkäkoteloon tms. 

Entä uskonto miks ditten ri suomessa boisi velvoittaa kantamaan jonkinmoosta ristiä kaulassa jos kerran työnantaja voi määrittää mihin aatteeseen kaikkien on osallistuttava.

Tää saak...in hörhöily alkaa mennä jo yli hilseen. 

Ai viet vai? No kohta huomaatkin olevasi leimattu suvaitsemattomaksi n-atsiksi ja r-asistiksi. Toimittajathan pääsääntöisesti on sitä samaa koplaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

mutta setalainen alkoi jo pohtia lainsäädännön muuttamista

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011867236.html

"Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä"

hyvästi sanan- ja mielipiteenvapaus, mielenkiintoista että niitä yrittää rajoittaa setalainen puhis :/

Mutta, mutta, mutta persut ovat kuin tekoäly, joka tousraa valmiita vastauksia, mutta lopuksi ei kuitenkaan osaa vastata.

häh? Setalainen puhis haluaa rajoittaa lainsäädännöllä ilmaisunvapautta, ja te syytätte jotain persuja 🤣Tiedoksi muuten, etten ole itse persu enkä ole perussuomalaisia ikinä äänestänyt. Niin että huti siinäkin kohtaa

Vassareista on vaikea tehdä satiiria, koska he tekevät sitä itse

Jutun tarkoitus on osoittaa, ettei lehti ja sen omistaja kannata ilmaisun ja sananvapautta.

Koraani ei kiellä pride. Miten voisi. Kun kirjoitettu ei ollut pride. Pride uusi ilmiö. Muslim maa ei järjestä pride kun kansa ei halua. Länsimaat järjestää kun kansa tahtoo. 

En minäkään kaikkia Priden ajamia juttuja kannata, kuten prostituutio, alaikäisten transhoidot, koira-asuissa kekkalointi vähemmistönä esiintyen. En siis itsekään laittaisi paitaa päälleni.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään kaikkia Priden ajamia juttuja kannata, kuten prostituutio, alaikäisten transhoidot, koira-asuissa kekkalointi vähemmistönä esiintyen. En siis itsekään laittaisi paitaa päälleni.

Mutta osallistuisitko kuitenkin pridetapahtumaan, mutta tavallisessa paidassasi, kuten Savinainen teki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Kyse on Setan paikallisosaston pj:n lausunnosta, joka kyseenalaistaa yhdenvertaisuuden turvaavan lain. Sehän on absurdia, että tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vaativan organisaation edustaja ei sallisi yhdenvertaisuutta kaikille. 

Minä en homo--lespotamineita päälle laita ja kaikki sateenkaaren rytkyt yms poltan. Pitäkööt setan porukka vaikka minkälaisena rasistina hyvänsä niin pahimpia raisteja on nää vassarihomot itse. Muttei nää raukat uskalla mennä irakilaisille ym muille läpsyttelijöille päätää aukoon.

-Nyt tuli pahamieli setalaisille

Eikö tuo pride porukka kuten ateistit ole niitä kaikkein suvaitsemattomimpia.

Tuotanoin. Kaikkien jääkiekkoilijoiden pittää panna Marttapaita päällensä. Mä vaadin. Ei passaa kieltäytyä kun martta-aate on hyväksytty ja hyväksi ihmisille. Ihan reilua muita kohden. Ei haittaa vaikkeivät tuntisi yhtään marttaa. Kun se on hyväksytty toiminta ja mä vaadin. Paita päälle jätkät!