Hesarissa juttu, kuinka turkulainen pelaaja ei laittanut pride-paitaa päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa tasa-arvo ja vihervasemmiston "tasa-arvo". Näitä erottaa se, että tasa-arvo on rehellistä ja suoraselkäistä kunnioittamista. Sitten on tämä vassareiden rakentama "tasa-arvo", joka aina pyrkii vain omiin poliittisiin tavoitteisiin ja oman asian edistämiseen muita alistamalla. Heillä ei tehdä kompromisseja, vaan heidän puolellaan on oltava ja nieltävä agenda sellaisenaan. Nostan hattua Vellulle, että uskalsi tehdä kuten teki, vaikka tiesi että saa muiden rahojen elävien vihat yllensä. Hieno suoraselkäinen mies! Toivottavasti tämä kohu muistetaan "Lex-Velluna" eikä mikään joukkue enää ryhdy näihin poliittisiin pisteiden keräämisiin.

Änäripeleissäkin russkiit kieltäytyivät. Taitaa olla Savinaisella samat motiivit.

Hitler oli eläintenystävä ja akvarellimaalari. Ovatko siis eläintenystävät ja akvarellimaalarit nazzeja?

Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

mutta setalainen alkoi jo pohtia lainsäädännön muuttamista

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011867236.html

"Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä"

hyvästi sanan- ja mielipiteenvapaus, mielenkiintoista että niitä yrittää rajoittaa setalainen puhis :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sun mielestä jääkiekkoilijalla ei ole mitään painetta pukeutua arvomaailmansa vastaisesti setapelleksi, jos seurauksena on julkinen höykytys, mustamaalaaminen ja vanhojen syntien kaivelu?

Eli et osaa vastata kysymykseen. Selvä.

Tämä tapaus olisi helpommin ymmärrettävissä, jos pridepaidasta kieltäytynyt olisi ollut joku savimies, mutta ihan savinainen. Jotain hämärää tässä on.

Itsellä on työantaja joka hakee irtopisteitä jokapaikasta. Ihme ettei vaatinut meitä yhteiskuvaan polvistumaan kun black life matters oli voimissaan. Olisihan sateenkaarihaalarikin kiva ottaa.

Työnantaja päättää miten pukeudut, kyllä se on totta. Toki tämä ei koske romaneja tai muslimeja. Se koskee ainoastaan normaaleja suomalaisia.

Töissä tehdään töitä, politiikka ja ideologiat olkoot jokaisen yksityiselämää.

Vierailija kirjoitti:

Ammattijääkiekkoilijat ovat työntekijöitä. Työntekijöiden perusoikeudet, kuten mielipiteenvapaus kuuluvat myös urheiluun. Urheilun kattojärjestö joutuu muistuttamaan mielipidevainoja lietsovaa vasemmistoa, että meillä Suomessa on mielipiteenvapaus eikä totalitaristista pakkoa madella vasemmistojohtajien edessä. Elämme hulluja aikoja. Yhdenvertaisuutta voi edistää ilman pride-uskontunnustuksia.

Jos S-ryhmä sponsoroisi joukkuetta, olisiko pelaajalla oikeus kieltäytyä käyttämästä pelipaitaa, koska tämä boikotoi s-kauppoja näiden Israelpolitiikan takia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Miksikä muuksi kutsut tätä showta kuin maalittamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työnantajasi kannattaa Kokoomusta, niin alatko kulkea ruiskukka rinnassa? Miten olisi hyvin tunnistettava vaali slogan selkämyksessä?

Miten sateenkaarilippu joka edustaa rakkautta, yhteisöllisyyttä ja taistelua syrjintää vastaan ja joku helkkarin kokoomus ovat verrattavissa toisiinsa? 

Se edustaa paljon muutakin ja on profiloitunut erittäin tukevasti vasemmalle. Esimerkiksi Kokoomusta on estetty osallistumasta kulkueeseen, Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP sen sijaan kelpaavat mukaan. Voiko silloin vaatia Kokoomuksen kannattajaa käyttämään pride tunnuksia?

Miksiköhän näin? Ei kai se ole vasemmiston vika, ettei oikeisto väliä vähemmistöistä, yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta? Oikeistolla on mahdollisuus tulla osaksi prideä, jos oikeistolaiset vain itse haluavat.

Kokoomus haluaa osallistua Prideen.

Vihervasemmisto kieltää Kokoomusta osallistumasta Prideen.

"Oikeistolla on mahdollisuus tulla osaksi prideä, jos oikeistolaiset vain itse haluavat."

Sotket nyt priden ja Helsinki Priden. Ne eivät ole synonyymejä. Ja mitä tulee Kokoomuksen kutsumatta jättämiseen Helsinki Prideen, kannattaa tutustua niihin syihin.

Miksi lässytät Priden ja Helsinki Priden olevan eri organisaatioita jos heti perään oikeutat Kokoomuksen estämisen siihen osallistumiseen jokatapauksessa?

Kokoomusta ei kukaan voi estää osallistumasta kansainväliseen Prideen. Joten mitä lässytät? Etkä ymmärrä kansainvälisen jutun ja Helsingin kulkueen eroa?

Ilmaisiko kansainvälinen Pride paheksuntansa Helsinki Priden suuntaan?

Et siis edes ymmärrä eroa. Tai halua ymmärtää. Samapa tuo. 

Eli et aio vastata kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattijääkiekkoilijat ovat työntekijöitä. Työntekijöiden perusoikeudet, kuten mielipiteenvapaus kuuluvat myös urheiluun. Urheilun kattojärjestö joutuu muistuttamaan mielipidevainoja lietsovaa vasemmistoa, että meillä Suomessa on mielipiteenvapaus eikä totalitaristista pakkoa madella vasemmistojohtajien edessä. Elämme hulluja aikoja. Yhdenvertaisuutta voi edistää ilman pride-uskontunnustuksia.

Jos S-ryhmä sponsoroisi joukkuetta, olisiko pelaajalla oikeus kieltäytyä käyttämästä pelipaitaa, koska tämä boikotoi s-kauppoja näiden Israelpolitiikan takia? 

Totyakai olisi, häntä tuskin vain peluutettaisiin. 

S-kaupat maksaa tuosta näkyvyydestä, Pride ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Miksikä muuksi kutsut tätä showta kuin maalittamiseksi?

Mutta kuka pakotti Savinaisen käyttämään Pride-paitaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattijääkiekkoilijat ovat työntekijöitä. Työntekijöiden perusoikeudet, kuten mielipiteenvapaus kuuluvat myös urheiluun. Urheilun kattojärjestö joutuu muistuttamaan mielipidevainoja lietsovaa vasemmistoa, että meillä Suomessa on mielipiteenvapaus eikä totalitaristista pakkoa madella vasemmistojohtajien edessä. Elämme hulluja aikoja. Yhdenvertaisuutta voi edistää ilman pride-uskontunnustuksia.

Jos S-ryhmä sponsoroisi joukkuetta, olisiko pelaajalla oikeus kieltäytyä käyttämästä pelipaitaa, koska tämä boikotoi s-kauppoja näiden Israelpolitiikan takia? 

Totyakai olisi, häntä tuskin vain peluutettaisiin. 

S-kaupat maksaa tuosta näkyvyydestä, Pride ei.

Eli jos joku maksaisi, olisi Savinaisenkin käytettävä paitaa, jos mielii pelata? Onko tässä siis kyse rahasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

mutta setalainen alkoi jo pohtia lainsäädännön muuttamista

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011867236.html

"Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä"

hyvästi sanan- ja mielipiteenvapaus, mielenkiintoista että niitä yrittää rajoittaa setalainen puhis :/

Mutta, mutta, mutta persut ovat kuin tekoäly, joka tousraa valmiita vastauksia, mutta lopuksi ei kuitenkaan osaa vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattijääkiekkoilijat ovat työntekijöitä. Työntekijöiden perusoikeudet, kuten mielipiteenvapaus kuuluvat myös urheiluun. Urheilun kattojärjestö joutuu muistuttamaan mielipidevainoja lietsovaa vasemmistoa, että meillä Suomessa on mielipiteenvapaus eikä totalitaristista pakkoa madella vasemmistojohtajien edessä. Elämme hulluja aikoja. Yhdenvertaisuutta voi edistää ilman pride-uskontunnustuksia.

Jos S-ryhmä sponsoroisi joukkuetta, olisiko pelaajalla oikeus kieltäytyä käyttämästä pelipaitaa, koska tämä boikotoi s-kauppoja näiden Israelpolitiikan takia? 

Totyakai olisi, häntä tuskin vain peluutettaisiin. 

S-kaupat maksaa tuosta näkyvyydestä, Pride ei.

Eli jos joku maksaisi, olisi Savinaisenkin käytettävä paitaa, jos mielii pelata? Onko tässä siis kyse rahasta? 

Ammattijääkiekossa on aina kyse rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisiä, jotka pakottavat muut pskaisen ideologiansa kannattajaksi? Tarkoitan kaikkia pakkosyöttöideologioita.

Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Sinusta asian käsittelytapa julkisuudessa ei ole painostamista? Savinaisen kohtelu on varoittava esimerkki muille, jotka miettivät setakuosiin pukeutumisen osumista omaan arvomaailmaan.

TPS salli Savinaisen käyttää tavanomaista pelipaitaa, joten vastaapa kysymykseen: Kuka pakotti, kenet ja mihin?

Miksikä muuksi kutsut tätä showta kuin maalittamiseksi?

Mutta kuka pakotti Savinaisen käyttämään Pride-paitaa? 

Et tule vastausta samaan. Osa täällä on puhtaita trolleja ja osa persuja, joille järki on annettu pipetillä. Ei tuollaisten surkimusten kanssa voi, eikä kannata keskustella.

Ihan kuin kyseessä olisi joku pride vs. persut taistelu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun Setan puheenjohtaja kirjoitti somessa että TPS:n olisi pitänyt olla peluuttamatta Savinaista kyseisessä pelissä. Myöhemmin hän korjasi päivitykseen sanatarkasti näin: "Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Ei mikään kansalaisjärjestö voi vaatia ketään tulemaan yhtään mihinkään kuulemiseen vieläpä erimielisyyden takia. Aika pokka jos vaikka puolueet alkaa vaatimaan toistensa jäseniä kuulemiseen?

Suomessa on mielipiteenvapaus ja sitä pitää Setankin kunnioittaa. Jos pelaaja ilmoittaa kunnioittavansa kaikkia ihmisiä ja kannattaa tasa-arvoa, se riittää. Se ei tee tasa-arvosta parempaa, että pukeutuu Setan vaatimiin väreihin.

Tai vaikka ei kunnioittaisikaan, niin hittooks se kenellekään lepakkodemarille kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on työantaja joka hakee irtopisteitä jokapaikasta. Ihme ettei vaatinut meitä yhteiskuvaan polvistumaan kun black life matters oli voimissaan. Olisihan sateenkaarihaalarikin kiva ottaa.

Työnantaja päättää miten pukeudut, kyllä se on totta. Toki tämä ei koske romaneja tai muslimeja. Se koskee ainoastaan normaaleja suomalaisia.

Töissä tehdään töitä, politiikka ja ideologiat olkoot jokaisen yksityiselämää.

Meidän hr on bomppeli ja se tilas kaikille sateenkaarinauhat henkilökorteille. Taisi olla itse ainoa joka sitä käytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattijääkiekkoilijat ovat työntekijöitä. Työntekijöiden perusoikeudet, kuten mielipiteenvapaus kuuluvat myös urheiluun. Urheilun kattojärjestö joutuu muistuttamaan mielipidevainoja lietsovaa vasemmistoa, että meillä Suomessa on mielipiteenvapaus eikä totalitaristista pakkoa madella vasemmistojohtajien edessä. Elämme hulluja aikoja. Yhdenvertaisuutta voi edistää ilman pride-uskontunnustuksia.

Jos S-ryhmä sponsoroisi joukkuetta, olisiko pelaajalla oikeus kieltäytyä käyttämästä pelipaitaa, koska tämä boikotoi s-kauppoja näiden Israelpolitiikan takia? 

Totyakai olisi, häntä tuskin vain peluutettaisiin. 

S-kaupat maksaa tuosta näkyvyydestä, Pride ei.

Eli jos joku maksaisi, olisi Savinaisenkin käytettävä paitaa, jos mielii pelata? Onko tässä siis kyse rahasta? 

Ammattijääkiekossa on aina kyse rahasta.

Siinäpä ne Savinaisenkin arvot ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun Setan puheenjohtaja kirjoitti somessa että TPS:n olisi pitänyt olla peluuttamatta Savinaista kyseisessä pelissä. Myöhemmin hän korjasi päivitykseen sanatarkasti näin: "Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Ei mikään kansalaisjärjestö voi vaatia ketään tulemaan yhtään mihinkään kuulemiseen vieläpä erimielisyyden takia. Aika pokka jos vaikka puolueet alkaa vaatimaan toistensa jäseniä kuulemiseen?

Suomessa on mielipiteenvapaus ja sitä pitää Setankin kunnioittaa. Jos pelaaja ilmoittaa kunnioittavansa kaikkia ihmisiä ja kannattaa tasa-arvoa, se riittää. Se ei tee tasa-arvosta parempaa, että pukeutuu Setan vaatimiin väreihin.

Tai vaikka ei kunnioittaisikaan, niin hittooks se kenellekään lepakkodemarille kuuluu.

Eikös se ole jo Veetin nukkumaanmenoaika.

Miksi Savinainen edes pelasi Pride-ottelussa, jos pelkkä paitakin oli hänelle liikaa?