Lue keskustelun säännöt.
Kumpaan sinä uskot Darwinin "Lajien synty" -kirjaan vai Raamattuun ?
07.03.2026 |
Täh?
Ootkos lukenut kumpaakin.
Darwin esitti teoksessa ajatuksensa hyvin johdonmukaisesti ja keräsi niitä tukemaan valtavan määrän todistusaineistoa ja esimerkkejä, joten hän pystyi puolustamaan käsitystään lajinkehityksestä hyvin. 1800-luvulla luonnontieteellinen tietämys oli noussut riittävälle tasolle, ja ajan henki alkoi olla sopiva luonnontieteellistä näkemystä mullistavalle julkaisulle. Siihen asti monet olivat uskoneet kaikkeen ihmisten keksimään hölynpölyyn, kun faktatietoa ei vielä ollut.
Kommentit (567)
Kirja on jonkun tai joidenkin ihmisten mielipide, mutta ei satoja vuosi sitten kirjoitettujen kirjojen tietojen oikeellisuutta enää nykyään kukaan pysty oikeaksi tai vääräksi todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ja evoluutio-oppi eivät poissulje toisiaan. Raamattu kertoo filosofian (viisauden) kehityksestä ja evoluutio-oppi fyysisestä kehityksestä. Ne ovat kaksi eri maailmaa, jotka kulkevat rinnakkain.
Kuten Jeesus sanoi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta."
Voi kunpa matkas onneksi
Koituis vihaa, katkeruutta et
Tuntis joutavaa, voi kun oisit
Viisaampi kuin isäs milloinkaan
Kunpa oppisit ajattelemaanRaamattu väittää Luojan luoneen kaikki lajit. Onko olemassa jokin vanha uskonnollinen kirja, joka kykenee rehellisyyteen evoluutiosta?
Niin no, mitä on luominen?
Saada aikaan kasvattaa. Viisaus kasvattaa. Eikö ihminenkin jalosta kasveja ja eläimiä?
Vierailija kirjoitti:
Täyttä hömppää kumpikin.
Tuopas oli älykkäästi sanottu! Eiku hetkinen... Miten se elämä ja lajit sitten sinun mielestäsi ovat tänne putkahtaneet? Yksi vaihtoehto on tietysti panspermia, mutta sehän vain siirtää ongelman muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ja evoluutio-oppi eivät poissulje toisiaan. Raamattu kertoo filosofian (viisauden) kehityksestä ja evoluutio-oppi fyysisestä kehityksestä. Ne ovat kaksi eri maailmaa, jotka kulkevat rinnakkain.
Kuten Jeesus sanoi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta."
Voi kunpa matkas onneksi
Koituis vihaa, katkeruutta et
Tuntis joutavaa, voi kun oisit
Viisaampi kuin isäs milloinkaan
Kunpa oppisit ajattelemaanRaamattu väittää Luojan luoneen kaikki lajit. Onko olemassa jokin vanha uskonnollinen kirja, joka kykenee rehellisyyteen evoluutiosta?
Niin no, mitä on luominen?
Saada aikaan kasvattaa. Viisaus kasvattaa. Eikö ihminenkin jalosta kasveja ja eläimiä?
Ei Raamatun luominen ole kasvattamista, kuten ei lumen luontiakaan. Kuulostaa pahasti siltä, että keksit hätäpäissäsi myönnytyksiä, joiden avulla Raamattu saa "synninpäästön" palturin puhumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ja evoluutio-oppi eivät poissulje toisiaan. Raamattu kertoo filosofian (viisauden) kehityksestä ja evoluutio-oppi fyysisestä kehityksestä. Ne ovat kaksi eri maailmaa, jotka kulkevat rinnakkain.
Kuten Jeesus sanoi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta."
Voi kunpa matkas onneksi
Koituis vihaa, katkeruutta et
Tuntis joutavaa, voi kun oisit
Viisaampi kuin isäs milloinkaan
Kunpa oppisit ajattelemaanRaamattu väittää Luojan luoneen kaikki lajit. Onko olemassa jokin vanha uskonnollinen kirja, joka kykenee rehellisyyteen evoluutiosta?
Niin no, mitä on luominen?
Saada aikaan kasvattaa. Viisaus kasvattaa. Eikö ihminenkin jalosta kasveja ja eläimiä?
Ihminenkin jalostaa kasveja ja eläimiä. Kaikki tapahtuu Jumalan kanssa yhteistyössä. Onko alullepanija siis Jumala? Ei välttämättä ihan aina, ihmisetkin saattavat itse haluta tehdä jotakin ja Jumala päättää antaako hän ihmisten toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ja evoluutio-oppi eivät poissulje toisiaan. Raamattu kertoo filosofian (viisauden) kehityksestä ja evoluutio-oppi fyysisestä kehityksestä. Ne ovat kaksi eri maailmaa, jotka kulkevat rinnakkain.
Kuten Jeesus sanoi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta."
Voi kunpa matkas onneksi
Koituis vihaa, katkeruutta et
Tuntis joutavaa, voi kun oisit
Viisaampi kuin isäs milloinkaan
Kunpa oppisit ajattelemaanRaamattu väittää Luojan luoneen kaikki lajit. Onko olemassa jokin vanha uskonnollinen kirja, joka kykenee rehellisyyteen evoluutiosta?
Niin no, mitä on luominen?
Saada aikaan kasvattaa. Viisaus kasvattaa. Eikö ihminenkin jalosta kasveja ja eläimiä?
Ihminenkin jalostaa kasveja ja eläimiä. Kaikki tapahtuu Jumalan kanssa yhteistyössä. Onko alullepanija siis Jumala? Ei välttämättä ihan aina, ihmisetkin saattavat itse haluta tehdä jotakin ja Jumala päättää antaako hän ihmisten toimia.
Ihminen ei kuitenkaan "luo" uusia kasveja tai eläimiä. Jalostaminen muuttaa olemassaolevien kasvien ja eläimien ominaisuuksia. Se on siis evoluution edesauttamista, ei luomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ja evoluutio-oppi eivät poissulje toisiaan. Raamattu kertoo filosofian (viisauden) kehityksestä ja evoluutio-oppi fyysisestä kehityksestä. Ne ovat kaksi eri maailmaa, jotka kulkevat rinnakkain.
Kuten Jeesus sanoi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta."
Voi kunpa matkas onneksi
Koituis vihaa, katkeruutta et
Tuntis joutavaa, voi kun oisit
Viisaampi kuin isäs milloinkaan
Kunpa oppisit ajattelemaanRaamattu väittää Luojan luoneen kaikki lajit. Onko olemassa jokin vanha uskonnollinen kirja, joka kykenee rehellisyyteen evoluutiosta?
Niin no, mitä on luominen?
Saada aikaan kasvattaa. Viisaus kasvattaa. Eikö ihminenkin jalosta kasveja ja eläimiä?
Ihminenkin jalostaa kasveja ja eläimiä. Kaikki tapahtuu Jumalan kanssa yhteistyössä. Onko alullepanija siis Jumala? Ei välttämättä ihan aina, ihmisetkin saattavat itse haluta tehdä jotakin ja Jumala päättää antaako hän ihmisten toimia.
Ihminen ei kuitenkaan "luo" uusia kasveja tai eläimiä. Jalostaminen muuttaa olemassaolevien kasvien ja eläimien ominaisuuksia. Se on siis evoluution edesauttamista, ei luomista.
No jos jalostamista ei pidetä luomisena niin sittenhän asia on näin, toisaalta eihän ihminen saa kasveja tai eläimiä kehittymään ja kasvamaan, hän vain tekee asioita näiden eteen. Sitten taas tekeminenhän saattaa olla sitä että saa ne asiat tapahtumaan. Miten nyt sitten haluaakaan asioita ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei evoluutioteorialla ole mitään konkreettisia käytännön sovelluksia. Tieteellinen tarinankerronta on hyödytöntä aktiviteettia."
Sinä tuet kuolemaan, koska mikroevoluutio mutatoi bakteerit antibiooteille vastustuskykyisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos on luomiskertomuksesta ja alkuräjähdys-teoriasta kyse, niin en oikein usko kumpaankaan.
Eikö ole tunnettua, ettei tyhjästä voi mitään nyhjästä, eli miten hitossa tämä meidän maailmankaikkeus oikein on saanut alkunsa? Miksi ylipäänsä on olemassa yhtään mitään, saati ihmistä, joka olisi jotenkin kehittynyt alemmista olioista.
Luomiskertomuksessa voi olla hitunen totuutta, mutta se on aikojen saatossa mennyt ihan vinksalleen kun puhutaan päivistä jne. Ja Raamatussahan on kaksi eri luomiskertomusta. Kumpi pätee?
Ehkä emme oikeasti ole olemassa ollenkaan, ehkä olemme vain pelinappuloita jonkin ylemmän olennon tuottamassa pelissä. Hänen huvikseen.
Ihmiset kirjoittavat asioita ylös ja kaikki mikä säilyy on otettava materiaaliksi ja analysoitava. Nykyisinkin on kirjoitettu paljon valheita, miten meitä luetaan esimerkiksi taas 100 vuoden päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei evoluutioteorialla ole mitään konkreettisia käytännön sovelluksia. Tieteellinen tarinankerronta on hyödytöntä aktiviteettia."
Sinä tuet kuolemaan, koska mikroevoluutio mutatoi bakteerit antibiooteille vastustuskykyisiksi.
Kuka ylläpitää mikroevoluutiota?
Googlesta lisätietoa:
AI-yhteenveto
Mikroevoluutio tarkoittaa populaation sisäisiä, lajitasoa alempia perinnöllisiä muutoksia, joissa alleelien eli geenimuotojen suhteelliset osuudet muuttuvat. Se on jatkuvaa ja nopeaa, ja sitä ohjaavat luonnonvalinta, geneettinen ajautuminen ja geenivirta. Mikroevoluutio on perusta uusien lajien synnylle, jota kutsutaan makroevoluutioksi.
Wikipedia
"Eikö ole tunnettua, ettei tyhjästä voi mitään nyhjästä, eli miten hitossa tämä meidän maailmankaikkeus oikein on saanut alkunsa? "
Suuri osa universumista on yksinkertaisia vetyatomeja vaihtelevin tiheyksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, evoluutiosta on toki niin paljon todisteita ja uusien lajien syntymisiä on päästy myös todistamaan, että miten tästä nyt edes saadaan aikaan keskustelua? Darwin ei ollut kaikessa oikeassa, mutta tunnisti evoluution aivan oikein. Täytyy todella olla suunnaton typerys, jos tosissaan kiistää evoluution. Meillä on Madeiralla muutamassa sadassa vuodessa yhdestä hiirilajista syntynyt jo kuusi uutta, hyttyslaji vast'ikään niin kutsuttu metrohyttynen jne. Rengaslajien kautta saamme kaiken aikaa havaita eriytymistä esimerkiksi lokeilla, keinotekoisesti evoluutiota jouduttamalla ollaan luotu uusia kasvilajeja. Nämä ovat jokaiselle itse todettavissa, mikäli suostuu nostamaan päänsä pois pensaasta.
Monien lajien eriytyminen on vielä niin kesken, että pystyvät jopa lisääntymään keskenään.
Alalaji ei ole uusi laji. Sanoilla leikkiminen ei kovin järkevää toimintaa.
Uskon tieteeseen, en paimentolaissatuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuka ylläpitää mikroevoluutiota?" persoonaton luonto.
Mikä todiste muuttaisi mielesi kreationisti?
Vierailija kirjoitti:
"Kuka ylläpitää mikroevoluutiota?" persoonaton luonto.
Mitä tämä persoonattoman luonnon ylläpitäminen tarkoittaa käytännössä? Miten se toimii?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi valita ruton ja koleran väliltä? Kummatkin ovat mielestäni epäuskottavia tarinoita.
No mikäpä se sinun tarinasi on?
Vierailija kirjoitti:
Uskon tieteeseen, en paimentolaissatuihin.
Oletko nyt aivan varma, että tiede kertoo totuuden?
Vierailija kirjoitti:
Eikö voi uskoa molempiin? Monet ei ota Raamattua kirjaimellisesti. Evoluutio voidaan hyvin nähdä Jumalan työkaluna. Molemmissa luotiin eläimet ennen ihmistä. En jaksa vastakkainasettelua.
Niin no siihenpä kaikki uskonnot perustuukin, että aina voidaan tulkita jokin teksti ihan uudella tavalla ja kuin taikatempusta raamattu olikin taas oikeassa kaikesta.
Täyttä hömppää kumpikin.