Paljonko ja mistä voitaisiin leikata, ettei kukaan kärsi kohtuuttomasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta on varaa leikata, koska ei ole mikään ihmisoikeus asua pääkaupungissa ja sinne menee tästä tuesta suurin osa. Samalla voidaan leikata pääkaupunkiseudun muuta Suomea korkeammasta asumistuesta. Jos ei ole aikeita työllistyä (itsekeksittyä työkyvyttömyyttä jne.), niin voi ihan hyvin asua jossain itärajan taantuvalla paikkakunnalla.

Tuo onkin hyvä keino syrjäyttää kokonaan kun ei siellä itäsuomessa ole yhtään mitään töitä. Pääsee valtio maksamaan jatkossakin tukia montakymmentä vuotta 

Ihan hyvin voisi ihmisiä kannustaa asumaan muualla kuin Helsingissä. En nyt tarkoita ihan maaseutua vaan esim. Kouvola, Imatra, Seinäjoki. Siellä voisi syntyä uusiakin työpaikkoja kun ihmiset eivät koko ajan vähene. On Suomen etu pitää koko maa asuttuna.

Kaikki ulkomaanapu pois ja rahat kotimaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin tuloraja, ministereiden yms sopeutumisrahat pois ja pudotetaan työttömyysetuudelle kuten muukin kansa, ulkomaanapu/kehitysapu minimiin, ministereiden/poliitikkojen palkat puoliksi, tunnin juna projekti jäihin. 

Alkaa sitä rahaa löytyä.

Ministerit eivät saa palkkaa! Mitä siis haluat puolittaa?

Niin, onhan se toki tooosi vaikea ymmärtää että kirjoittaja tarkoittaa tuossa palkkiota eikä palkkaa.

t.eri

Jos ei edes tiedä sitä, että ministeri saa palkan sijaan palkkion, niin tietääkö muutenkaan asioista yhtään mitään? Mielipiteiden esittäminen on helppoa, mutta kun ne perustuvat omiin oletuksiin, ei mielipidettä voi ottaa kovin vakavasti. 

Miksi emme samantien leikkaisi rajusti vaikka lasten päivähoidosta ja edellyttäisi jokaiselta perheeltä maksua 400 e/kk/lapsi. Yhtä hyvin argumentoitu leikkaus kuin muutkin.

Jos kirjoittaa kirjaimellisesti itärajan taantuva paikkakunta niin siihen ei sovi Seinäjoki tai Kouvola kyllä edes etäisesti. Imatra ehkä jotenkuten kun paperiteollisuus on siellä vähentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta on varaa leikata, koska ei ole mikään ihmisoikeus asua pääkaupungissa ja sinne menee tästä tuesta suurin osa. Samalla voidaan leikata pääkaupunkiseudun muuta Suomea korkeammasta asumistuesta. Jos ei ole aikeita työllistyä (itsekeksittyä työkyvyttömyyttä jne.), niin voi ihan hyvin asua jossain itärajan taantuvalla paikkakunnalla.

Tuo onkin hyvä keino syrjäyttää kokonaan kun ei siellä itäsuomessa ole yhtään mitään töitä. Pääsee valtio maksamaan jatkossakin tukia montakymmentä vuotta 

Jos ei ole aikeita työllistyä, niin ei ole mitään tarvetta asua alueella, jossa ei ole varaa asua. Yhtä hyvin voi kaljoitella kyläbaarissa ja Kela joutuisi maksamaan asumisesta murto-osan siitä, mitä yhteiskunta nyt maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoittaa kirjaimellisesti itärajan taantuva paikkakunta niin siihen ei sovi Seinäjoki tai Kouvola kyllä edes etäisesti. Imatra ehkä jotenkuten kun paperiteollisuus on siellä vähentynyt.

Imatra on todella taantuva ja itärajalla. Samoin esim. Joensuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin tuloraja, ministereiden yms sopeutumisrahat pois ja pudotetaan työttömyysetuudelle kuten muukin kansa, ulkomaanapu/kehitysapu minimiin, ministereiden/poliitikkojen palkat puoliksi, tunnin juna projekti jäihin. 

Alkaa sitä rahaa löytyä.

Ministerit eivät saa palkkaa! Mitä siis haluat puolittaa?

Niin, onhan se toki tooosi vaikea ymmärtää että kirjoittaja tarkoittaa tuossa palkkiota eikä palkkaa.

t.eri

Jos ei edes tiedä sitä, että ministeri saa palkan sijaan palkkion, niin tietääkö muutenkaan asioista yhtään mitään? Mielipiteiden esittäminen on helppoa, mutta kun ne perustuvat omiin oletuksiin, ei mielipidettä voi ottaa kovin vakavasti. 

Miksi emme samantien leikkaisi rajusti vaikka lasten päivähoidosta ja edellyttäisi jokaiselta perheeltä maksua 400 e/kk/lapsi. Yhtä hyvin argumentoitu leikkaus kuin muutkin.

Voisin argumentoida että jos heittäytyy (vai onko oikeasti niin tyhmä?) ettei ymmärrä että palkalla tarkoitettiin palkkiota, niin tietääkö muutenkaan asioista yhtään mitään?

t.samainen eri

1. Kulttuurista

2. Rakennusten suojelusta

3. Byrokratiasta

4. Työikäisille ja työkykyisille maksettavista tuista

Niin, kukapa ei haluaisi että leikataan sieltä mikä ei koske minua, ja verotetaan lisää, erityisesti sieltä, mikä ei koske minua. 

Toki, olisi todella hienoa että näitä kansalaisalotteita tehtäisiin enemmän, jolla saatiin kansanedustajien sopeutumisrahat kuriin. Seuraavaksi voisi olla vaikka sotejohtajien palkat, heitä on kymmeniä ja liksat +20k€/kk. 

Valtion yritysten johdon bonukset pois, miksi ylen ja alkon pomoille pitää maksaa lisää bonuksia +20k€/kk liksan päälle? Eikä palkka motivoi vieläkään tarpeeksi. Mä voin ruveta alkon toimariksi 8500€/kk liksalla, 67% halvemmalla, kun nykyinen. 

Ihan ensimmäisenä poistetaan kaikki tulosidonnaiset maksut ja laitetaan jokaiselle palvelusta sama maksu. Koskee niin päivähoitoa, tuettuja harrastuksia, uimahallia kuin mitä tahansa muutakin. Jos ei ole tuloja, ei tarvitse asioita, joista muut maksavat. 

Kehäkolmoselta siiretään muutama tuhat ihmistä  pari kilometriä kaakoon siitä tulee jo miljardisäästö.Hesaseen ydinisku , 50 miljardia säästyy välittömästi, kyllä Suomi nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoittaa kirjaimellisesti itärajan taantuva paikkakunta niin siihen ei sovi Seinäjoki tai Kouvola kyllä edes etäisesti. Imatra ehkä jotenkuten kun paperiteollisuus on siellä vähentynyt.

Nimenomaan sanoin, etten tarkoita maaseutua vaan muita kaupunkeja kuin Helsinki. Edellinen kirjoittaja puhui itärajan taantuvista paikkakunnista. Ehkä minun ei olisi pitänyt lainata hänen viestiään.

Terveydenhoidossa toimitaan ilman minkäänlaista järkeä. Monet asiat hoidetaan 3 kertaa, kun kukaan tunnu ymmärtävän normaaleja asioita. Maisan mukaan kaikki siellä ovat käyntejä vaikka kukaan ei käynyt missään. Mikään asia ei mene perille, vaikka kirjoittaa kuinka selkeästi. Reseptiä pyytäessä vaaditaan 10 yhteydenottoa. Tällainen toimimattomuus maksaa hirvittävästi ylimääräistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäisenä poistetaan kaikki tulosidonnaiset maksut ja laitetaan jokaiselle palvelusta sama maksu. Koskee niin päivähoitoa, tuettuja harrastuksia, uimahallia kuin mitä tahansa muutakin. Jos ei ole tuloja, ei tarvitse asioita, joista muut maksavat. 

On aivan käsittämätöntä, että yli puolet perheistä saa varhaiskasvatuksen ilmaiseksi.

Kinkkinen juttu. Periaatteessa pitäisi leikata niiltä, joiden työpanos ei tuota yhteiskunnalle yhtikäs mitään. Mutta koska kaikkea ei voi mitata rahassa 3 kuukauden välein eli kvartaalitaloudessa vaan hyöty jostain verorahoilla maksetusta hommasta voi tuottaa tulosta vasta 10-20 vuoden päästä, niin....

Vaikka mulla eläkepäivät alkaakin ensi elokuussa, niin jos mun pitäisi valita, kumpi saa kalliit terveydenhuollon hoidot (minä vai lapseni), niin ei mun tarvitsisi miettiä asiaa edes sekunnin sadasosaa. Mä olen ihan hyvän elämän jo elänyt. Mä en leikkaisi lapsilta enkä nuorilta (omat lapseni siis jo keski-ikäiisä enkä toki haluaisi leikata heiltäkään),  mutta mun mielestä tätä maata ei pidä rakentaa meitä muumiota varten vaan nuorempia varten. 

Vierailija kirjoitti:

Järjestöiltä voi leikata miljardeja. Siellä on paljon sellaista toimintaa, että rahoitus ei kohdistu oikein.  Onko esim ok, että samalla kun jotain järjestöä rahoitetaan verovaroin, järjestö käyttää omia rahojaan taidehankintoihin tai tunkee sitä johtoportaan huvitteluun tai suoraan omiin taskuihin?

Tämä!!! Järjestöiltä ihan kaikki rahat pois ja välittömästi! Järjestöjen syöttöporsaat kinutkoon rahat kansalaisilta, "kansalaisjärjestöjä" kun olevinaan ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoittaa kirjaimellisesti itärajan taantuva paikkakunta niin siihen ei sovi Seinäjoki tai Kouvola kyllä edes etäisesti. Imatra ehkä jotenkuten kun paperiteollisuus on siellä vähentynyt.

Imatra on todella taantuva ja itärajalla. Samoin esim. Joensuu.

Noille alueille pitäisi kokeilla jonkinlaista monacomaista mallia. Kannattaisi tehdä eurooppalainen huvielämäkeskittymä eurooppalaisille ja länsimaalaisille turisteille noille alueille. Kunnon kasinot ja luksusta sekä yksityisyyttä maksukykyisille. Itä-Suomen alueet ovat jääneet liikaa kiinni venäläiseen turismiin ja eivät ole osanneet hakea uusia asiakasryhmiä muualta. En tiedä, onko ongelma asenteissa vaiko kielitaidon puutteessa. Sinällään siellä on opetettu koko peruskoulun historian ajan englantia, ruotsia jne aivan kuten muuallakin Suomessa.