Paljonko ja mistä voitaisiin leikata, ettei kukaan kärsi kohtuuttomasti?

Kehitysapuun ja maahanmuuttoon uppoaa yli miljardi rahaa. Lopettaisin kehitysavun heti ja samoin kuin lähes kaiken maahanmuuton (pl. hyväpalkkaiset henkilöt jolla on viisumia anoessa työpaikka.) Kehitysapu voidaan palauttaa sitten kun budjetti on yljäämäinen ja rahaa on niin paljon että sille ei ole Suomessa käyttöä.

Kuka yksityishenkilä toimisi yhtä idioottimaisesti kuin valtio: ottaa velkaa lähettääkseen rahan vastikkeetta johonkin Afrikan peräreikään?

Paikkakunta kyltit yksikieliseksi. Paljon metallia menee hukkaan kun kahdella kielellä. Jos ei osaa suunnistaa muuten niin se on sitten voi, voi. T: ruotsinkielinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin tuloraja, ministereiden yms sopeutumisrahat pois ja pudotetaan työttömyysetuudelle kuten muukin kansa, ulkomaanapu/kehitysapu minimiin, ministereiden/poliitikkojen palkat puoliksi, tunnin juna projekti jäihin. 

Alkaa sitä rahaa löytyä.

Ministerit eivät saa palkkaa! Mitä siis haluat puolittaa?

Niin, onhan se toki tooosi vaikea ymmärtää että kirjoittaja tarkoittaa tuossa palkkiota eikä palkkaa.

t.eri

Jos ei edes tiedä sitä, että ministeri saa palkan sijaan palkkion, niin tietääkö muutenkaan asioista yhtään mitään? Mielipiteiden esittäminen on helppoa, mutta kun ne perustuvat omiin oletuksiin, ei mielipidettä voi ottaa kovin vakavasti. 

Miksi emme samantien leikkaisi rajusti vaikka lasten päivähoidosta ja edellyttäisi jokaiselta perheeltä maksua 400 e/kk/lapsi. Yhtä hyvin argumentoitu leikkaus kuin muutkin.

Voisin argumentoida että jos heittäytyy (vai onko oikeasti niin tyhmä?) ettei ymmärrä että palkalla tarkoitettiin palkkiota, niin tietääkö muutenkaan asioista yhtään mitään?

t.samainen eri

Jos ihan oikeasti joku kuvittelee, että palkka ja palkkio ovat synonyymisia asioita, niin miksi ihmeessä emme maksaisi kaikille palkan sijaan palkkioita. Saattaa olla, että loppupelissä kokisit tulleesi huijatuksi, mutta koska sinullekin palkasta ja palkkiosta puhuttaessa kyseessä on sama asia, niin eikun kokeilemaan.

Asumistuki - yksinasumisesta kimppa-asumiseen. Tuet ylipäänsä vastikkeelliseksi työkykyisille. Vankeinhoito. Maataloustuet. Yritystuet. Yksi ainoa sote-alue - koko maa. Maakuntahallinto. Max. 20 kuntaa. Kaikki puuhastelutuet esim. yhdistyksiltä. Lisää tuloja houkuttelemalla isoja yrityksiä veroeduilla esim. nettikasinoita. Kansalaisuus tai vähintäänkin oleskelulupa esim. miljonainvestoinnista määräajaksi. Vain hyödyllistä maahanmuuttoa - maahanmuuttajan on elätettävä itsensä ja perheensä ja oltava kouluttautunut. Terveydenhuoltoon leikkauksia, jos kyseessä on itseaiheutettu ongelma, esim. alkoholitapaturmat. Ronskisti lisää sakkoja ja oheissakkoja. Turhat oikeudenkäynnit pois esim. pikkujutuista. Rikoksentekovälineen helpompi menetys valtiolle esim. toistuva rattijuopumus.

Vierailija kirjoitti:

Valtion maksamista yritystukirahoista voi helposti leikata sellaiset kolme miljardia euroa. Leikkausten lisäksi voidaan korottaa osinkotulojen verotusta niin, että myös listaamattomien yritysten maksamat osingot ovat veronalaista tuloa osakkeenomistajille.

Kansanedustajien sopeutumisrahan voisi pudottaa johonkin 2000 euron tasolle ja niin että sitä ei makseta kuin kaksi vuotta korkeintaan.

Kansanedustajien ja ministerien sopeutumisrahat max 2 vuotta ....jos töitä ei löydy siinä ajassa sama työttömyyspäiväraha kuin muillekin työttömille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialueiden hallintohimmelit ja niihin liittyvät kokouspalkkiot ja muut korvaukset.

Aluevaltuuston pitäisi sääntöjen mukaan olla hyvinvointialueen ylin päättävä elin. Ihan höpöpuhetta. 

Seurasin netistä muutamaa kokousta ja kovin vähän oli keskustelua asioista. Jos joku yritti siellä tuoda julki eri mielipidettä aluehallituksen esityksestä, hänet melkein vaiennettiin. Puheenjohtajalla oli kiire saada pöytäkirjaan yksimielinen  hallituksen esityksen mukainen päätös.

Ihan pelkkä kumileimasin on ainakin meidän hyvinvointialueen aluevaltuusto. Poliitikot siellä istuu tyhjänpanttina, saavat siitä kokousopalkkionsa tekemättä mitään. Niilläkin rahoilla voisi käyttää sairaiden hoitoon.

Kokouspalkkio max 100e/hlö/kerta eikä älyttömän isoja  korvauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Järjestöiltä voi leikata miljardeja. Siellä on paljon sellaista toimintaa, että rahoitus ei kohdistu oikein.  Onko esim ok, että samalla kun jotain järjestöä rahoitetaan verovaroin, järjestö käyttää omia rahojaan taidehankintoihin tai tunkee sitä johtoportaan huvitteluun tai suoraan omiin taskuihin?

Höpönpöpö