Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (3394)
Ei tietenkään voi olla sellaistakaan sääntöä ettei lasten tekemisiin 2 -15 puututtaisi. Antaa näpsiä karkkihyllyltä, söpön pääsiäispupun jne. Silloinhan rahattomien kannattaisi laittaa lapsi ruokakauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään voi olla sellaistakaan sääntöä ettei lasten tekemisiin 2 -15 puututtaisi. Antaa näpsiä karkkihyllyltä, söpön pääsiäispupun jne. Silloinhan rahattomien kannattaisi laittaa lapsi ruokakauppaan.
Etenkin pieniä tyttöjä ja sit syyttää henkilökuntaa ja vartijoita petoviileiksi kuten tässäkin pitkässä keskustelussa muutamaan otteeseen tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijahan voi kertoa, miksi hänen mielenkiintonsa kohdistui pikkutyttöön.
Miksi? Vartija teki työtään.
Miksi pikkutytöt kiinnostavat sinua?
Minuakin äitinä kiinnostaa vartijan toiminta! Miksi ihmeessä ei ystävällisesti hoitanut tätä geishiä?
Pätemisen tarrveko?
Vierailija kirjoitti:
Prismassa muovikassi 50 senttii. Pidin sitäkin kalliina. Lidlissä sitten 59 senttii!
Lapsi pölli kalliin kassin, halpa ei kelvannut.
Te joiden laoset käy kaupassa. Mitä oidätte ikärajana jotta henkilökunta/vartijat saavat puuttua lapsenne käytökseen tai huijausyrityksiin? Poikien kohdalla, selvähän o ettei tyttöjen tekemisiin ollenkaan koska ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kassi on tallella, niin vieläkin voi käydä kokeilemassa, onnistuisko skannaus. Kauanko siinä aikuinen tuhrais, jos kukaan ei auta.
Tässä ei kuitenkaan ole kyse muovikassista vaan aikuisen vartijan menettelystä, joka ei ole hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Jos kassi on tallella, niin vieläkin voi käydä kokeilemassa, onnistuisko skannaus. Kauanko siinä aikuinen tuhrais, jos kukaan ei auta.
Tässä ei kuitenkaan ole kyse muovikassista vaan aikuisen vartijan menettelystä, joka ei ole hyväksyttävää.
Eli lasten tekemisiin ei aikuinen saa mitenkään puuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kassi on tallella, niin vieläkin voi käydä kokeilemassa, onnistuisko skannaus. Kauanko siinä aikuinen tuhrais, jos kukaan ei auta.
Tässä ei kuitenkaan ole kyse muovikassista vaan aikuisen vartijan menettelystä, joka ei ole hyväksyttävää.
Eli lasten tekemisiin ei aikuinen saa mitenkään puuttua?
Ei saa viedä koppiin ilman huoltajaa. Tuskin edes huoltajan kanssa. Lapsella pitää olla suojelu kun häntä aletaan syyttää rikoksesta. Lapsi ei pystynyt tuossakaan sanomaan, että oli yrittänyt skannata kun ketään aikuista ei ollut paikalla puolustamassa häntä vartijan syytöksiltä ja tahallisuudelta. Ei edes tallenteita katsottu. Jos lapselle olisi annettu puolustaja asian oikea tila olisi selvinnyt siinä paikan päällä eikä vartija olisi pilannut kahden firman mainetta. Lidlin ja vartijointifirman. Eikä poliisia olisi tarvinnut kutsua. En usko ollenkaan, että syytöntä 9 vuotiasta ei saisi päästää kaupasta kotiinsa ilman poliisia. Lapsi ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa eikä oikeustoimikelpoinen. Jos tuo on niin suuri ongelma, niin kauppoihin pitää lähettää sosiaaliviranonaisia päivystämään.
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.
Eihän muovipussin takia tarvii poliisia vaivata. Muuta kun harjan varrella näpeille ja hartioihin niin riittää. Ja jos tulee jotain uhittelua vielä niin toistaa käsittelyn se varastettu pussi päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapaus osoittaa hyvin, kuinka yksinkertaiset, heille kerrottuja sääntöjä kirjaimellisesti noudattavat ihmiset pelkäävät tekevänsä virheitä ja siten työpaikkansa menetystä niin paljon, että järjenkäytön sijaan he valitsevat kirjaimellisen toimintatavan, vaikka se olisi kuinka järjetön tahansa.
Näitä ihmisiä on todella paljon eri tehtävissä. Osa yksityisten yritysten palveluksessa, osa kunnan ja osa valtion palveluksessa.
Kauppiaatkin kun joistain roskiin vietävistä jämäruuista ovat irtisanoneet myyjiä.
Yleinen mielipide siis on että lapset näpistelkööt, pikkumaista puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppiipa kakara jotakin elämän varalle.
Eikös se ole hyvä että kriminaali otetaan heti uran alussa kiinni. Kyse on rahasta ja se on pahempi rikos tässä maassa kuin raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki ovat samaa mieltä kanssasi paitsi vartija Markku Virtanen HS kommenttipalstalla.
Poliiseja harmitti ja hävetti vartijan puolesta. Soittaessaan vartija ei tietenkään kertonut että kyse on alaikäisestä lapsesta ja muovipussista jonka piippaus vahingossa epäonnistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kassi on tallella, niin vieläkin voi käydä kokeilemassa, onnistuisko skannaus. Kauanko siinä aikuinen tuhrais, jos kukaan ei auta.
Tässä ei kuitenkaan ole kyse muovikassista vaan aikuisen vartijan menettelystä, joka ei ole hyväksyttävää.
Eli lasten tekemisiin ei aikuinen saa mitenkään puuttua?
Ei tuolla tavalla todellakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijahan voi kertoa, miksi hänen mielenkiintonsa kohdistui pikkutyttöön.
Miksi? Vartija teki työtään.
Miksi pikkutytöt kiinnostavat sinua?
Kun tuossa on ristiriita. Ei hän ole potentiaalinen varas missään mielessä.
Olitko paikalla?
Paraskin teoria on tällä hetkellä se, ettei tyttö saanut muovipussia skannattua yrityksestä huolimatta.
Tyttö päätti olla kutsumatta apua ja varasti muovikassin. Syyllisyys painoi joka askeleella ja vartija näkee sen kyllä.
Tai sit ihan kaikki nuoret on käsketty tarkastaa, ne kun varastaa niin paljon.
Kun olin teini niin luokkakaverit jäi kiinni 60p karkin varastamisesta. Sama asia . Samat säännöt kaikille.
Tänään oli lidlissä kuhinaa. Valtava lauma nuoria saapui "ostoksille" ja kas, itsepalvelukassa suljettiin.
Viimeisen ollessa maksamassa, tuli kuulutus "itsepalvelukassat ovat avoinna"
Muutaman kanssa naureskeltiin, pieni luottamuspula :)
Alue: Aihe vapaa
Kun täältäkin ihmisiltä puuttuu tilannetajua, empatiaa ja maalaisjärki niin kohtelevat lapsia kuin pikkuaikuisia kaskun eivät vielä huuda 9 vuotiaille että menkää töihin älkääkä tuhlatko verorahoja.