Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2676)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää että henkilökunta häiritsee jos liian likelle tulee saati apua tarjoaa, teen ilmoituksen poliisille häirinnästä.
Näin tapahtuu nykyään harva se päivä. Ihmiset traumatisoituu kun heitä lähestyy. Sekään ei ole lainkaan tavatonta, että lapsi sylkee päin ja huutaa myyjälle. Ei ole hyvä tilanne niin, mutta todellisuutta ikävä kyllä. Ketä on syyttäminen? Niitä vanhempia, jotka eivät kasvata lapsiaan. Viattomat kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä nousee jo oikeutettu viha valtaan, miksi MINUN täytyisi maksaa ostoksistani jatkossa
enemmän, kun tuollaiset nulikat varastelevat kaupasta muovikasseja, jotka MINÄ joudun
maksamaan nousevissa hinnoissa.
Minä, minä, minä-tyyppi öyhöttää.
Mitä tekisit jos kyseessä olisi oma lapsesi?
Hyvä, että puututtiin, mutta sen olisi voinut kieltämättä hoitaa paremmin.
Kauhean kovasydämisiä ihmisiä täällä, jotkut siis. Jos sinä olet ollut tai sinun lapsesi onkin nyt kovis joka ei vähästä hätkähdä, tekee rikoksia etc etc niin kaikki lapset eivät ole sellaisia. Osa on oikeasti tosi arkoja, ei heille ole helppoa tai on jopa mahdotonta tehdä itsensä näkyväksi ja hakea apua myyjiltä, se epäonnistunut skannaus itsessään on voinut nostaa stressitasot hirveiksi kun "mokaa" ja muut näkee. Minäkin olen sitä mieltä että henkilökunnan olisi pitänyt mennä apuun. Mutta kun ei mennyt niin jatko oli aivan ylimitoitettua ja pöyristyttävää. En käsitä miksi tätä lasta syytetään varkaudesta tai näpistyksestä kun hän toimi kuten moni muukin lapsi olisi toiminut, ei varastaen vaan pakoon tukalasta tilanteesta, joillekin kaikkinainen epäonnistuminen on suurinpiirtein maailamnloppu. Hän ON lapsi ja vielä psyykeltään kehittymätön, tilanne mikä aikuiselle ei ole mitään onkin lapselle valtava häpeä (se että skannaus ei onnistu). Ja henkilökunta vain katselee eikä tule apuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne muovipussit ole kauppiaallekaan ilmaisia.
Jokaisesta kauppakäynnistä asiakas joutuu maksamaan muovipussin, jos hän sitä tarvitsee.
Miksi siis tyttöä ei autettu kun nähtiin että hän yritti skannata sen, miksi ei annettu maksaa siinä vaiheessa kun henkilökunta suvaitsi puuttua asiaan - tosin erittäin omituisella tavalla?
Samasta syystä kuin kaikissa tilanteissa kaikkien kohdalla. Myykä ei ole velvollinen menemään auttamaan ilman pyytämistä, se olisi häirintää. Eikä näpistystä maksamalla jälkikäteen kuitata, se olisi epätasa-arvoista. Jos tuo tyttö olisi saanut maksaa jälkikäteen, pitäisi kaikkien muidenkin saada näin tehdä kiinni jäädessään.
Vai oikei häirintää. Mielestäni se olisi ollut hyvää asiakaspalvelua kun kuitenkin joku kyyläsi että maksaako tyttönen kaikki vaiko ei maksa. Näki henkilökunta tapahtuman ja mahdollisen maksamisyrityksenkin mutta lidlissä henkilökunta höpöttelee keskenään niihin kuulokemikrofooneihinsa niin ettei edes osa asiakkaan tervehdykseen vaivaudu vastaamaan.
Monen muunkin mielestä, mutta kun meillä on niitä mätiä omenoita siellä vanhemmissa niin paljon, ei kannata ottaa riskiä. Johan täällä nytkin on puhuttu boikotista ja rikosilmoituksesta, mietipä vaan millainen haloo olisi syntynyt, jos tuo lapsi olisi kotona sanonut että tuntuipas kauhealta kun myyjä tuli siihen kyttäämään ja neuvomaan. Se väärä Woke!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl saa selitellä mitä haluaa. Ja saavat pitää muovipussinsakin. Lapsia ei noin kohdella. Loppui meidän perheen Lidl-ostokset tähän uutiseen. Lidl on muutenkin helkkarin kallis kauppa. Taitaa olla jo kalliimpi kuin K-market.
Ja huono. Hinta-laatusuhde on aina ollut heidän tuotteillaan muutenkin paska. Vain köyhillä ja huono-osaisilla on varaa asioida siellä.
Ja tavaroitakin löytyy ostettavaksi ihan satunnaisesti. Milloin löytyy mitäkin ja sitten loput onkin haettava jostakin kunnon kaupasta mistä varmasti löytyy perustarvikkeet.
Aika usein on lidlin lisäksi köytävä jossakin muussa kaupassa hakemassa ne mitä lidlissä ei juuri sillä käymtikertaa löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne muovipussit ole kauppiaallekaan ilmaisia.
Jokaisesta kauppakäynnistä asiakas joutuu maksamaan muovipussin, jos hän sitä tarvitsee.
Miksi siis tyttöä ei autettu kun nähtiin että hän yritti skannata sen, miksi ei annettu maksaa siinä vaiheessa kun henkilökunta suvaitsi puuttua asiaan - tosin erittäin omituisella tavalla?
Samasta syystä kuin kaikissa tilanteissa kaikkien kohdalla. Myykä ei ole velvollinen menemään auttamaan ilman pyytämistä, se olisi häirintää. Eikä näpistystä maksamalla jälkikäteen kuitata, se olisi epätasa-arvoista. Jos tuo tyttö olisi saanut maksaa jälkikäteen, pitäisi kaikkien muidenkin saada näin tehdä kiinni jäädessään.
No ei todellakaan ole häirintää mennä auttamaan LASTA tai vanhusta jos näkee että yritystä maksaa on mutta ei onnistu. Täällä on ihan sairasta sakkia puolustelemassa Lidliä ja vartijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se vartija olisi vaan voinut käskeä sen lapsen maksaa se muovipussi?
Ei annettu mahdollisuutta maksaa.
Kun vartija löytää maksamattoman ei enää maksumahdollisuutta ole. Ainakaan kun olin kaupassa töissä.
Kumpi teistä oli se joka osasi lukea tai kirjoittaa ?
Vai jäikö kummaltakin koulut kesken ?
Vierailija kirjoitti:
Kauhean kovasydämisiä ihmisiä täällä, jotkut siis. Jos sinä olet ollut tai sinun lapsesi onkin nyt kovis joka ei vähästä hätkähdä, tekee rikoksia etc etc niin kaikki lapset eivät ole sellaisia. Osa on oikeasti tosi arkoja, ei heille ole helppoa tai on jopa mahdotonta tehdä itsensä näkyväksi ja hakea apua myyjiltä, se epäonnistunut skannaus itsessään on voinut nostaa stressitasot hirveiksi kun "mokaa" ja muut näkee. Minäkin olen sitä mieltä että henkilökunnan olisi pitänyt mennä apuun. Mutta kun ei mennyt niin jatko oli aivan ylimitoitettua ja pöyristyttävää. En käsitä miksi tätä lasta syytetään varkaudesta tai näpistyksestä kun hän toimi kuten moni muukin lapsi olisi toiminut, ei varastaen vaan pakoon tukalasta tilanteesta, joillekin kaikkinainen epäonnistuminen on suurinpiirtein maailamnloppu. Hän ON lapsi ja vielä psyykeltään kehittymätön, tilanne mikä aikuiselle ei ole mitään onkin lapselle valtava häpeä (se että skannaus ei onnistu). Ja henkilökunta vain katselee eikä tule apuun.
Tällainen lapsi ei ole riittävän kypsä yksin käymään kaupassa, saati maksamaan itsepalvelukassalla, jossa maksetaan kortilla. Miten hän osaa sitä käyttää? Miten hän toimisi, jos ei uskalla pyytää apua kun maksu ei mene läpi esim.? Siellä on sitäpaitsi myyjän kutsu-nappi, jos ei uskalla suutaan avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistin juuri Lidlin sovelluksen puhelimestani. Se on ihan oikein tuollekin kartellifirmalle, joka ylläpitää kiskurihintoja. Oppiipahan kauppa, että asiakkaat maksavat heidän palkkansa. Enkä ole hetkeen menossa Lidliin. Suosittelen muillekin. Suora toiminta vaikuttaa usein parhaiten. Asiakkaat voivat äänestää jaloillaan.
Eikös niitä itsepalvelukassojen vahtijoita oikein mainosteta että ovat avuksi jos asiakkaalla on ongelmia ip-kassan kanssa? Nyt ei sitten velvollisuuksiin kuulukaan auttaa kun näkee että jollakulla - vieläpä lapsella - on ongelma.
En tiedä oliko siinä vieressä ketään muuta asiakasta mutta jos itse olisin ollut niin olisin tarjonnut lapselle apua. Silläkin uhalla että sieltä tulisi haistattelua (mihin en usko tässä tapauksessa). Mikä meille on tullut kun emme toisiamme enää auta, edes lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne muovipussit ole kauppiaallekaan ilmaisia.
Jokaisesta kauppakäynnistä asiakas joutuu maksamaan muovipussin, jos hän sitä tarvitsee.
Miksi siis tyttöä ei autettu kun nähtiin että hän yritti skannata sen, miksi ei annettu maksaa siinä vaiheessa kun henkilökunta suvaitsi puuttua asiaan - tosin erittäin omituisella tavalla?
Samasta syystä kuin kaikissa tilanteissa kaikkien kohdalla. Myykä ei ole velvollinen menemään auttamaan ilman pyytämistä, se olisi häirintää. Eikä näpistystä maksamalla jälkikäteen kuitata, se olisi epätasa-arvoista. Jos tuo tyttö olisi saanut maksaa jälkikäteen, pitäisi kaikkien muidenkin saada näin tehdä kiinni jäädessään.
No ei todellakaan ole häirintää mennä auttamaan LASTA tai vanhusta jos näkee että yritystä maksaa on mutta ei onnistu. Täällä on ihan sairasta sakkia puolustelemassa Lidliä ja vartijaa.
Sano tämä niille, jotka valituksia noista tekee. Nytkin vartija ja poliisit ahdisteli ja nöyryytti ja traumatisoi ihan vain olemalla paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean kovasydämisiä ihmisiä täällä, jotkut siis. Jos sinä olet ollut tai sinun lapsesi onkin nyt kovis joka ei vähästä hätkähdä, tekee rikoksia etc etc niin kaikki lapset eivät ole sellaisia. Osa on oikeasti tosi arkoja, ei heille ole helppoa tai on jopa mahdotonta tehdä itsensä näkyväksi ja hakea apua myyjiltä, se epäonnistunut skannaus itsessään on voinut nostaa stressitasot hirveiksi kun "mokaa" ja muut näkee. Minäkin olen sitä mieltä että henkilökunnan olisi pitänyt mennä apuun. Mutta kun ei mennyt niin jatko oli aivan ylimitoitettua ja pöyristyttävää. En käsitä miksi tätä lasta syytetään varkaudesta tai näpistyksestä kun hän toimi kuten moni muukin lapsi olisi toiminut, ei varastaen vaan pakoon tukalasta tilanteesta, joillekin kaikkinainen epäonnistuminen on suurinpiirtein maailamnloppu. Hän ON lapsi ja vielä psyykeltään kehittymätön, tilanne mikä aikuiselle ei ole mitään onkin lapselle valtava häpeä (se että skannaus ei onnistu). Ja henkilökunta vain katselee eikä tule apuun.
Tällainen lapsi ei ole riittävän kypsä yksin käymään kaupassa, saati maksamaan itsepalvelukassalla, jossa maksetaan kortilla. Miten hän osaa sitä käyttää? Miten hän toimisi, jos ei uskalla pyytää apua kun maksu ei mene läpi esim.? Siellä on sitäpaitsi myyjän kutsu-nappi, jos ei uskalla suutaan avata.
Tietenkin kaikki on ilmaista, jos maksu ei onnistu 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattoi olla viimeinen kerta, kun yritti näpistää mitään. Minkä nuorena oppii sen...
Paitsi ettei yrittänyt näpistää. Kyseessä on lapsi joka todennäköisesti käynyt vanhempiensa komentamana kaupassa ja yrittänyt muistaa ostaa kaiken mitä tarvitsee. Muovikassin maksu unohtunut, ja voin sanoa että se unohtuu aikuiseltakin helposti eikä siinä ole kyse näpistyksestä vaan hajamielisyydestä. Myyjä joka on huomannut ettei lapsi ole pussia maksanut on hälyttänyt vartijan paikalle, on toiminut idiootin tavoin. Hän olisi voinut ystävällisesti huomauttaa lapselle että maksatko myös sen muovipussin eikä tehdä asiasta tuollaista suhteetonta spektaakkelia jolla aiheutettu lapselle pelottava ja ahdistava tilanne poliiseineen päivineen. Aivan pöyristyttävän törkeästi ja tilannetajuttomasti tehty tuota lasta kohtaan, vanhempana olisin aivan raivoissani idiooteille myyjälle ja vartijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean kovasydämisiä ihmisiä täällä, jotkut siis. Jos sinä olet ollut tai sinun lapsesi onkin nyt kovis joka ei vähästä hätkähdä, tekee rikoksia etc etc niin kaikki lapset eivät ole sellaisia. Osa on oikeasti tosi arkoja, ei heille ole helppoa tai on jopa mahdotonta tehdä itsensä näkyväksi ja hakea apua myyjiltä, se epäonnistunut skannaus itsessään on voinut nostaa stressitasot hirveiksi kun "mokaa" ja muut näkee. Minäkin olen sitä mieltä että henkilökunnan olisi pitänyt mennä apuun. Mutta kun ei mennyt niin jatko oli aivan ylimitoitettua ja pöyristyttävää. En käsitä miksi tätä lasta syytetään varkaudesta tai näpistyksestä kun hän toimi kuten moni muukin lapsi olisi toiminut, ei varastaen vaan pakoon tukalasta tilanteesta, joillekin kaikkinainen epäonnistuminen on suurinpiirtein maailamnloppu. Hän ON lapsi ja vielä psyykeltään kehittymätön, tilanne mikä aikuiselle ei ole mitään onkin lapselle valtava häpeä (se että skannaus ei onnistu). Ja henkilökunta vain katselee eikä tule apuun.
Tällainen lapsi ei ole riittävän kypsä yksin käymään kaupassa, saati maksamaan itsepalvelukassalla, jossa maksetaan kortilla. Miten hän osaa sitä käyttää? Miten hän toimisi, jos ei uskalla pyytää apua kun maksu ei mene läpi esim.? Siellä on sitäpaitsi myyjän kutsu-nappi, jos ei uskalla suutaan avata.
Jaaaa...aaa. mitenkä tuonikäinen edes pystyi itsepalvelukassaa käyttämään vai onko jo tuon ikäisillä pankkikortit käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean kovasydämisiä ihmisiä täällä, jotkut siis. Jos sinä olet ollut tai sinun lapsesi onkin nyt kovis joka ei vähästä hätkähdä, tekee rikoksia etc etc niin kaikki lapset eivät ole sellaisia. Osa on oikeasti tosi arkoja, ei heille ole helppoa tai on jopa mahdotonta tehdä itsensä näkyväksi ja hakea apua myyjiltä, se epäonnistunut skannaus itsessään on voinut nostaa stressitasot hirveiksi kun "mokaa" ja muut näkee. Minäkin olen sitä mieltä että henkilökunnan olisi pitänyt mennä apuun. Mutta kun ei mennyt niin jatko oli aivan ylimitoitettua ja pöyristyttävää. En käsitä miksi tätä lasta syytetään varkaudesta tai näpistyksestä kun hän toimi kuten moni muukin lapsi olisi toiminut, ei varastaen vaan pakoon tukalasta tilanteesta, joillekin kaikkinainen epäonnistuminen on suurinpiirtein maailamnloppu. Hän ON lapsi ja vielä psyykeltään kehittymätön, tilanne mikä aikuiselle ei ole mitään onkin lapselle valtava häpeä (se että skannaus ei onnistu). Ja henkilökunta vain katselee eikä tule apuun.
Tällainen lapsi ei ole riittävän kypsä yksin käymään kaupassa, saati maksamaan itsepalvelukassalla, jossa maksetaan kortilla. Miten hän osaa sitä käyttää? Miten hän toimisi, jos ei uskalla pyytää apua kun maksu ei mene läpi esim.? Siellä on sitäpaitsi myyjän kutsu-nappi, jos ei uskalla suutaan avata.
Jos lapsi osaa käyttää itsepalvelukassaa on hän kypsä käymään yksin kaupassa. Se että lukija ei lue muovipussin viivakoodia ei liity asiakkaan kypsyyteen, minullakin yli 50-vuotiaalla on usein ollut ongelmia sen kanssa ja välillä ahdistaa kun takana jonoa ja minä äherrän yhden kassin kanssa. Ota nyt sinäkin huomioon että kyseessä oli lapsi, ei aikuinen ja EDELLEEN henkilökunta näki tilanteen muttei mennyt apuun. Miksi Lidlin toimintaa puolustetaan? Arvaa mitä, sinä ja muut hengenheimolaisesi? Ihan tulee kuule mieleen 40-luvun lopulla tiettyjen ihmisten puolustelut teoilleen "enhän minä muuten mutta tein vain kuten ylemmät käskivät". En tietenkään rinnasta tätä mihinkään holokaustiin mutta asenne teillä on sama.
Vierailija kirjoitti:
Poistin juuri Lidlin sovelluksen puhelimestani. Se on ihan oikein tuollekin kartellifirmalle, joka ylläpitää kiskurihintoja. Oppiipahan kauppa, että asiakkaat maksavat heidän palkkansa. Enkä ole hetkeen menossa Lidliin. Suosittelen muillekin. Suora toiminta vaikuttaa usein parhaiten. Asiakkaat voivat äänestää jaloillaan.
En onnekseni ole köyttänyt mokomaa puljuketjua enää kolmeen vuoteen, enkä tämän jäljeen käytäkkään ikinä. S@@tana miten moukkaa toimintaa kaupan henkilöstöltä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös niitä itsepalvelukassojen vahtijoita oikein mainosteta että ovat avuksi jos asiakkaalla on ongelmia ip-kassan kanssa? Nyt ei sitten velvollisuuksiin kuulukaan auttaa kun näkee että jollakulla - vieläpä lapsella - on ongelma.
En tiedä oliko siinä vieressä ketään muuta asiakasta mutta jos itse olisin ollut niin olisin tarjonnut lapselle apua. Silläkin uhalla että sieltä tulisi haistattelua (mihin en usko tässä tapauksessa). Mikä meille on tullut kun emme toisiamme enää auta, edes lapsia?
No Prismassa ryntäävät kyllä heti auttaan, jos vaan hetken mietiskelet jotain, tulee joku kysyyn tarvitko apua, nykyään en enää itsepalveluita juuri käytä. Lidlissä ei onneks olla enää käyty, sovellussysteemi niin ärsyttävä. Ja hyödytään enemmän S bonuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varkaudet ilmoitetaan.
Onko miten vaikea lause ymmärtää?
Onko miten vaikea ymmärtää Varkauden tunnusmerkistö? Edellyttää tahallisuutta. Unohdus ei ole tahallista eikä Varkaus.
On poliisin asia selvittää, onko syytä epäillä rikoksesta, ei kauppiaan eikä vartijan. Tuomioistuin viime kädessä päätää onko syyllinen rikokseen. Onko miten vaikea ymmärtää? Näsäviisaus on vaikea laji:(
Kuitenkin täällä porukka on jo tuominnut että varkaudesta tässä oli kyse, kun hoilataan kuorossa että kassan ohitus maksamatta on varkaus AINA
Alue: Aihe vapaa
Ja huono. Hinta-laatusuhde on aina ollut heidän tuotteillaan muutenkin paska. Vain köyhillä ja huono-osaisilla on varaa asioida siellä.