9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Seuraava vaihe tästä on että lasta painetaan usean miehen voimin maahan, kunnes poliisi saapuu paikalle. Tämä varmaan parin vuoden päästä, kun vartijoiden jo nyt olematon ammattitaito vielä hieman rapistuu ja joukkoon pääsee lisää mielenvikaisia.

Nyt sentään oli pidetty vain takahuoneessa ilman oikeutta maksaa pussi ja lähteä tai edes soittaa kotiin. 

Hoh hoijaa mitä idiotismia, pitäisi antaa varoitukset tai kenkää noille toheloille. Selitykset luokka Mutku meillä on ohjeet että joka näpistys ilmoitetaan Mutku lapsi ei ollut maksanut pussia Mutku Mutku Mutku ei mitään pelisilmää. Lapsen vanhempana tekisin rikosilmoituksen vapaudenriistosta ja virka-aseman väärinkäytöstä.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e86125aa-d9b1-4204-a04e-7473f41d7…

Ei ne muovipussit ole kauppiaallekaan ilmaisia. 

Jokaisesta kauppakäynnistä asiakas joutuu maksamaan muovipussin, jos hän sitä tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varastaminen on väärin. Se sama sääntö on kaikilla että kun kauppaa menee hakemaan tuotteita ne kaikki kuuluu maksaa. Kaikki muutkin joutuu ongelmiin jos varastaa kaupasta eikä se katso ikää tai sukuouolta

Eihän joudu, idi ootti! 😂 Aikuiselle ois vain sanottu, että pussi on maksamatta ja normaaliälyllä johdetuissa kaupoissa annettu se perään ilmaiseksi. Noh, ei ehkä Helsingissä, mutta ainakin täällä missä itse asun...

Kivaa teilläpäin. Unohtaisin  aina maksaa jotain, kahvipaketin vaikka, saisin ilmaiseksi.  Sun ei tarvi ostaa rullapusseja roskapusseiksi.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako se muovipussi jo 59 senttiä?!

Hinnathan nousee sen haitallisen muoviseoksen takia.

Mahtoi olla tylsää vartijalla ja halunnut isoitella reilusti pienemmälle riistämällä nuorelta vapauden. Tapahtumaketju osoittaa sen, että vapaudenriisto on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni aikuinenkin ottaa muovipussin matkaansa ilman tiedostamista kassalle sitä. Ihan liian ylimitoitettua toimintaa pikkuiselle.

No ei ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ko lapsi ei halunnut varastaa muovikassia, ei saanut sitä maksettua eivätkä aikuiset jotka näkivät tilanteen puuttuneet asiaan, mitä muuta arka lapsi tekisi (tilanne oli taatusti kuumottava) kuin päättelisi että ei sitä sitten tarvitse maksaa.

Kysytkö tosissasi? Normaaliälyinen 9-vuotias jättää sen kassin siihen, jos ei uskalla kysyä apua. Miten voi edes ajatella, että tossa tilanteessa ajattelee kassin olevan ilmainen? 

Sinä ainakaan et ole normaaliälyinen.

Ajattele mitä ajattelet, et selvästi osaa puhua asiasta vaan räkytät, en pitäisi sinua mitenkään älykkäänä. Mutta jos sitten rautalangasta: Tuo lapsi tiesi, että kassi ei ole ilmainen, koska hän tiesi että se pitää skannata. Pidätkö normaalina ajatuksen kulkuna sitä, että kun en saa skannattua, on se sitten kuitenkin varmasti ilmainen? 

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan tuollaisesta rikoksesta olisi tullut kotona remmiä.

Lapsihan ei syyllistynyt rikokseen!

Mutta eikös tällaisesta tapauksesta voi kuka tahansa tehdä rikosilmoituksen? Tekisi mieli tehdä kyllä rikosilmoitus Lidlin ja vartijan toiminnasta tässä keississä, jos perhe ei sitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varastaminen on väärin. Se sama sääntö on kaikilla että kun kauppaa menee hakemaan tuotteita ne kaikki kuuluu maksaa. Kaikki muutkin joutuu ongelmiin jos varastaa kaupasta eikä se katso ikää tai sukuouolta

Eihän joudu, idi ootti! 😂 Aikuiselle ois vain sanottu, että pussi on maksamatta ja normaaliälyllä johdetuissa kaupoissa annettu se perään ilmaiseksi. Noh, ei ehkä Helsingissä, mutta ainakin täällä missä itse asun...

Kivaa teilläpäin. Unohtaisin  aina maksaa jotain, kahvipaketin vaikka, saisin ilmaiseksi.  Sun ei tarvi ostaa rullapusseja roskapusseiksi.

Kyllä ostan, saatanan typerys, koska en olekaan kuin sinä, koko ajan vedättämässä muita jos vain pokkaa löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auktoriteetti/viranomaispelko ei ole tervettä. Minä opetan lapselleni että kukaan ei ole sinun ylä-tai alapuolella. Kaikkia kohdellaan kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan ja siihen liittyy myös se että pidetään omia puolia jos täytyy. Ajatellaan itse ja järjettömiä sääntöjä ei tarvitse noudattaa vaikka kuka käskisi. Näin kasvaa ihminen joka puolustaa hyviä asioita eikä tee pahaa koska joku auktoriteetti käskee, kuten historiassa valitettavan monet tavankin kansalaiset ovat tehneet."

Just. Olet osa ongelmaa hyvin vahvasti. Tuollainen sössötys on sama kuin luottaisi että kyllä se ihminen 10 käskyä automaattisesti noudattaa. Tajuatko että teet lapsellesi elämästä järjettömän paikan? Vaikka kuinka itse toimisi aina oikein, silti sattuu ja tapahtuu. Noin kasvatettu ei osaa toimia missään tilanteessa ja on se, joka pahaa kohdatessaan (kyllä, sitä on maailmassa eikä sitä voi välttää), jähmettyy tai menee paniikkiin. 

Terve auktoriteettipelko on välttämätöntä, jotta oikeasti erottaa oikean väärästä ja kunnioittaa muita. 

Liiallinen auktoriteeteilla pelottelu lisää ansaitusti myös vastustusta sitä joka käyttää auktoriteettiaan turhan tiukasti pikkuasioista nillittämiseen.

  Terve järki yleensä kertoo että meneekö kyykytyksen puolelle vai onko vain asian edellyttämää valvontaa ja toimintaa.

Kuka sun mielstä saa arvioida onko kyse nillityksestä? Tuossa toimittuin täysin oikein, lapsi ei vahingoittunut eikä mitään pahaa tapahtunut, oliko nillitystä ja turhaa? Ei ollut. 

Vahingoittuihan lapsi, sai tapauksesta hirveät traumat luultavasti.

Miksi olisi saanut? 

On vasta lapsi, ei aikuinen.

Vastaatko kysymykseen? Miksi lapsi olisi saanut trauman? 

No siinä on se vastaus. Ei ole muiden vika, jos et sinä sitä ymmärrä. 

😂 Eli ihan tosissasi väität, että lapsi traumatisoituu automaattisesti, jos hän ei pääse pälkähästä aina? Ok. Mites 13-vuotias poika? Olisiko traumatisoitunut? Pikkasen haisee stereotypialta. 

Mikä vtun 13-vuotias poika? Kyseessä oli 9-vuotias!!! Todellakin on vielä niiin pieni, että tilanne nyt traumatisoi hänet. Eli lasta vahingoitettiin.

Jos traumatisoitui, on kotona jo jotain pielessä ja pahasti. Hän traumatisoituisi jo rehtorin puhuttelusta, siitä että harmittaa ja siitä että ei saa jätskiä kun haluaa. Onnea matkaan. 

 

Siinä on erittäin paljon pielessä, jos EI traumatisoituisi tuollaisesta kohtelusta. Taidat itse olla juuri näitä, joilla niin paljon on vialla.

Siinä on erittäin paljon pielessä, jos EI traumatisoituisi tuollaisesta kohtelusta. Taidat itse olla juuri näitä, joilla niin paljon on vialla.

Millaisesta kohtelusta? Sano nyt hyvä ihminen vihdoin mikä tuossa tilanteessa oli traumatisoivaa. 

Joutuminen ilman omaa syytä tilanteeseen, joka ylittää hänen senhetkiset mielen ja hermoston käsittelykyvyt. Se on reaktio äärimmäiseen pelkoon, hengenvaaraan, avuttomuuteen tai pitkäkestoiseen turvattomuuteen, jolloin normaali stressinhallinta ylikuormittuu ja elimistö juuttuu selviytymistilaan. 

Lähinnä se että vieraat aikuiset vie jonnekin takahuoneeseen eikä kerro kauanko siellä joutuu olemaan, ei ota yhteyttä vanhempiin tai anna lapsen sitä tehdä eivätkä ylipäätään osaa lukea tilannetta mitenkään. Ei kohtelevat virheen tehnyttä lasta samoin kuin jotain sarjajuoksukaljaörvelöä. Joku järki nyt näihin.

Suomi on taas turvallisempi ja pohjoismaan mahtavin hyvinvointivaltio kun 9-vuotias pidätetty muutaman sentin tähden.
Mä kuulin huhuja että tää yhteiskunnan 1# vihollinen myös piilotti ylimääräisen kalapuikon perunamuusiin koulun ruokatunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varastaminen on väärin. Se sama sääntö on kaikilla että kun kauppaa menee hakemaan tuotteita ne kaikki kuuluu maksaa. Kaikki muutkin joutuu ongelmiin jos varastaa kaupasta eikä se katso ikää tai sukuouolta

Mites jos kauppa vahingossa varastaa asiakkaaltaan ylihintaa tarjoustuotteesta perimällä? 

"Vahingossa", tahallistahan se on Lidlin periaatteen mukaan. Asiakkaallakin on oikeus ilmoittaa kaikki varkaudet poliisille joten soitto poliisille, rikosilmoitus ja kassa viedään näyttävästi mieluiten raudoitettuna pois paikalta. Myymäläpäällikkö myös kun sallii tuollaisen rikollisuuden. Samat säännöt henkilökunnalle kuin asiakkaillekin.

Tulipahan muovipussille hintaa. Kahden poliisin paikalle tulo maksanee ja tapauksen kirjaus ja ja ja, antakaa sille vartialle se lasku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varastaminen on väärin. Se sama sääntö on kaikilla että kun kauppaa menee hakemaan tuotteita ne kaikki kuuluu maksaa. Kaikki muutkin joutuu ongelmiin jos varastaa kaupasta eikä se katso ikää tai sukuouolta

Eihän joudu, idi ootti! 😂 Aikuiselle ois vain sanottu, että pussi on maksamatta ja normaaliälyllä johdetuissa kaupoissa annettu se perään ilmaiseksi. Noh, ei ehkä Helsingissä, mutta ainakin täällä missä itse asun...

Kivaa teilläpäin. Unohtaisin  aina maksaa jotain, kahvipaketin vaikka, saisin ilmaiseksi.  Sun ei tarvi ostaa rullapusseja roskapusseiksi.

Kyllä ostan, saatanan typerys, koska en olekaan kuin sinä, koko ajan vedättämässä muita jos vain pokkaa löytyy.

Sinähän kerrot unohtavasi ottaa pussin ja mitä muuta menee kassan ohi?  Minulka on varaa ostaa jos tarvin muovipussin, en edes mökkikunnassa kyläkauppiaalta kerjää. Ilmaista pussia.  Vaikka sen sanomasi mukaan maaseudulla saa.

Vierailija kirjoitti:

Varastaminen on väärin. Se sama sääntö on kaikilla että kun kauppaa menee hakemaan tuotteita ne kaikki kuuluu maksaa. Kaikki muutkin joutuu ongelmiin jos varastaa kaupasta eikä se katso ikää tai sukuouolta

Kymmenien eurojen juoksukaljoja hakevia ei tarvii välttis ottaa kiinni koska siinä vaarantuu liikkeen henkilökunnan oma turvallisuus mutta muiden maksamiensa ostosten ohessa maksamatta vahingossa jäänyt muovikassi pikkutytöllä aiheuttaa massiivisen operaation. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne muovipussit ole kauppiaallekaan ilmaisia. 

Jokaisesta kauppakäynnistä asiakas joutuu maksamaan muovipussin, jos hän sitä tarvitsee.

Miksi siis tyttöä ei autettu kun nähtiin että hän yritti skannata sen, miksi ei annettu maksaa siinä vaiheessa kun henkilökunta suvaitsi puuttua asiaan - tosin erittäin omituisella tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Lyön vetoa että kokoomuksen kantakirjajäsen tuo kauppias. 

Hyvinkin voi olla. Me kokoomuslaiset emme hyväksy näpistelyä kuten te punikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne muovipussit ole kauppiaallekaan ilmaisia. 

Jokaisesta kauppakäynnistä asiakas joutuu maksamaan muovipussin, jos hän sitä tarvitsee.

Miksi siis tyttöä ei autettu kun nähtiin että hän yritti skannata sen, miksi ei annettu maksaa siinä vaiheessa kun henkilökunta suvaitsi puuttua asiaan - tosin erittäin omituisella tavalla?

Samasta syystä kuin kaikissa tilanteissa kaikkien kohdalla. Myykä ei ole velvollinen menemään auttamaan ilman pyytämistä, se olisi häirintää. Eikä näpistystä maksamalla jälkikäteen kuitata, se olisi epätasa-arvoista. Jos tuo tyttö olisi saanut maksaa jälkikäteen, pitäisi kaikkien muidenkin saada näin tehdä kiinni jäädessään. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on taas turvallisempi ja pohjoismaan mahtavin hyvinvointivaltio kun 9-vuotias pidätetty muutaman sentin tähden.
Mä kuulin huhuja että tää yhteiskunnan 1# vihollinen myös piilotti ylimääräisen kalapuikon perunamuusiin koulun ruokatunnilla.

Kauppakeskuksessa voidaan riistää henki yhteisen turvallisuuden kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Tulipahan muovipussille hintaa. Kahden poliisin paikalle tulo maksanee ja tapauksen kirjaus ja ja ja, antakaa sille vartialle se lasku!

Meillä on resursseja ja olemme rikas kansakunta.

On varaa nostaa joka kauden alussa edustajiemmekin palkkioita menipä maan taloudessa kuinka huonosti tahansa.

Ikävä kyllä tuollainen antaa aivan vääränlaisen signaalin oikeudenmukaisuutta ajatellen.