Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (3122)
Voisin kuvitella että jos olisin ollut itse tuossa tilanteessa tuon ikäisenä jäisi kauheat traumat tilanteesta . Jos kerran yritti skannata eikä toiminut en tiedä olisinko itse osannut toimia niin ettei vartija olisi vanginnut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on paljon muitakin, joilta puuttuu Lidlin edellyttämä osto-osaamistaso: vanhuksia, turisteja, sairaita, esim. puolikuuro, joka ei pysähdy kun vartija huutaa SEIS, jolloin voidaan katsoa niskoitteluksi. Eikös Ison Omenan uhrillakin ollut jokin sairaus. Tytöt ovat varmempi harjoittelukohde, eivät niin helposti kuukahda.
Noiden ei varmaan kannata mennä säätämään itsepalvelukassalle.
Eikä kannata sinunkaan, ulosantisi perusteella. Sulla on selvä F73, F84 ja F92
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun voi olla ehkä vaikea käsittää, että äideillä on vastuita muihinkin suuntiin kuin lapsiinsa.
Juu ja hyvä että myönnät missä prioriteetit ovat. Edelleen ne vastuut olisivat sillä hetkellä kun lapsi soittaa sillä minuutilla kun se otetaan kiinni.
Kun eihän se äiti nyt voinut kuvitellakaan, että lasta on mitään kiinni otettu, nyt valoja päälle jo!
Siksi itse vastaan aina kun lapsi soittaa.
Mikä on palaverin aihe mistä välität enemmän kuin lapsesi potentiaalisesta hädästä?
No en voi tietää, kun olen muualla töissä. Sellaiset varmaan tietää, jotka on jossain johtavissa asemissa.
Niin, itse olen. Kontollani on melkoiset vastuut ja olen sanonut rahoituslaitoksen johdolle että lapseni soittaa, odottakaa hetki.
Valintakysymyksiä. On Lidlin vartijaa isompi haloo jos iso firma irtisanoo työntekijän joka vastasi kesken palaverin lapsen hätään. Se on muovipussicaustia isompi PR-painajainen.
Aika törkeää. Mites apteekin farmaseutti ei voi tehdä tota samaa, oletatko kaikkien ihmisten vain töissään voivan vastailla puhelimeen koska heitä huvittaa? Tietenkin irl elämä on vähän eri asia kuin etäpalaverit jne, mutta aika röyhkeää kuvitella, että äidin puhelimeenvastaamattomuus oli tässä jotenkin tuon perheen syy! Ei ollut. Ei äiti voinut kuvitellakaan tuollaista tilannetta!
No jos sä väität sen että lapsi istui takahuoneessa traumatisoivan lasta, on aika oleellista sekin miksi hän siellä niin kauan istui. Eikö? Tässä nyt kukaan syyllistä ketään (paitsi sinä vartijaa ja kauppaa) vaan lyseenalaistaa sun trauman syntytarinasi.
Niin? Poliisien tuloon asti istui. Poliisien tuloon asti äitiä ei ollut yritetty tavoittaa. Lapselle oli takuulla jo kauheaa se, että vartija edes lähestyi ja puhui hänelle. Saati sitten epäily varkaudesta ja kulkeminen takatiloihin.
Sinulle on jo selitetty miksi poliisien tuloon asti odoteltiin. :)
Kysyttiinkö tossa, miksi? Ei taidettu kysyä, ihmiskunnan saasta.
Älä sitten nyyhkytä ettei äitiä tavoiteltu ennen poliisin tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta.
Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja.
Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.
Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.
No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia.
Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee.
Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! ! ! !! ! !
Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi.
Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset.
Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Tuo on se oletus kaupassa käynnistä.
Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.
Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.
Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa.
Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!
No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan.
Mutta kuule kun jos jotain jää maksamatta vahingossa, se ei ole näpistys, eikä varkaus, vajak ki.
Se on näpistys.
Se ei olisi jos olisi epäselvää että se maksamaton omaisuuserä on kaupan, eikä lapsen.
Eihän ole, vajak ki. Opiskele lakia niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän. Näpistyskin edellyttää tahallisuutta. Vahinko ei ole näpistys, eli ei saisi ottaa asiakasta kiinni. Lidl toimi siinä väärin. Jos ohjeet olivat virheelliset, vartijat olivat niin tyhmiä, etteivät ymmärtäneet, että niissä on vikaa.
Se, että anastat toisen omaisuutta, on varkaus. Varkaudesta rangaistaan vain tahallisena tekona. Tekijän on tiedettävä, että omaisuus kuuluu toiselle. Myös varkauden yritys on rangaistava teko.
Oliko jossain epäselvää että maksamaton muovipussi ei kuulu tytölle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös tilaisuuksia, joissa on tulossa seuraavakin puhuja ja on aikataulu sillä tulijalla. ei siinä nyt voi oikein yksi alkaa sooloilemaan ja mennä vastailemaan puhelimeen omalla vuorollaan, huoh.
Meistä molemmt vanhemmat tekee vastuullista, aikataulutettua työtä ja ihan aina, toistan ihan aina on pystytty vastaamaan, jos jollakulla läheisellämme on ollut hätä.Ai kesken asiakkaiden? Epäilenpä. Toista se on, jos siellä keskenänne firmassa pidätte "tärkeitä palavereja".
Hienoa että välität jonkun kansainvälisen konsulttitoimiston asiakkaasta lastasi enemmän. Ei tämä yhteiskunta ilman tuollaisia tosiaan pyöri.
Onko se helpompaa vastata siihen puhelimeen, kun kyse ei ns. olekaan kadun tallaaja-asiakkaista? Voidaanko sellaisia toimistossa tavattavia asiakkaita siis väheksyä vähän enemmän? Hoitaa myös omia yksityiselämän asioita puhelimessa, vaikka ollaankin töissä? Se on jotenkin ok, kun kukaan ei olekaan ns. kuluttaja-asiakas?
Ennen koronaa oli formaalimpaa.
Korona kun tuli, alkoi taustalta kuulua ÄITIII ja koirien haukkumista. On joskus nähty kissakin sylissä, puskemassa omistajaansa.
Jos häpeää sitä että lapsi soittaa (mitä se ei yleensä tee) niin kannattaa katsoa oman yrityksen kulttuuria ja omia arvojaan, silleen kriittisesti.
No ei siinä, klassinen esimerkki BOSS LADY naisesta joka aikanaan on Karen (suomessa Kaarina)
Väitätkö, että tota äitiä siis hävetti, eikä se siksi vastannut puhelimeen?
Jos ei hävetä niin olisi varmaan voinut sanoa (tai naputella chattiin)
Anteeksi, lapseni soittaa mitä hän ei yleensä tee. Lisäksi hänen olisi kuulunut olla kotona jo ajat sitten. Minäpä selvitän mikä hänellä on.
Melkoinen yritys saa olla jos ei ymmärrä äidin huolta omasta lapsestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se skanneri NYT kunnossa, vai saammeko taas uuden jännitysnäytelmän.
Selvisi ettei skannerissa ole mitään vikaa.
Videolla lapset ja aikuiset käyttivät sitä, myös muovikasseihin, ennen ja jälkeen tuon asiakkaan.
Capgemini varmaan ottaa laitteen tutkittavakseen ja päättelee että kyseessä oli yhden muovikassin mittainen toimintahäiriö, joka johtui ohiajavasta Securitaksen autosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai miksi kuvittelet, että maksullisesta verkkokoulutuksesta voi kouluttaja mennä välillä puhelimeen henkilökohtaisia asioitaan hoitamaan?
Kerrotko sen vielä meille?
Tottakai voi.
Hei, anteeksi kovin, pidetään lyhyt tauko, mun on pakko vastata tähän puheluun.
Olipa vaikeaa.On myös tilaisuuksia, joissa on tulossa seuraavakin puhuja ja on aikataulu sillä tulijalla. ei siinä nyt voi oikein yksi alkaa sooloilemaan ja mennä vastailemaan puhelimeen omalla vuorollaan, huoh.
Melkoista että äiti on ollut tärkeässä palaverissa ja se onkin nyt muuttunut kokonaiseksi livekonferenssiksi missä on puhujavuorot koska yksikään teistä kelvottomista kasvattajista ei kykene hyväksymään vastuutaan kasvattaa omia lapsianne.
Ei ole livekonfferenssi, esim. itse olen koulutuksissa, joissa on vieraana lääkäripuhujia, niille ei varmaankaan ole ok, että joku siellä alkaa vastailla omaan puhelimeensa pitkittäen tilaisuutta.
On edelleen ihan OK jos vieraan lääkärin potentiaalinen mielipaha on sinulle tärkeämpää kuin lapsesi potentiaalinen hätä.
Minulle ei ole.
Ja susta Lidl toimi varmaan todella törkeästi tota lasta kohtaan, oletan. Vai eikö hänen mielipahallaan olekaan niin väliä? Lidlin vuoropäällikkö lämmittelee mieltä enemmän?
Vartija toimi ohjeistuksensa mukaan.
Mutta ohjeistus oli viallinen. Ja vartija ei tajunnut sitä.
Sama ohjeistus on kaikissa kauppaketjuissa.
"Sama ohjeistus on kaikissa kauppaketjuissa."
Niin? Viallinen ohje se on silti.
Kyllä pöyristynyt kansalainen tietää paremmin kuin kymmenet juristit jotka nuo on tarkastaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta.
Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja.
Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.
Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.
No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia.
Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee.
Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! ! ! !! ! !
Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi.
Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset.
Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Tuo on se oletus kaupassa käynnistä.
Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.
Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.
Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa.
Se on jäänyt kiinni.
Siksi se vihaa vartijoita, poliiseja ja niitä kauppiaita.
En oo. Koskaan. Vaan vihaan ihmisiä, jotka omassa köyhyydessään (kauppa) eivät noudata yhteiskunnan sääntöjä, koska heitä pelottaa, koska eivät jaksa vaivautua, koska eivät halua maksaa hyvästä vartioinnista, koska sehän voisi maksaa vähän enemmän saada tasokkaampaa, lakia kunnioittavaa vartiointia!!!!!!!
Kumpi löytyy kymmenestä käskystä:
ÄLÄ VARASTA
vai
MAKSA HYVÄSTÄ VARTIOINNISTA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne poliisit olis sano äidille puhelimessa. Tota on varmaan vaikea selittää, voi aihettaa vaikka sydärin. Ehkä oli helpotuksen huokaus poliiseilla, ettei vastattu. Sama vartijalla. Haloo, mulla on teidän tyttö täällä kopissa. Se varasti muovikassin. Joo ihan olen oikea vartija ja ollaan oikeesti Lidlissä. (Taustalla lapsi itkee). Äiti olis soittanu heti poliisit, että joku hullu on kaapannu hänen lapsen. Sitte jäädään odottamaan lunnasvaatimuksia ja toivotaan parasta.
No tämäpä.
Vähänkö olisin räjähtänyt, jos ois tullut tuommoinen puhelu!
Samoin.
Lapsella olisi syytäkin pelätä jäätyään varkaudesta kiinni.
👆Ihmiskunnan saasta.
Sinusta ei saa edes ruutuaikaa pienentää kun lapsi tekee väärin.
Eipä siinä, kertoo miksi noita varkaita ja rais kaajia on yhä nuoremmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta.
Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja.
Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.
Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.
No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia.
Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee.
Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! ! ! !! ! !
Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi.
Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset.
Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Tuo on se oletus kaupassa käynnistä.
Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.
Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.
Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa.
Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!
No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan.
Tää on just tämmöstä köyhät, tunnevammaiset ja muut hullut vain tolleen tarkistelee ja varmistelee, koska muuten iso paha musta poliisisetä saa tulla ja viedä! Ei ! ! ! Ei se niin mene ! Vaan normaalisti saa ihminen käydä kaupassa, maksaa ostoksensa, ja jos jokin jäisi vahingossa maksamatta, se ei ole mikään rikos! Mutta tyhmät, köyhät ja kotonaan lyödyt ja hakatut tunnevammaiset alemmista sosiaaliluokista ponnistajat eivät edes sen vertaa tiedä!
Koska isänsä ja sukunsa ovat aikonaan punikkeina joutuneet varastelemaan henkensäpitimiksi, kun eivät osanneet pitää huolta että saivat kunnon ammatit ja palkkaa!! Niin on jäänyt "trauma" siitä, että "enhän mää ny vaan oo varas"
Kellään normaalilla paremman väen lapsella ei ole tuollaista ongelmaa.
Olet velvollinen tarkistamaan itse kuittisi ja skannauksesi sekä maksun läpimenon. Etkö todella tätä tiennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta.
Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja.
Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.
Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.
No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia.
Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee.
Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! ! ! !! ! !
Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi.
Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset.
Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Tuo on se oletus kaupassa käynnistä.
Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.
Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.
Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa.
Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!
No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan.
Tää on just tämmöstä köyhät, tunnevammaiset ja muut hullut vain tolleen tarkistelee ja varmistelee, koska muuten iso paha musta poliisisetä saa tulla ja viedä! Ei ! ! ! Ei se niin mene ! Vaan normaalisti saa ihminen käydä kaupassa, maksaa ostoksensa, ja jos jokin jäisi vahingossa maksamatta, se ei ole mikään rikos! Mutta tyhmät, köyhät ja kotonaan lyödyt ja hakatut tunnevammaiset alemmista sosiaaliluokista ponnistajat eivät edes sen vertaa tiedä!
Koska isänsä ja sukunsa ovat aikonaan punikkeina joutuneet varastelemaan henkensäpitimiksi, kun eivät osanneet pitää huolta että saivat kunnon ammatit ja palkkaa!! Niin on jäänyt "trauma" siitä, että "enhän mää ny vaan oo varas"
Kellään normaalilla paremman väen lapsella ei ole tuollaista ongelmaa.
Olet velvollinen tarkistamaan itse kuittisi ja skannauksesi sekä maksun läpimenon. Etkö todella tätä tiennyt?
Mä näytin sille laitteelle pankkikorttia mutta se antoi jotain erroria.
Kyllä mä nyt saan viedä nuo ostokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta.
Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja.
Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.
Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.
No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia.
Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee.
Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! ! ! !! ! !
Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi.
Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset.
Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Tuo on se oletus kaupassa käynnistä.
Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.
Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.
Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa.
Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!
No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan.
Mutta kuule kun jos jotain jää maksamatta vahingossa, se ei ole näpistys, eikä varkaus, vajak ki.
Se on näpistys.
Se ei olisi jos olisi epäselvää että se maksamaton omaisuuserä on kaupan, eikä lapsen.
Eihän ole, vajak ki. Opiskele lakia niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän. Näpistyskin edellyttää tahallisuutta. Vahinko ei ole näpistys, eli ei saisi ottaa asiakasta kiinni. Lidl toimi siinä väärin. Jos ohjeet olivat virheelliset, vartijat olivat niin tyhmiä, etteivät ymmärtäneet, että niissä on vikaa.
Se, että anastat toisen omaisuutta, on varkaus. Varkaudesta rangaistaan vain tahallisena tekona. Tekijän on tiedettävä, että omaisuus kuuluu toiselle. Myös varkauden yritys on rangaistava teko.
Oliko jossain epäselvää että maksamaton muovipussi ei kuulu tytölle?
Et tunne lakia, vajak ki. Kaupassa tavaran päätyminen ulos vahingossa ei ole näpistys, ei varkaus, eikä varkauden yritys. Koita nyt jo ymmärtää.
Kannatat, heikkomista oloista ponnistavana, kaupalle lainvastaisten ohjeitten laatimista ja että vartiointiliikkeet olisivat niin ammattitaidottomia alaansa kohtaan, etteivät osaa edes sanoa, että tuo ohje on laiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös tilaisuuksia, joissa on tulossa seuraavakin puhuja ja on aikataulu sillä tulijalla. ei siinä nyt voi oikein yksi alkaa sooloilemaan ja mennä vastailemaan puhelimeen omalla vuorollaan, huoh.
Meistä molemmt vanhemmat tekee vastuullista, aikataulutettua työtä ja ihan aina, toistan ihan aina on pystytty vastaamaan, jos jollakulla läheisellämme on ollut hätä.Ai kesken asiakkaiden? Epäilenpä. Toista se on, jos siellä keskenänne firmassa pidätte "tärkeitä palavereja".
Hienoa että välität jonkun kansainvälisen konsulttitoimiston asiakkaasta lastasi enemmän. Ei tämä yhteiskunta ilman tuollaisia tosiaan pyöri.
Onko se helpompaa vastata siihen puhelimeen, kun kyse ei ns. olekaan kadun tallaaja-asiakkaista? Voidaanko sellaisia toimistossa tavattavia asiakkaita siis väheksyä vähän enemmän? Hoitaa myös omia yksityiselämän asioita puhelimessa, vaikka ollaankin töissä? Se on jotenkin ok, kun kukaan ei olekaan ns. kuluttaja-asiakas?
Ennen koronaa oli formaalimpaa.
Korona kun tuli, alkoi taustalta kuulua ÄITIII ja koirien haukkumista. On joskus nähty kissakin sylissä, puskemassa omistajaansa.
Jos häpeää sitä että lapsi soittaa (mitä se ei yleensä tee) niin kannattaa katsoa oman yrityksen kulttuuria ja omia arvojaan, silleen kriittisesti.
No ei siinä, klassinen esimerkki BOSS LADY naisesta joka aikanaan on Karen (suomessa Kaarina)
Väitätkö, että tota äitiä siis hävetti, eikä se siksi vastannut puhelimeen?
Jos ei hävetä niin olisi varmaan voinut sanoa (tai naputella chattiin)
Anteeksi, lapseni soittaa mitä hän ei yleensä tee. Lisäksi hänen olisi kuulunut olla kotona jo ajat sitten. Minäpä selvitän mikä hänellä on.
Melkoinen yritys saa olla jos ei ymmärrä äidin huolta omasta lapsestaan.
Eihän siinä mitään huolta ollut. Ihmettelyä vasta. Lapsensa tunteva äiti ei ollut vielä huolestunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se skanneri NYT kunnossa, vai saammeko taas uuden jännitysnäytelmän.
Selvisi ettei skannerissa ole mitään vikaa.
Videolla lapset ja aikuiset käyttivät sitä, myös muovikasseihin, ennen ja jälkeen tuon asiakkaan.
Capgemini varmaan ottaa laitteen tutkittavakseen ja päättelee että kyseessä oli yhden muovikassin mittainen toimintahäiriö, joka johtui ohiajavasta Securitaksen autosta.
Ei ole sulla ollut nähtävissä mitään videota, taukki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai miksi kuvittelet, että maksullisesta verkkokoulutuksesta voi kouluttaja mennä välillä puhelimeen henkilökohtaisia asioitaan hoitamaan?
Kerrotko sen vielä meille?
Tottakai voi.
Hei, anteeksi kovin, pidetään lyhyt tauko, mun on pakko vastata tähän puheluun.
Olipa vaikeaa.On myös tilaisuuksia, joissa on tulossa seuraavakin puhuja ja on aikataulu sillä tulijalla. ei siinä nyt voi oikein yksi alkaa sooloilemaan ja mennä vastailemaan puhelimeen omalla vuorollaan, huoh.
Melkoista että äiti on ollut tärkeässä palaverissa ja se onkin nyt muuttunut kokonaiseksi livekonferenssiksi missä on puhujavuorot koska yksikään teistä kelvottomista kasvattajista ei kykene hyväksymään vastuutaan kasvattaa omia lapsianne.
Ei ole livekonfferenssi, esim. itse olen koulutuksissa, joissa on vieraana lääkäripuhujia, niille ei varmaankaan ole ok, että joku siellä alkaa vastailla omaan puhelimeensa pitkittäen tilaisuutta.
On edelleen ihan OK jos vieraan lääkärin potentiaalinen mielipaha on sinulle tärkeämpää kuin lapsesi potentiaalinen hätä.
Minulle ei ole.
Ja susta Lidl toimi varmaan todella törkeästi tota lasta kohtaan, oletan. Vai eikö hänen mielipahallaan olekaan niin väliä? Lidlin vuoropäällikkö lämmittelee mieltä enemmän?
Vartija toimi ohjeistuksensa mukaan.
Mutta ohjeistus oli viallinen. Ja vartija ei tajunnut sitä.
Sama ohjeistus on kaikissa kauppaketjuissa.
"Sama ohjeistus on kaikissa kauppaketjuissa."
Niin? Viallinen ohje se on silti.
Kyllä pöyristynyt kansalainen tietää paremmin kuin kymmenet juristit jotka nuo on tarkastaneet.
Eihän niitä ole mitkään juristit tarkistaneet! Älä nyt kuvittele! :D Varsinkaan, kun ohje on viallinen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne poliisit olis sano äidille puhelimessa. Tota on varmaan vaikea selittää, voi aihettaa vaikka sydärin. Ehkä oli helpotuksen huokaus poliiseilla, ettei vastattu. Sama vartijalla. Haloo, mulla on teidän tyttö täällä kopissa. Se varasti muovikassin. Joo ihan olen oikea vartija ja ollaan oikeesti Lidlissä. (Taustalla lapsi itkee). Äiti olis soittanu heti poliisit, että joku hullu on kaapannu hänen lapsen. Sitte jäädään odottamaan lunnasvaatimuksia ja toivotaan parasta.
No tämäpä.
Vähänkö olisin räjähtänyt, jos ois tullut tuommoinen puhelu!
Samoin.
Lapsella olisi syytäkin pelätä jäätyään varkaudesta kiinni.
👆Ihmiskunnan saasta.
Sinusta ei saa edes ruutuaikaa pienentää kun lapsi tekee väärin.
Eipä siinä, kertoo miksi noita varkaita ja rais kaajia on yhä nuoremmissa.
Niin, ne kuuluukin kaikki varmaan sun arkeesi? Kun oot heikko-osainen, huonoista oloista punikkitaustainen paska. Kannatat vieläpä laittomia ohjeistuksia kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta.
Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja.
Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.
Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.
No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia.
Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee.
Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! ! ! !! ! !
Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi.
Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset.
Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Tuo on se oletus kaupassa käynnistä.
Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.
Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.
Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa.
Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!
No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan.
Tää on just tämmöstä köyhät, tunnevammaiset ja muut hullut vain tolleen tarkistelee ja varmistelee, koska muuten iso paha musta poliisisetä saa tulla ja viedä! Ei ! ! ! Ei se niin mene ! Vaan normaalisti saa ihminen käydä kaupassa, maksaa ostoksensa, ja jos jokin jäisi vahingossa maksamatta, se ei ole mikään rikos! Mutta tyhmät, köyhät ja kotonaan lyödyt ja hakatut tunnevammaiset alemmista sosiaaliluokista ponnistajat eivät edes sen vertaa tiedä!
Koska isänsä ja sukunsa ovat aikonaan punikkeina joutuneet varastelemaan henkensäpitimiksi, kun eivät osanneet pitää huolta että saivat kunnon ammatit ja palkkaa!! Niin on jäänyt "trauma" siitä, että "enhän mää ny vaan oo varas"
Kellään normaalilla paremman väen lapsella ei ole tuollaista ongelmaa.
Olet velvollinen tarkistamaan itse kuittisi ja skannauksesi sekä maksun läpimenon. Etkö todella tätä tiennyt?
Ei ole kuitintarkistusvelvollisuutta, se on selvää, että skannerin luona katsotaan, että laite piippaa kaikki tuotteet. Se vaan, että jos pussin kanssa tapahtuu 9-vuotiaalle lapselle vahinko, niin se ei ole lain mukaan varkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta.
Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja.
Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.
Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.
No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia.
Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee.
Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! ! ! !! ! !
Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi.
Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset.
Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Tuo on se oletus kaupassa käynnistä.
Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.
Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.
Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa.
Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!
No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan.
Tää on just tämmöstä köyhät, tunnevammaiset ja muut hullut vain tolleen tarkistelee ja varmistelee, koska muuten iso paha musta poliisisetä saa tulla ja viedä! Ei ! ! ! Ei se niin mene ! Vaan normaalisti saa ihminen käydä kaupassa, maksaa ostoksensa, ja jos jokin jäisi vahingossa maksamatta, se ei ole mikään rikos! Mutta tyhmät, köyhät ja kotonaan lyödyt ja hakatut tunnevammaiset alemmista sosiaaliluokista ponnistajat eivät edes sen vertaa tiedä!
Koska isänsä ja sukunsa ovat aikonaan punikkeina joutuneet varastelemaan henkensäpitimiksi, kun eivät osanneet pitää huolta että saivat kunnon ammatit ja palkkaa!! Niin on jäänyt "trauma" siitä, että "enhän mää ny vaan oo varas"
Kellään normaalilla paremman väen lapsella ei ole tuollaista ongelmaa.
Olet velvollinen tarkistamaan itse kuittisi ja skannauksesi sekä maksun läpimenon. Etkö todella tätä tiennyt?
Ei ole kuitintarkistusvelvollisuutta, se on selvää, että skannerin luona katsotaan, että laite piippaa kaikki tuotteet. Se vaan, että jos pussin kanssa tapahtuu 9-vuotiaalle lapselle vahinko, niin se ei ole lain mukaan varkaus.
"Ei ole kuitintarkistusvelvollisuutta, se on selvää, että skannerin luona katsotaan, että laite piippaa kaikki tuotteet. Se vaan, että jos pussin kanssa tapahtuu 9-vuotiaalle lapselle vahinko, niin se ei ole lain mukaan varkaus."
Ja siis sekin on itsestäänselvää, että katsoo, että maksu menee läpi. Tosin siinäkin voi tapahtua ihmiselle virhe tai vahinko, joka ei jälleen kerran ole varastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta.
Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja.
Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.
Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.
No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia.
Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee.
Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! ! ! !! ! !
Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi.
Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset.
Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Tuo on se oletus kaupassa käynnistä.
Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.
Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.
Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa.
Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!
No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan.
Tää on just tämmöstä köyhät, tunnevammaiset ja muut hullut vain tolleen tarkistelee ja varmistelee, koska muuten iso paha musta poliisisetä saa tulla ja viedä! Ei ! ! ! Ei se niin mene ! Vaan normaalisti saa ihminen käydä kaupassa, maksaa ostoksensa, ja jos jokin jäisi vahingossa maksamatta, se ei ole mikään rikos! Mutta tyhmät, köyhät ja kotonaan lyödyt ja hakatut tunnevammaiset alemmista sosiaaliluokista ponnistajat eivät edes sen vertaa tiedä!
Koska isänsä ja sukunsa ovat aikonaan punikkeina joutuneet varastelemaan henkensäpitimiksi, kun eivät osanneet pitää huolta että saivat kunnon ammatit ja palkkaa!! Niin on jäänyt "trauma" siitä, että "enhän mää ny vaan oo varas"
Kellään normaalilla paremman väen lapsella ei ole tuollaista ongelmaa.
Olet velvollinen tarkistamaan itse kuittisi ja skannauksesi sekä maksun läpimenon. Etkö todella tätä tiennyt?
Huvittavia luuloja sulla. Mites se sitten on mahdollista, että asiakkailta edes kysytään, haluatko kuitin, jos se olisi pakko tarkastaa?
Toinen huvittava luulo on, että asiakkaat odottelisivat kiltisti, että maksu on mennyt läpi. Aika usein on asiakas apteekin ulosmenokassalta jo puoliksi ulkona, kun tapahtuma menee läpi.
Kysyttiinkö tossa, miksi? Ei taidettu kysyä, ihmiskunnan saasta.