9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta 

Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.

Mikäs trauma tuosta nyt tulee?

Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.

Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa. 

Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.

Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta. 

Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja. 

Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.

Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.

No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia. 

Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee. 

Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! !  ! !! !  ! 

Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi. 

Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset. 

Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Tuo on se oletus kaupassa käynnistä. 

Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.

Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.

Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa. 

Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!

No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan. 

Mutta kuule kun jos jotain jää maksamatta vahingossa, se ei ole näpistys, eikä varkaus, vajak ki. 

Se on näpistys.

Se ei olisi jos olisi epäselvää että se maksamaton omaisuuserä on kaupan, eikä lapsen.

Eihän ole, vajak ki. Opiskele lakia niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän. Näpistyskin edellyttää tahallisuutta. Vahinko ei ole näpistys, eli ei saisi ottaa asiakasta kiinni. Lidl toimi siinä väärin. Jos ohjeet olivat virheelliset, vartijat olivat niin tyhmiä, etteivät ymmärtäneet, että niissä on vikaa. 

Se, että anastat toisen omaisuutta, on varkaus. Varkaudesta rangaistaan vain tahallisena tekona. Tekijän on tiedettävä, että omaisuus kuuluu toiselle. Myös varkauden yritys on rangaistava teko. 

Oliko jossain epäselvää että maksamaton muovipussi ei kuulu tytölle?

Et tunne lakia, vajak ki. Kaupassa tavaran päätyminen ulos vahingossa ei ole näpistys, ei varkaus, eikä varkauden yritys. Koita nyt jo ymmärtää.

Kannatat, heikkomista oloista ponnistavana, kaupalle lainvastaisten ohjeitten laatimista ja että vartiointiliikkeet olisivat niin ammattitaidottomia alaansa kohtaan, etteivät osaa edes sanoa, että tuo ohje on laiton. 

Kyse ei ole vahingosta vaan teon tahallisuudesta.

Teon tahattomuutta olisi se, ettei tiedetä omaisuuden kuuluvan toiselle.

Voit ajaa vahingossa ylinopeutta. Juu, on vahinko ja kaikkee. Silti se on rikos.

Jos ajat tahattomasti ylinopeutta, sulla tulee autoon mekaaninen (tai nykyään digitaalinen) vika, joka estää sinua jarruttamasta.

Huolimattomuus ei ole selitys rikokselle. Ei varkaudelle. Ei ylinopeudelle. Ei ra iskaukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta 

Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.

Mikäs trauma tuosta nyt tulee?

Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.

Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa. 

Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.

Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta. 

Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja. 

Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.

Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.

No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia. 

Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee. 

Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! !  ! !! !  ! 

Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi. 

Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset. 

Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Tuo on se oletus kaupassa käynnistä. 

Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.

Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.

Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa. 

Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!

No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan. 

Tää on just tämmöstä köyhät, tunnevammaiset ja muut hullut vain tolleen tarkistelee ja varmistelee, koska muuten iso paha musta poliisisetä saa tulla ja viedä! Ei ! ! ! Ei se niin mene ! Vaan normaalisti saa ihminen käydä kaupassa, maksaa ostoksensa, ja jos jokin jäisi vahingossa maksamatta, se ei ole mikään rikos! Mutta tyhmät, köyhät ja kotonaan lyödyt ja hakatut tunnevammaiset alemmista sosiaaliluokista ponnistajat eivät edes sen vertaa tiedä! 

 

Koska isänsä ja sukunsa ovat aikonaan punikkeina joutuneet varastelemaan henkensäpitimiksi, kun eivät osanneet pitää huolta että saivat kunnon ammatit ja palkkaa!! Niin on jäänyt "trauma" siitä, että "enhän mää ny vaan oo varas"

Kellään normaalilla paremman väen lapsella ei ole tuollaista ongelmaa.

Olet velvollinen tarkistamaan itse kuittisi ja skannauksesi sekä maksun läpimenon. Etkö todella tätä tiennyt? 

Huvittavia luuloja sulla. Mites se sitten on mahdollista, että asiakkailta edes kysytään, haluatko kuitin, jos se olisi pakko tarkastaa? 

Toinen huvittava luulo on, että asiakkaat odottelisivat kiltisti, että maksu on mennyt läpi. Aika usein on asiakas apteekin ulosmenokassalta jo puoliksi ulkona, kun tapahtuma menee läpi. 

Jos sä et tarkista kuittia, sulla ei ole mahdollisuutta myöskään valittaa esim. väärin lyödyistä hinnoista. Kannattaa opetella perusasiat. Ja ei, et saa poistua kassalta ennenkuin maksu on mennyt läpi ja sä sen olet nähnyt. 

Eräässä toisessa kaupassa nyt itsepalvelukassa-alueen myyjä kysyi olisinko tarvinnut apua ostosten pakkaamisessa. Eipä ole ennen kysytty tällaistakaan. Ostin ja maksoin muovipussin ja pakkasin kumminkin itse ne ostokset, auttakoot mieluummin sellaista joka ei välttämättä kykene ainakaan kovin nopeasti pakkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella että jos olisin ollut itse tuossa tilanteessa tuon ikäisenä  jäisi kauheat traumat tilanteesta . Jos kerran yritti skannata eikä toiminut en tiedä olisinko itse osannut toimia niin ettei vartija olisi vanginnut . 

Vanginnut, kas kun ei pidättänyt kuten äitinsä väitti. On tosi kurjaa, että sinutkin on laitettu tilanteeseen, jossa olet kokenut turvattomuutta, koska et ole ollut varma miten toimia. Siksipä kannattaa nyt varmistaa että lapsesi ei koe samaa. Ruon tytön kohdalla on myöhäistä, onneksi hänelle ei ole asiasta koitunut muuta kuin tunteiden hallinnan kuormittumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta 

Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.

Mikäs trauma tuosta nyt tulee?

Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.

Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa. 

Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.

Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta. 

Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja. 

Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.

Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.

No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia. 

Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee. 

Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! !  ! !! !  ! 

Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi. 

Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset. 

Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Tuo on se oletus kaupassa käynnistä. 

Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.

Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.

Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa. 

Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!

No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan. 

Tää on just tämmöstä köyhät, tunnevammaiset ja muut hullut vain tolleen tarkistelee ja varmistelee, koska muuten iso paha musta poliisisetä saa tulla ja viedä! Ei ! ! ! Ei se niin mene ! Vaan normaalisti saa ihminen käydä kaupassa, maksaa ostoksensa, ja jos jokin jäisi vahingossa maksamatta, se ei ole mikään rikos! Mutta tyhmät, köyhät ja kotonaan lyödyt ja hakatut tunnevammaiset alemmista sosiaaliluokista ponnistajat eivät edes sen vertaa tiedä! 

 

Koska isänsä ja sukunsa ovat aikonaan punikkeina joutuneet varastelemaan henkensäpitimiksi, kun eivät osanneet pitää huolta että saivat kunnon ammatit ja palkkaa!! Niin on jäänyt "trauma" siitä, että "enhän mää ny vaan oo varas"

Kellään normaalilla paremman väen lapsella ei ole tuollaista ongelmaa.

Olet velvollinen tarkistamaan itse kuittisi ja skannauksesi sekä maksun läpimenon. Etkö todella tätä tiennyt? 

Huvittavia luuloja sulla. Mites se sitten on mahdollista, että asiakkailta edes kysytään, haluatko kuitin, jos se olisi pakko tarkastaa? 

Toinen huvittava luulo on, että asiakkaat odottelisivat kiltisti, että maksu on mennyt läpi. Aika usein on asiakas apteekin ulosmenokassalta jo puoliksi ulkona, kun tapahtuma menee läpi. 

Jos sä et tarkista kuittia, sulla ei ole mahdollisuutta myöskään valittaa esim. väärin lyödyistä hinnoista. Kannattaa opetella perusasiat. Ja ei, et saa poistua kassalta ennenkuin maksu on mennyt läpi ja sä sen olet nähnyt. 

Mä olen ihmetellyt että ketä varten ne kuitilla aukeavat portit ja lippulaput siitä, että varmistathan skannanneesi kaikki tuotteet ja ostotapahtuman ja maksoithan ostoksesi kyltit on. Selvispä sekin. 

Maksu ei mennyt läpi kassalla. Tilillä ei muka ole katetta. Pakkasin ne silti reppuuni ja lähdin pois.

Ei ole minun ongelmani jos maksupääte temppuilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppojen kannattaisi palkata sellaisia vartijoita, joilla olisi valtuudet myös auttaa asiakkaita, esim. skannaamisessa ja neuvoa, mistä mitäkin tavaraa löytyy. Se on tehostamista. Samalla lapset saisivat paremman kuvan kanssaihmisistä. Ystävältä ei niin hanakasti näpistetä. 

Nämä vartiointiliikkeiden kovanaamat voivat partioida kaduilla. Mitä te niitä peukkukäyttäjiä sinne kauppaan odottelette.

Turvamyyjät maksaa enemmän.

Ja jokaiseen vuoroon niiden hankkiminen.... sitten vuorosuunnittelu, lomat...

Ei hyvä

Hinta siirtyy suoraan tuotteisiin.

Jos haluat itse maksaa siitä että kauppa palkkaa ulkopuolelta henkilökuntaa opastamaan lapsia itsepalvelukassoilla, tee sitten sellainen ratkaisuehdotus.

Ehkä vartijoidenkin olisi hyvä päästää välillä höyryjä ulos lomalla niin ei tulisi näitä ylilyöntejä. 

Mitä taas tulee erilliseen kalliiseen turvamyyjän palkkaamiseen, niin ei sellaista tarvita. Voi palkata vaikka hallituksen uudella työllisyyssetelillä jonkun fiksun nuoren siihen. Ehdotus on vapaasti jaettavissa ja käytettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta 

Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.

Mikäs trauma tuosta nyt tulee?

Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.

Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa. 

Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.

Hyökkäsivät ja syyttelivät 😂 Jos vanhemmat eivät ole kertoneet miten käy, jos vartija saa kiinni teostaan, ei se niiden vartijoiden vika ole. Ei kukaan traumatisoidu omista tunteistaan, jos joku ei sano että ai kauhee sä varmasti nyt koit ihan hirveitä ja sua on kaltoinkohdeltu. Jestas sentään, meillähän olisi kaikki lapset traumatisoituneita jo tien ylityksestä ja pimeässä nukkumisesta ja oppitunnista, jos tuo olisi totta. Lapsi on varmasti kokenut tuon ikäväksi, trauma tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta. 

Kyllähän voivat traumatisoitua. Poliisi voi lapsen mielssä kuulostaa joltain joka kutsutaan vain "muita", pahantekijöitä ja rikollisia varten. Ei meitä, jotka elämme siivosti ja kunnioitamme lakeja. 

Niin tilanne, jossa se poliisi onkin yhtäkkiä tulossa paikalle sinun takiasi, voi olla todella kaamea ja turvallisuudentunnetta ja luottamusta vaurioittava.

Omalla toiminnallaan ei voikaan enää hallita rikolliseksi joutumista.

No silloin lapselle on puhuttu paskaa. Lapsi, joka tietää miksi vartijat ja poliisit on olemassa, tajuavat että ne on nyt tässä, koska mä en maksanut sitä kassia. 

Eihän se ole paskaa, paitsi tietenkin sinun heikko-osaisessa kodissasi, jossa varastaminen oli keino hallita perheen ruokalaskua. sitten on perheitä, joissa ei ole kosketuspintaa aiheeseen, ja vartijat ovat vain varkaita varten, eivät meitä. Ellemme tietysti varasta, mutta niin emme tee. 

Ei pitäisi joutua siihen, jos ei varastanut!!!! Ja se Lidlin vuoropäällikkökantturakaan ei myöntänyt, että Lidl erehtyi ja toimi väärin ja aiheutti trauman! !  ! !! !  ! 

Eli lapsi ei tajua tapahtunutta vaikka hänelle sanotaan että sä et maksanut tätä tuotetta? Jos lapsi asioi itsenäisesti kaupassa, hänelle täytyy kertoa faktat eikä ajatella, että kun me ollaan niin erityisiä, niin ei mun tarvitse elämästä mitään opettaa. Sehän on ihan sairas ajatus ja lapsi oppii kaiken kauhunsekaisin tuntein kantapään kautta. Kuulostaa enemmänkin siltä, että lapsi, joka ei tajua tilannetta, on nimenomaan nähnyt niitä poliiseja vain vanhempansa humalatilan tai varastelun vuoksi. 

Huooooh. Ei se kaupan kassalla käyminen nyt saatana ole niin vaikeaa, että sitä pitää opettaa ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Ei kukaan minullekaan sitä ikinä opettanut. Laitat ostokset hihnalle, myyjä piippaa ne, annat rahaa, pakkaast ostokset. 

Mitä kohtaa sä et tuosta osannut, ihan vain oltuasi vanhempiesi mukana ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Tuo on se oletus kaupassa käynnistä. 

Itsepalvelukassalla se ero, että piippaat itse ne tavarat ja tiedät, miten maksupääte toimii.

Lidl mokasi, kun alkoi vaatia tätä enemmän osaamista 9-vuotiaalta.

Sulla on läynyt tuuri ettet ole jäänyt näpistämisestä kiinni, jos tolla osaamistasolla käyt kaupassa. 

Ei ole käynyt mitään tuuria, vaan tuo on kaikki, mitä pitää osataaaa, huoh!

No sithän se on sulle tosi ok, jos et ole tajunnut että kaikki pitää maksaa ja varmistaa että kaikki on kuitilla ja sut kiinniotetaan. 

Tää on just tämmöstä köyhät, tunnevammaiset ja muut hullut vain tolleen tarkistelee ja varmistelee, koska muuten iso paha musta poliisisetä saa tulla ja viedä! Ei ! ! ! Ei se niin mene ! Vaan normaalisti saa ihminen käydä kaupassa, maksaa ostoksensa, ja jos jokin jäisi vahingossa maksamatta, se ei ole mikään rikos! Mutta tyhmät, köyhät ja kotonaan lyödyt ja hakatut tunnevammaiset alemmista sosiaaliluokista ponnistajat eivät edes sen vertaa tiedä! 

 

Koska isänsä ja sukunsa ovat aikonaan punikkeina joutuneet varastelemaan henkensäpitimiksi, kun eivät osanneet pitää huolta että saivat kunnon ammatit ja palkkaa!! Niin on jäänyt "trauma" siitä, että "enhän mää ny vaan oo varas"

Kellään normaalilla paremman väen lapsella ei ole tuollaista ongelmaa.

Olet velvollinen tarkistamaan itse kuittisi ja skannauksesi sekä maksun läpimenon. Etkö todella tätä tiennyt? 

Huvittavia luuloja sulla. Mites se sitten on mahdollista, että asiakkailta edes kysytään, haluatko kuitin, jos se olisi pakko tarkastaa? 

Toinen huvittava luulo on, että asiakkaat odottelisivat kiltisti, että maksu on mennyt läpi. Aika usein on asiakas apteekin ulosmenokassalta jo puoliksi ulkona, kun tapahtuma menee läpi. 

Kuka puhui pakosta? Velvollisuus on eri asia, ei ole pakko, jos ei tahdo, mutta turha sitten selitellä, kun jää kiinni.