Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2676)
Kun oltiin lapsia, niin joskus näpisteltiin makeisia, mutta ei tullut koskaan mieleen pölliä muovipussia. Joskus aikuisena on vahingossa jäänyt kassi maksamatta tosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijoiksi pääsee kaikenlaisia mölliköitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki LIDL-boikotoijat! Muistakaa poistaa myös sovellus ja tili!
Toimintaohjeet tilin poistamiseen:
- Avaa Lidl Plus -sovellus
- Siirry näytön alareunassa olevaan "Tili" -valikkoon
- Valitse "Kirjautumistiedot"
- Valitse "Poista tili"
Lopuksi skannattaa poistaa sovelluskin puhelimesta
Kiitos ohjeista kuka noita tarvii.
Itsellä loppu lidlissä käynti kun alkoivat myymään osalle asiakkaista eri hinnalla ja veivaamaan mainoksissaan niitä "vain äpillä" tai "äpin lisäalella"
Itse arvostan kaupassa enemmänkin sitä että kaupasta löytyy ne haluamani tuotteet eikä niitä ole myyty pois jollakin alekampanjalla eikä ostettavissa edes normaalihinnalla niitä haluaville ja juuri varttavasten kauppaan niitä ostamaan menneille.
Juuri näin. Hyvä, että teitä on useampiakin. Mun mieheni toimi myös juuri tuolleen. Ei käy enää Lidlissä, kun tuli se äppi. Itse olin tyhmä ja kerran otin sen, kun halusin jotain halpoja katkarapuja :D
Nyt poistatin sen, enkä käy Lidlissä sitten enää. Aika vähäistä oli se käyminen aiemminkin ollut ja lähinnä jostain ihmeen "hyveellisyys"syystä, kuin olisi aiheellista jotenkin "olla taloudellinen" edes ajoittain, ja käydä Lidlissä 😂
Kuitenkin fakta on se, ettei se enää ole edes mitenkään halvempi.
Prisma = Lild prices :D
Vierailija kirjoitti:
Minkä hintarajan itse kukin hyväksytty mitä kaupasta saa ottaa maksamatta ? Eilen joku sanoi minua i di. Ootiksi täällä kun sanoin ettei alle euronkaan tuotetta saa ottaa maksamatta
Ei sinua sen takia i d i ootiksi sanottu vaan siksi että joko et oikeasti ymmärtänyt mistä muut puhuivat tai tahallisesti "ymmärsit" väärin. Ko lapsi ei halunnut varastaa muovikassia, ei saanut sitä maksettua eivätkä aikuiset jotka näkivät tilanteen puuttuneet asiaan, mitä muuta arka lapsi tekisi (tilanne oli taatusti kuumottava) kuin päättelisi että ei sitä sitten tarvitse maksaa. Eihän kukaan lapsi nyt, herrajestas, muovikassia varasta ja maksa kiltisti sipsit sun muut herkut. Tytön muuten ei annettu maksaa kassia "jäätyään kiinni hirmuisesta rikoksesta". Olisiko aikuista kohdeltu samoin? Tunniksi eristyksiin ja poliisit paikalle? Epäilen vahvasti ettei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaahan on se tässä casessa, että muovikassin saa aina ilmaiseksi, kun maksat ostoksesi ensin ja siinä sitten muistat pyytää sen jälkeen.
Myyjä tekee virheen jos ei peri maksua. Vain k-kauppias itse voi tehdä noin.
Mitenkähän jotkut asiakkaat saa sitten tingittyä liikkeen hinnoista alennuksia esim erikoisliikkeissä ja jotkut toiset puolestaan maksaa täyden hinnan. Joku harkintavalta vissiin myyjilläkin.
Raamit ne on siellä kodinkonekaupoissakin. He osaavat laskea paljonko voivat provikastaan tinkiä.
Ruokakaupan myyjä ei voi jaella kasseja ja muuta halpaa ilman esihenkilöiden lupaa.
Siinä se olis mennyt aikuisten tarkoituksella varastamien tuotteitten kanssa hävikkiin tuo lapsukaisen vahingossa unohtama kassikin.
Lidlin kantsis muuttaa mainostaktiikkaansa kun siinä yhdessä mainoksessakin kassa vaan kehotti skannaamaan sen varkaan housuista kaivaman lehtipuhaltimenkin että varas saisi siitä boonusta... ei uhannut vartialla tai poliisilla sitäkään.
Mutta se on eri asia, muovipusseja ei saa varastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteetti/viranomaispelko ei ole tervettä. Minä opetan lapselleni että kukaan ei ole sinun ylä-tai alapuolella. Kaikkia kohdellaan kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan ja siihen liittyy myös se että pidetään omia puolia jos täytyy. Ajatellaan itse ja järjettömiä sääntöjä ei tarvitse noudattaa vaikka kuka käskisi. Näin kasvaa ihminen joka puolustaa hyviä asioita eikä tee pahaa koska joku auktoriteetti käskee, kuten historiassa valitettavan monet tavankin kansalaiset ovat tehneet."
Just. Olet osa ongelmaa hyvin vahvasti. Tuollainen sössötys on sama kuin luottaisi että kyllä se ihminen 10 käskyä automaattisesti noudattaa. Tajuatko että teet lapsellesi elämästä järjettömän paikan? Vaikka kuinka itse toimisi aina oikein, silti sattuu ja tapahtuu. Noin kasvatettu ei osaa toimia missään tilanteessa ja on se, joka pahaa kohdatessaan (kyllä, sitä on maailmassa eikä sitä voi välttää), jähmettyy tai menee paniikkiin.
Terve auktoriteettipelko on välttämätöntä, jotta oikeasti erottaa oikean väärästä ja kunnioittaa muita.Liiallinen auktoriteeteilla pelottelu lisää ansaitusti myös vastustusta sitä joka käyttää auktoriteettiaan turhan tiukasti pikkuasioista nillittämiseen.
Terve järki yleensä kertoo että meneekö kyykytyksen puolelle vai onko vain asian edellyttämää valvontaa ja toimintaa.
Kuka sun mielstä saa arvioida onko kyse nillityksestä? Tuossa toimittuin täysin oikein, lapsi ei vahingoittunut eikä mitään pahaa tapahtunut, oliko nillitystä ja turhaa? Ei ollut.
Vahingoittuihan lapsi, sai tapauksesta hirveät traumat luultavasti.
Miksi olisi saanut?
On vasta lapsi, ei aikuinen.
Vastaatko kysymykseen? Miksi lapsi olisi saanut trauman?
Psyykkinen trauma syntyy, kun ihminen kohtaa tilanteen, joka ylittää hänen senhetkiset mielen ja hermoston käsittelykyvyt. Se on reaktio äärimmäiseen pelkoon, hengenvaaraan, avuttomuuteen tai pitkäkestoiseen turvattomuuteen, jolloin normaali stressinhallinta ylikuormittuu ja elimistö juuttuu selviytymistilaan.
Mikä tossa nyt oli yhtäkään noista?
Koko tilanne siitä alkaen, kun vartija halusi nähdä kuitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä tossa nyt oli yhtäkään noista?"
^Kun oot vaja kki ja tyhmä! 😂
Hieno homma että lapsi saa ohjausta suoraan poliisilta jotta ei ala rikolliseksi. Miksi vanhemmat eivät kasvata lapsiaan kysyn vaan. Onko tämäkin pentu jotenkin vajakkí kun varastaa tavaraa. Onnekseen vartijat eivät tällä kertaa hakanneet palasiksi tai tehneet vielä pahempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ja liittyy siihen, että tilanteeseen joutui lapsi, eikä aikuinen. Mutta kykeneekö tämä yksi sitä tajuamaan? Ei nähtävästi! 🤣
No en pysty en, kun väitteesi on naurettava. Se että kyseessä on lapsi, ei tarkoita sitä että toiminta olisi ollut traumatisoivaa tai väärin. Juu, lapsi varmasti enemmän hämillään kuin aikuinen olisi ollut, mutta trauma vaatii pikkasen enemmän kuin tunnereaktion. Tolla ajattelulla lapsi ei opi koskaan rajoja, hän ei koe pettymyksiä eikä näin ollen myöskään turvaa. Kiva näiden sitten aikuisena opetella stressin ja tunteidenhallintaa ja syy-seuraussuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteetti/viranomaispelko ei ole tervettä. Minä opetan lapselleni että kukaan ei ole sinun ylä-tai alapuolella. Kaikkia kohdellaan kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan ja siihen liittyy myös se että pidetään omia puolia jos täytyy. Ajatellaan itse ja järjettömiä sääntöjä ei tarvitse noudattaa vaikka kuka käskisi. Näin kasvaa ihminen joka puolustaa hyviä asioita eikä tee pahaa koska joku auktoriteetti käskee, kuten historiassa valitettavan monet tavankin kansalaiset ovat tehneet."
Just. Olet osa ongelmaa hyvin vahvasti. Tuollainen sössötys on sama kuin luottaisi että kyllä se ihminen 10 käskyä automaattisesti noudattaa. Tajuatko että teet lapsellesi elämästä järjettömän paikan? Vaikka kuinka itse toimisi aina oikein, silti sattuu ja tapahtuu. Noin kasvatettu ei osaa toimia missään tilanteessa ja on se, joka pahaa kohdatessaan (kyllä, sitä on maailmassa eikä sitä voi välttää), jähmettyy tai menee paniikkiin.
Terve auktoriteettipelko on välttämätöntä, jotta oikeasti erottaa oikean väärästä ja kunnioittaa muita.Liiallinen auktoriteeteilla pelottelu lisää ansaitusti myös vastustusta sitä joka käyttää auktoriteettiaan turhan tiukasti pikkuasioista nillittämiseen.
Terve järki yleensä kertoo että meneekö kyykytyksen puolelle vai onko vain asian edellyttämää valvontaa ja toimintaa.
Kuka sun mielstä saa arvioida onko kyse nillityksestä? Tuossa toimittuin täysin oikein, lapsi ei vahingoittunut eikä mitään pahaa tapahtunut, oliko nillitystä ja turhaa? Ei ollut.
Vahingoittuihan lapsi, sai tapauksesta hirveät traumat luultavasti.
Miksi olisi saanut?
On vasta lapsi, ei aikuinen.
Vastaatko kysymykseen? Miksi lapsi olisi saanut trauman?
No siinä on se vastaus. Ei ole muiden vika, jos et sinä sitä ymmärrä.
😂 Eli ihan tosissasi väität, että lapsi traumatisoituu automaattisesti, jos hän ei pääse pälkähästä aina? Ok. Mites 13-vuotias poika? Olisiko traumatisoitunut? Pikkasen haisee stereotypialta.
Mikä vtun 13-vuotias poika? Kyseessä oli 9-vuotias!!! Todellakin on vielä niiin pieni, että tilanne nyt traumatisoi hänet. Eli lasta vahingoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään ei vahinkoja sitten satu kenellekään?
Voiko jatkossa asiakaskin ottaa nollatoleranssin kaupan vahingossa tekemästä hinnoitteluvirheistä eli jos käy niin että hyllynreunassa tarjouksessa olleesta tuotteesta kassalla peritäänkin täysi hinta.
Voiko siitäkin tehdä poliisiasian, saati että se ketään viranomaista edes kiinnostaisi jos punalaputetusta tuotteesta peritäänkin täysi hinta kassalla. Näinkin on eräässä supermarketissa käynyt.
Eikä mikään virheen korjaus kyseeseen kaupan taholta, vaan heti suoraan poliisiasiaksi ilman neuvottelemisia. Näinkö tämä nyt meneekin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä heijastuu suomalainen tapa nähdä lapset pieninä aikuisina. Muutenkin keskimääräistä kylmempi tunne-elämä suomlaisilla
Niin, siis tällä yhdellä tässä ketjussa ja sitten Lidlin johdolla plus sillä vartijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tossa nyt oli yhtäkään noista?"
^Kun oot vaja kki ja tyhmä! 😂
Eli et osaa perustella näkemystäsi mitenkään. Taidat olla helikopterin kasvattama helikopteri. Ei minkäänlaisia kommunikointitaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä mikä on ollut esim 9v prinsessan käytös. Jos hän alkoi kiroilla, haistatella, olla väkivaltainen tms. Muovipussi saattoi olla se pienempi tekijä
Emme tiedä mutta kummasti täällä on paljon kommentteja joissa tiedetään varmaksi että tytön täytyy olla kaupalle tuttu, ennenkin varastanut, varmasti haistatteli, oli kovis joka ei vähästä hätkähdä eikä itke (miksi poliisi sitten lohdutteli ja rauhoitteli tyttöä ja pahoitteli äidille koko juttua?), kauhea tarve aina epäillä pahinta ja käydä lapsen kimppuun ilman että ajattelisi että lapsi onkin ollut peloissaan eikä todellakaan ollut varastamassa muovikassia. Muovikassia! Nyt ei ole kyse hinnasta vaan siitä että eihän kukaan lapsi maksa herkkujansa mutta varasta muovikassia. Älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ei ollut Lidlin porukalla eikä vartijalla ihan kaikki kondiksessa. Siis ei 9v lapsi varasta muovipussia!
Ihan oikein vartija toimi. Ite olisin antanut vielä pampulla perseelle, niin että poika varmasti oppisi olemaan varastamatta jatkossa.
Tyttö
Järjetöntä on pihistää muovikassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä hintarajan itse kukin hyväksytty mitä kaupasta saa ottaa maksamatta ? Eilen joku sanoi minua i di. Ootiksi täällä kun sanoin ettei alle euronkaan tuotetta saa ottaa maksamatta
Ei sinua sen takia i d i ootiksi sanottu vaan siksi että joko et oikeasti ymmärtänyt mistä muut puhuivat tai tahallisesti "ymmärsit" väärin. Ko lapsi ei halunnut varastaa muovikassia, ei saanut sitä maksettua eivätkä aikuiset jotka näkivät tilanteen puuttuneet asiaan, mitä muuta arka lapsi tekisi (tilanne oli taatusti kuumottava) kuin päättelisi että ei sitä sitten tarvitse maksaa. Eihän kukaan lapsi nyt, herrajestas, muovikassia varasta ja maksa kiltisti sipsit sun muut herkut. Tytön muuten ei annettu maksaa kassia "jäätyään kiinni hirmuisesta rikoksesta". Olisiko aikuista kohdeltu samoin? Tunniksi eristyksiin ja poliisit paikalle? Epäilen vahvasti ettei.
Oli kyllä siis niiiin törkeää asiakaspalvelua Lidliltä, etten anna tätä ikinä anteeksi niille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteetti/viranomaispelko ei ole tervettä. Minä opetan lapselleni että kukaan ei ole sinun ylä-tai alapuolella. Kaikkia kohdellaan kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan ja siihen liittyy myös se että pidetään omia puolia jos täytyy. Ajatellaan itse ja järjettömiä sääntöjä ei tarvitse noudattaa vaikka kuka käskisi. Näin kasvaa ihminen joka puolustaa hyviä asioita eikä tee pahaa koska joku auktoriteetti käskee, kuten historiassa valitettavan monet tavankin kansalaiset ovat tehneet."
Just. Olet osa ongelmaa hyvin vahvasti. Tuollainen sössötys on sama kuin luottaisi että kyllä se ihminen 10 käskyä automaattisesti noudattaa. Tajuatko että teet lapsellesi elämästä järjettömän paikan? Vaikka kuinka itse toimisi aina oikein, silti sattuu ja tapahtuu. Noin kasvatettu ei osaa toimia missään tilanteessa ja on se, joka pahaa kohdatessaan (kyllä, sitä on maailmassa eikä sitä voi välttää), jähmettyy tai menee paniikkiin.
Terve auktoriteettipelko on välttämätöntä, jotta oikeasti erottaa oikean väärästä ja kunnioittaa muita.Liiallinen auktoriteeteilla pelottelu lisää ansaitusti myös vastustusta sitä joka käyttää auktoriteettiaan turhan tiukasti pikkuasioista nillittämiseen.
Terve järki yleensä kertoo että meneekö kyykytyksen puolelle vai onko vain asian edellyttämää valvontaa ja toimintaa.
Kuka sun mielstä saa arvioida onko kyse nillityksestä? Tuossa toimittuin täysin oikein, lapsi ei vahingoittunut eikä mitään pahaa tapahtunut, oliko nillitystä ja turhaa? Ei ollut.
Vahingoittuihan lapsi, sai tapauksesta hirveät traumat luultavasti.
Miksi olisi saanut?
On vasta lapsi, ei aikuinen.
Vastaatko kysymykseen? Miksi lapsi olisi saanut trauman?
No siinä on se vastaus. Ei ole muiden vika, jos et sinä sitä ymmärrä.
😂 Eli ihan tosissasi väität, että lapsi traumatisoituu automaattisesti, jos hän ei pääse pälkähästä aina? Ok. Mites 13-vuotias poika? Olisiko traumatisoitunut? Pikkasen haisee stereotypialta.
Mikä vtun 13-vuotias poika? Kyseessä oli 9-vuotias!!! Todellakin on vielä niiin pieni, että tilanne nyt traumatisoi hänet. Eli lasta vahingoitettiin.
Jos traumatisoitui, on kotona jo jotain pielessä ja pahasti. Hän traumatisoituisi jo rehtorin puhuttelusta, siitä että harmittaa ja siitä että ei saa jätskiä kun haluaa. Onnea matkaan.
Alue: Aihe vapaa
Juu, ja liittyy siihen, että tilanteeseen joutui lapsi, eikä aikuinen. Mutta kykeneekö tämä yksi sitä tajuamaan? Ei nähtävästi! 🤣