Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2676)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku asiantutija ottaa kantaa siihen, onko ylipäätään laillista pitäö lasta noin kauan, siis tunnin verran, kiinnitotettuna ilman että antaa tälle mahdollisuuden ittaa yhteyttä vanhempiinsa tai soittaa heille itse? Minusta tuo kuulodtaa kammottavalta. Pedon unelma. Vanhempana tekisin rikosilmoituksen tuosta.
Kyllä alla 15-vuotiaan yhteydenpitoa voidaan laillisesti rajoittaa suhteellisuusperiaatetta noudattaen, Kiinniotosta ja asian selvittämisestä paikan päällä tunti ei kyllä tunnu kovin pitkältä ajalta. Jos aihe kiinnostaa niin Oikeuministeriö on julkaissut viime vuonna tehdyn selvityksen, joka löytyy netistä. Sen nimi on "Selvitys alle
15-vuotiaaseen lapseen kohdistettavista toimenpiteistä rikollisen teon johdosta".
9-vuotiaalle tunti on ihan eri asia kuin aikuiselle. Ja tuollaisessa tilanteessa vielä. Hän muuten ei suorittanut rikollista tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tossa nyt oli yhtäkään noista?"
^Kun oot vaja kki ja tyhmä! 😂
Eli et osaa perustella näkemystäsi mitenkään. Taidat olla helikopterin kasvattama helikopteri. Ei minkäänlaisia kommunikointitaitoja.
Itselläsi niitä ei ole. Etkä tajua ressukka, muille, eli kaikille tervepäisille päivänselvää asiaa siitä, miten tuo lapsi nyt traumatisoitiin tuolla toiminnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteetti/viranomaispelko ei ole tervettä. Minä opetan lapselleni että kukaan ei ole sinun ylä-tai alapuolella. Kaikkia kohdellaan kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan ja siihen liittyy myös se että pidetään omia puolia jos täytyy. Ajatellaan itse ja järjettömiä sääntöjä ei tarvitse noudattaa vaikka kuka käskisi. Näin kasvaa ihminen joka puolustaa hyviä asioita eikä tee pahaa koska joku auktoriteetti käskee, kuten historiassa valitettavan monet tavankin kansalaiset ovat tehneet."
Just. Olet osa ongelmaa hyvin vahvasti. Tuollainen sössötys on sama kuin luottaisi että kyllä se ihminen 10 käskyä automaattisesti noudattaa. Tajuatko että teet lapsellesi elämästä järjettömän paikan? Vaikka kuinka itse toimisi aina oikein, silti sattuu ja tapahtuu. Noin kasvatettu ei osaa toimia missään tilanteessa ja on se, joka pahaa kohdatessaan (kyllä, sitä on maailmassa eikä sitä voi välttää), jähmettyy tai menee paniikkiin.
Terve auktoriteettipelko on välttämätöntä, jotta oikeasti erottaa oikean väärästä ja kunnioittaa muita.Liiallinen auktoriteeteilla pelottelu lisää ansaitusti myös vastustusta sitä joka käyttää auktoriteettiaan turhan tiukasti pikkuasioista nillittämiseen.
Terve järki yleensä kertoo että meneekö kyykytyksen puolelle vai onko vain asian edellyttämää valvontaa ja toimintaa.
Kuka sun mielstä saa arvioida onko kyse nillityksestä? Tuossa toimittuin täysin oikein, lapsi ei vahingoittunut eikä mitään pahaa tapahtunut, oliko nillitystä ja turhaa? Ei ollut.
Vahingoittuihan lapsi, sai tapauksesta hirveät traumat luultavasti.
Miksi olisi saanut?
On vasta lapsi, ei aikuinen.
Vastaatko kysymykseen? Miksi lapsi olisi saanut trauman?
No siinä on se vastaus. Ei ole muiden vika, jos et sinä sitä ymmärrä.
😂 Eli ihan tosissasi väität, että lapsi traumatisoituu automaattisesti, jos hän ei pääse pälkähästä aina? Ok. Mites 13-vuotias poika? Olisiko traumatisoitunut? Pikkasen haisee stereotypialta.
Mikä vtun 13-vuotias poika? Kyseessä oli 9-vuotias!!! Todellakin on vielä niiin pieni, että tilanne nyt traumatisoi hänet. Eli lasta vahingoitettiin.
Jos traumatisoitui, on kotona jo jotain pielessä ja pahasti. Hän traumatisoituisi jo rehtorin puhuttelusta, siitä että harmittaa ja siitä että ei saa jätskiä kun haluaa. Onnea matkaan.
Siinä on erittäin paljon pielessä, jos EI traumatisoituisi tuollaisesta kohtelusta. Taidat itse olla juuri näitä, joilla niin paljon on vialla.
Ko lapsi ei halunnut varastaa muovikassia, ei saanut sitä maksettua eivätkä aikuiset jotka näkivät tilanteen puuttuneet asiaan, mitä muuta arka lapsi tekisi (tilanne oli taatusti kuumottava) kuin päättelisi että ei sitä sitten tarvitse maksaa.
Kysytkö tosissasi? Normaaliälyinen 9-vuotias jättää sen kassin siihen, jos ei uskalla kysyä apua. Miten voi edes ajatella, että tossa tilanteessa ajattelee kassin olevan ilmainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteetti/viranomaispelko ei ole tervettä. Minä opetan lapselleni että kukaan ei ole sinun ylä-tai alapuolella. Kaikkia kohdellaan kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan ja siihen liittyy myös se että pidetään omia puolia jos täytyy. Ajatellaan itse ja järjettömiä sääntöjä ei tarvitse noudattaa vaikka kuka käskisi. Näin kasvaa ihminen joka puolustaa hyviä asioita eikä tee pahaa koska joku auktoriteetti käskee, kuten historiassa valitettavan monet tavankin kansalaiset ovat tehneet."
Just. Olet osa ongelmaa hyvin vahvasti. Tuollainen sössötys on sama kuin luottaisi että kyllä se ihminen 10 käskyä automaattisesti noudattaa. Tajuatko että teet lapsellesi elämästä järjettömän paikan? Vaikka kuinka itse toimisi aina oikein, silti sattuu ja tapahtuu. Noin kasvatettu ei osaa toimia missään tilanteessa ja on se, joka pahaa kohdatessaan (kyllä, sitä on maailmassa eikä sitä voi välttää), jähmettyy tai menee paniikkiin.
Terve auktoriteettipelko on välttämätöntä, jotta oikeasti erottaa oikean väärästä ja kunnioittaa muita.Liiallinen auktoriteeteilla pelottelu lisää ansaitusti myös vastustusta sitä joka käyttää auktoriteettiaan turhan tiukasti pikkuasioista nillittämiseen.
Terve järki yleensä kertoo että meneekö kyykytyksen puolelle vai onko vain asian edellyttämää valvontaa ja toimintaa.
Kuka sun mielstä saa arvioida onko kyse nillityksestä? Tuossa toimittuin täysin oikein, lapsi ei vahingoittunut eikä mitään pahaa tapahtunut, oliko nillitystä ja turhaa? Ei ollut.
Vahingoittuihan lapsi, sai tapauksesta hirveät traumat luultavasti.
Miksi olisi saanut?
On vasta lapsi, ei aikuinen.
Vastaatko kysymykseen? Miksi lapsi olisi saanut trauman?
No siinä on se vastaus. Ei ole muiden vika, jos et sinä sitä ymmärrä.
😂 Eli ihan tosissasi väität, että lapsi traumatisoituu automaattisesti, jos hän ei pääse pälkähästä aina? Ok. Mites 13-vuotias poika? Olisiko traumatisoitunut? Pikkasen haisee stereotypialta.
Mikä vtun 13-vuotias poika? Kyseessä oli 9-vuotias!!! Todellakin on vielä niiin pieni, että tilanne nyt traumatisoi hänet. Eli lasta vahingoitettiin.
Jos traumatisoitui, on kotona jo jotain pielessä ja pahasti. Hän traumatisoituisi jo rehtorin puhuttelusta, siitä että harmittaa ja siitä että ei saa jätskiä kun haluaa. Onnea matkaan.
Siinä on erittäin paljon pielessä, jos EI traumatisoituisi tuollaisesta kohtelusta. Taidat itse olla juuri näitä, joilla niin paljon on vialla.
Siinä on erittäin paljon pielessä, jos EI traumatisoituisi tuollaisesta kohtelusta. Taidat itse olla juuri näitä, joilla niin paljon on vialla.
Millaisesta kohtelusta? Sano nyt hyvä ihminen vihdoin mikä tuossa tilanteessa oli traumatisoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä heijastuu suomalainen tapa nähdä lapset pieninä aikuisina. Muutenkin keskimääräistä kylmempi tunne-elämä suomlaisilla
Niin, siis tällä yhdellä tässä ketjussa ja sitten Lidlin johdolla plus sillä vartijalla.
Lidlin mielipiteen kertonut luokitteli ja kertoi mistä tahansa asiasta valittajat ja reklamoijat jokunen vuosi sitten jonkun sortin mielensä taholta ongelmallisiksi suurimmaksi osaksi. Kuvaa aika hyvin ylimielistä asennetta asiakkaita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ko lapsi ei halunnut varastaa muovikassia, ei saanut sitä maksettua eivätkä aikuiset jotka näkivät tilanteen puuttuneet asiaan, mitä muuta arka lapsi tekisi (tilanne oli taatusti kuumottava) kuin päättelisi että ei sitä sitten tarvitse maksaa.
Kysytkö tosissasi? Normaaliälyinen 9-vuotias jättää sen kassin siihen, jos ei uskalla kysyä apua. Miten voi edes ajatella, että tossa tilanteessa ajattelee kassin olevan ilmainen?
Tämäpä. Ensi kerralla kun sipsipussia ei saa skannattua, on sitten varmasti ilmainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ko lapsi ei halunnut varastaa muovikassia, ei saanut sitä maksettua eivätkä aikuiset jotka näkivät tilanteen puuttuneet asiaan, mitä muuta arka lapsi tekisi (tilanne oli taatusti kuumottava) kuin päättelisi että ei sitä sitten tarvitse maksaa.
Kysytkö tosissasi? Normaaliälyinen 9-vuotias jättää sen kassin siihen, jos ei uskalla kysyä apua. Miten voi edes ajatella, että tossa tilanteessa ajattelee kassin olevan ilmainen?
Sinä ainakaan et ole normaaliälyinen.
Seuraava vaihe tästä on että lasta painetaan usean miehen voimin maahan, kunnes poliisi saapuu paikalle. Tämä varmaan parin vuoden päästä, kun vartijoiden jo nyt olematon ammattitaito vielä hieman rapistuu ja joukkoon pääsee lisää mielenvikaisia.
Nyt sentään oli pidetty vain takahuoneessa ilman oikeutta maksaa pussi ja lähteä tai edes soittaa kotiin.
Hoh hoijaa mitä idiotismia, pitäisi antaa varoitukset tai kenkää noille toheloille. Selitykset luokka Mutku meillä on ohjeet että joka näpistys ilmoitetaan Mutku lapsi ei ollut maksanut pussia Mutku Mutku Mutku ei mitään pelisilmää. Lapsen vanhempana tekisin rikosilmoituksen vapaudenriistosta ja virka-aseman väärinkäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteetti/viranomaispelko ei ole tervettä. Minä opetan lapselleni että kukaan ei ole sinun ylä-tai alapuolella. Kaikkia kohdellaan kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan ja siihen liittyy myös se että pidetään omia puolia jos täytyy. Ajatellaan itse ja järjettömiä sääntöjä ei tarvitse noudattaa vaikka kuka käskisi. Näin kasvaa ihminen joka puolustaa hyviä asioita eikä tee pahaa koska joku auktoriteetti käskee, kuten historiassa valitettavan monet tavankin kansalaiset ovat tehneet."
Just. Olet osa ongelmaa hyvin vahvasti. Tuollainen sössötys on sama kuin luottaisi että kyllä se ihminen 10 käskyä automaattisesti noudattaa. Tajuatko että teet lapsellesi elämästä järjettömän paikan? Vaikka kuinka itse toimisi aina oikein, silti sattuu ja tapahtuu. Noin kasvatettu ei osaa toimia missään tilanteessa ja on se, joka pahaa kohdatessaan (kyllä, sitä on maailmassa eikä sitä voi välttää), jähmettyy tai menee paniikkiin.
Terve auktoriteettipelko on välttämätöntä, jotta oikeasti erottaa oikean väärästä ja kunnioittaa muita.Liiallinen auktoriteeteilla pelottelu lisää ansaitusti myös vastustusta sitä joka käyttää auktoriteettiaan turhan tiukasti pikkuasioista nillittämiseen.
Terve järki yleensä kertoo että meneekö kyykytyksen puolelle vai onko vain asian edellyttämää valvontaa ja toimintaa.
Kuka sun mielstä saa arvioida onko kyse nillityksestä? Tuossa toimittuin täysin oikein, lapsi ei vahingoittunut eikä mitään pahaa tapahtunut, oliko nillitystä ja turhaa? Ei ollut.
Vahingoittuihan lapsi, sai tapauksesta hirveät traumat luultavasti.
Miksi olisi saanut?
On vasta lapsi, ei aikuinen.
Vastaatko kysymykseen? Miksi lapsi olisi saanut trauman?
No siinä on se vastaus. Ei ole muiden vika, jos et sinä sitä ymmärrä.
😂 Eli ihan tosissasi väität, että lapsi traumatisoituu automaattisesti, jos hän ei pääse pälkähästä aina? Ok. Mites 13-vuotias poika? Olisiko traumatisoitunut? Pikkasen haisee stereotypialta.
Mikä vtun 13-vuotias poika? Kyseessä oli 9-vuotias!!! Todellakin on vielä niiin pieni, että tilanne nyt traumatisoi hänet. Eli lasta vahingoitettiin.
Jos traumatisoitui, on kotona jo jotain pielessä ja pahasti. Hän traumatisoituisi jo rehtorin puhuttelusta, siitä että harmittaa ja siitä että ei saa jätskiä kun haluaa. Onnea matkaan.
Siinä on erittäin paljon pielessä, jos EI traumatisoituisi tuollaisesta kohtelusta. Taidat itse olla juuri näitä, joilla niin paljon on vialla.
Siinä on erittäin paljon pielessä, jos EI traumatisoituisi tuollaisesta kohtelusta. Taidat itse olla juuri näitä, joilla niin paljon on vialla.
Millaisesta kohtelusta? Sano nyt hyvä ihminen vihdoin mikä tuossa tilanteessa oli traumatisoivaa.
Joutuminen ilman omaa syytä tilanteeseen, joka ylittää hänen senhetkiset mielen ja hermoston käsittelykyvyt. Se on reaktio äärimmäiseen pelkoon, hengenvaaraan, avuttomuuteen tai pitkäkestoiseen turvattomuuteen, jolloin normaali stressinhallinta ylikuormittuu ja elimistö juuttuu selviytymistilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ko lapsi ei halunnut varastaa muovikassia, ei saanut sitä maksettua eivätkä aikuiset jotka näkivät tilanteen puuttuneet asiaan, mitä muuta arka lapsi tekisi (tilanne oli taatusti kuumottava) kuin päättelisi että ei sitä sitten tarvitse maksaa.
Kysytkö tosissasi? Normaaliälyinen 9-vuotias jättää sen kassin siihen, jos ei uskalla kysyä apua. Miten voi edes ajatella, että tossa tilanteessa ajattelee kassin olevan ilmainen?Tämäpä. Ensi kerralla kun sipsipussia ei saa skannattua, on sitten varmasti ilmainen.
Kukaan ei mene, hyvä vaja kki, kauppaan ostaakseen muovipussin. Se voi myös olla ilmainen. Sipsit sen sijaan on ostos, jonka takia kauppaan mennään.
Varastaminen on väärin. Se sama sääntö on kaikilla että kun kauppaa menee hakemaan tuotteita ne kaikki kuuluu maksaa. Kaikki muutkin joutuu ongelmiin jos varastaa kaupasta eikä se katso ikää tai sukuouolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah.. haistakaa lidlissä jotain mikä ei haise hyvältä.
Pikkutyttö laitetaan koko puodin hävikkiin suhteutettuna aivan mitättömän asian maksamisen unohtamisesta melkoiseen vartija-poliisi-sosiaaltyöntekijämyllytykseen.
Ei tuon ikäiset oikeasti koe mitään fiksaatioita jonkun muovikassin varastamiseen.
Loppu lidlissä käynti vaikken ole sieltä mitään varastanutkaan ikinä.
Hyvähän se että poliisi tarkisti kotiolot kun huoltajaa ei tavoitettu
Kerrankin naispuoleinen oppii oienestä pitäen omien tekojen vastuun. Se asia mitä naiset ei halua koskaan tehdä
Vierailija kirjoitti:
Varastaminen on väärin. Se sama sääntö on kaikilla että kun kauppaa menee hakemaan tuotteita ne kaikki kuuluu maksaa. Kaikki muutkin joutuu ongelmiin jos varastaa kaupasta eikä se katso ikää tai sukuouolta
Mites jos kauppa vahingossa varastaa asiakkaaltaan ylihintaa tarjoustuotteesta perimällä?
Vierailija kirjoitti:
Varastaminen on väärin. Se sama sääntö on kaikilla että kun kauppaa menee hakemaan tuotteita ne kaikki kuuluu maksaa. Kaikki muutkin joutuu ongelmiin jos varastaa kaupasta eikä se katso ikää tai sukuouolta
Eihän joudu, idi ootti! 😂 Aikuiselle ois vain sanottu, että pussi on maksamatta ja normaaliälyllä johdetuissa kaupoissa annettu se perään ilmaiseksi. Noh, ei ehkä Helsingissä, mutta ainakin täällä missä itse asun...
Vierailija kirjoitti:
Seuraava vaihe tästä on että lasta painetaan usean miehen voimin maahan, kunnes poliisi saapuu paikalle. Tämä varmaan parin vuoden päästä, kun vartijoiden jo nyt olematon ammattitaito vielä hieman rapistuu ja joukkoon pääsee lisää mielenvikaisia.
Nyt sentään oli pidetty vain takahuoneessa ilman oikeutta maksaa pussi ja lähteä tai edes soittaa kotiin.
Hoh hoijaa mitä idiotismia, pitäisi antaa varoitukset tai kenkää noille toheloille. Selitykset luokka Mutku meillä on ohjeet että joka näpistys ilmoitetaan Mutku lapsi ei ollut maksanut pussia Mutku Mutku Mutku ei mitään pelisilmää. Lapsen vanhempana tekisin rikosilmoituksen vapaudenriistosta ja virka-aseman väärinkäytöstä.
Se on aina tää sama, niin nazzismissa kuin kommunismissamin et myö vaan noudatettiin niitä ohjeita (kaasutettiin, leiritettiin, asetettiin karanteeni, injektoitiin Cv19 myrkyllä, suljettiin kuulustelukoppiin, muilutettiin lasta pakussa yms.).
Alue: Aihe vapaa
Aika moni aikuinenkin ottaa muovipussin matkaansa ilman tiedostamista kassalle sitä. Ihan liian ylimitoitettua toimintaa pikkuiselle.