Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2623)
Kalliiksi tulisi suht pienipalkkaiselle ( myymälöissä kuitenkin enemmän aloiielijoita, kokeneet pahemmissa paikoissa) vartijalle jos koulun vieressä olevassa Lidlissäkin omistaan maksaisi lasten ohi kassan tuomat namut. Kuten joku ehdotti sen olevan inhimillistä ja säästävän poliiseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meidän äppi äppi linja jo poistaa keski tuloiset ja eläkeläiset. joskus iltaisin käy persaukiset hakemassa mätäneviä, lapsia ei näy jos näkyykin vartija vie taka huoneeseen ja itkettää tunnin. vanhemmatkin takaavat etteivät enää ikinä lidissä asioi
Eikös pakkokeinosta päätä rivipoliisien esimies eli komisario Koskinen?
Eipä tarvi kyllä Lidliin mennä. Muutenkin ikävänoloinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistähän vartija koulusta tuokin "vartija" on paperit saanut. ilmeisesti saanut äpillä.
Kamalaa kun noudattaa asiakkaan kanssa tehtyä sopimusta eikä ala sooloilemaan.
Ette te voi Lidlin kanssa sopia laittomuuksia sisältävää sopimusta. Tässä herää kysymys Lidlin asianajajan ammattitaidosta.
Mikä se laittomuus on, josta puhut? Ai se lakien ristiin tulkinta ja väkisin yhdistäminen, jolla sä saat kauhealla kiepillä kiinnioton vapaudenriistoksi?
Se koppikäytäntö rikkoo lakia kaiken ikäisten kohdalla.
Mitä lakia. Laita nyt viittaus siihen äläkä veeti vain huutele :)
Suomessa vartijan (ja kenen tahansa) kiinniotto perustuu pakkokeinolain yleiseen kiinniotto-oikeuteen.
Se löytyy:
Pakkokeinolaki 2 luku 2 Yleinen kiinniotto-oikeus
Keskeinen kohta kuuluu sisällöltään näin:
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn. Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille.
Laissa ei ole kohtaa, jossa kerrottaisiin oikeudesta pitää säilössä tai siirtää kiinniotettua jonnekin vastoin hänen suostumustaan. Ainoastaan poliisilla on ne oikeudet. Tuo " viipymättä luovutettava poliisille " viittaa siihen. Käytännössä poliisia voi kuitenkin joutua odottamaan.
Sen takia kannattaa aina muistaa kysyä kiinniotetulta, sopiiko, että mennään odottamaan poliisia kiinniottotiloihin, vai odotetaanko tässä, ja kirjoittaa se raporttiin.
Jos hän ei suostu, poliisia on odotettava siinä missä kiinniotto on tapahtunut, ellei se vaaranna turvallisuutta. Jos siis henkilö vastustaa fyysisesti kiinniottoa, niin peruste voi syntyä, mutta jos hän ei pakene tai rimpuile vaan on ihan rauhassa, niin perustetta siirtää vastoin tahtoa ei ole.
Oon eri kuin tuo jota kutsut veetiksi, ja olen ollut lukuisissa kiinniotto tilanteissa työn puolesta mukana. On todella yleistä, että kiinniotetulle unohdetaan kertoa, että hänet on kiinniotettu ja lähdetään kyselemättä viemään kiinniottotiloihin.
En muista, että koskaan siitä olisi kukaan valittanut, koska asiakkaat yleensä haluavat pois muiden katseiden alta poliiseja odottamaan. Kuitenkin teoriassa se on mahdollista ja kannattaa muistaa sanoa, kysyä, raportoida ja osata perustella.
Alaikäisten kohdalla, varsinkin alle 15-vuotiaiden kohdalla on oltava erityisen tarkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvi kyllä Lidliin mennä. Muutenkin ikävänoloinen paikka.
eli et ole käynyt ennenkään.
menetys on melkoinen
On todella arvelluttavaa, että noin pieni lapsi viedään johonkin koppiin jonkun vieraan äijän kanssa?! En kyllä uskalla lastani yksin päästä vielä kai pitkään aikaan mihinkään, nyt juuri 9 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistähän vartija koulusta tuokin "vartija" on paperit saanut. ilmeisesti saanut äpillä.
Kamalaa kun noudattaa asiakkaan kanssa tehtyä sopimusta eikä ala sooloilemaan.
Ette te voi Lidlin kanssa sopia laittomuuksia sisältävää sopimusta. Tässä herää kysymys Lidlin asianajajan ammattitaidosta.
Mikä se laittomuus on, josta puhut? Ai se lakien ristiin tulkinta ja väkisin yhdistäminen, jolla sä saat kauhealla kiepillä kiinnioton vapaudenriistoksi?
Se koppikäytäntö rikkoo lakia kaiken ikäisten kohdalla.
Mitä lakia. Laita nyt viittaus siihen äläkä veeti vain huutele :)
Suomessa vartijan (ja kenen tahansa) kiinniotto perustuu pakkokeinolain yleiseen kiinniotto-oikeuteen.
Se löytyy:
Pakkokeinolaki 2 luku 2 Yleinen kiinniotto-oikeus
Keskeinen kohta kuuluu sisällöltään näin:
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn. Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille.
Laissa ei ole kohtaa, jossa kerrottaisiin oikeudesta pitää säilössä tai siirtää kiinniotettua jonnekin vastoin hänen suostumustaan. Ainoastaan poliisilla on ne oikeudet. Tuo " viipymättä luovutettava poliisille " viittaa siihen. Käytännössä poliisia voi kuitenkin joutua odottamaan.
Sen takia kannattaa aina muistaa kysyä kiinniotetulta, sopiiko, että mennään odottamaan poliisia kiinniottotiloihin, vai odotetaanko tässä, ja kirjoittaa se raporttiin.
Jos hän ei suostu, poliisia on odotettava siinä missä kiinniotto on tapahtunut, ellei se vaaranna turvallisuutta. Jos siis henkilö vastustaa fyysisesti kiinniottoa, niin peruste voi syntyä, mutta jos hän ei pakene tai rimpuile vaan on ihan rauhassa, niin perustetta siirtää vastoin tahtoa ei ole.
Oon eri kuin tuo jota kutsut veetiksi, ja olen ollut lukuisissa kiinniotto tilanteissa työn puolesta mukana. On todella yleistä, että kiinniotetulle unohdetaan kertoa, että hänet on kiinniotettu ja lähdetään kyselemättä viemään kiinniottotiloihin.
En muista, että koskaan siitä olisi kukaan valittanut, koska asiakkaat yleensä haluavat pois muiden katseiden alta poliiseja odottamaan. Kuitenkin teoriassa se on mahdollista ja kannattaa muistaa sanoa, kysyä, raportoida ja osata perustella.
Alaikäisten kohdalla, varsinkin alle 15-vuotiaiden kohdalla on oltava erityisen tarkkana.
työn puolesta
tirsk
Vierailija kirjoitti:
On todella arvelluttavaa, että noin pieni lapsi viedään johonkin koppiin jonkun vieraan äijän kanssa?! En kyllä uskalla lastani yksin päästä vielä kai pitkään aikaan mihinkään, nyt juuri 9 v.
Joissain kulttuureissa 9v on jo naimaikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvi kyllä Lidliin mennä. Muutenkin ikävänoloinen paikka.
eli et ole käynyt ennenkään.
menetys on melkoinen
Eikös ne kuitenkin kaipaa lisää asiakkaita, niin kuin yritykset yleensä? Nyt ei varmaan ole kovin hyvässä huudossa.
nimi ja firma esiin etteivät tule meidän kesä juhlia pilaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella arvelluttavaa, että noin pieni lapsi viedään johonkin koppiin jonkun vieraan äijän kanssa?! En kyllä uskalla lastani yksin päästä vielä kai pitkään aikaan mihinkään, nyt juuri 9 v.
Joissain kulttuureissa 9v on jo naimaikä.
Niin, Vuosaaressa. Onneksi emme asu sielläpäin.
Vierailija kirjoitti:
On todella arvelluttavaa, että noin pieni lapsi viedään johonkin koppiin jonkun vieraan äijän kanssa?! En kyllä uskalla lastani yksin päästä vielä kai pitkään aikaan mihinkään, nyt juuri 9 v.
Lapsellakin on oikeus yksityisyyteen.
Mitäs teet jos syttyy tulipalo? Et anna vieraan äijän ottaa sitä kantoon? Se kun olisi sinusta arvelluttavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nimi ja firma esiin etteivät tule meidän kesä juhlia pilaamaan.
Kesäjuhla on yhdys sana
Vierailija kirjoitti:
Eikös pakkokeinosta päätä rivipoliisien esimies eli komisario Koskinen?
Lue pakkokeinolaki niin tiedät. Pakkokeinoja on monenlaisia. Eri pakkokeinot merkitsevät eri asteista puuttumista erilaisiin perusoikeuksiin, ja päätösvalta on porrastettu sen mukaan. Joistakin pakkokeinoista päättää komisario, vaikka hänen nimensä ei olisi Koskinen, monista muista pakkokeinoista päättää ihan rivipoliisi. Vakavimmat pakkokeinot edellyttävät tuomioistuimen päätöstä. Myös yleinen (entisessä laissa "jokamiehen") kiinniotto-oikeus on pakkokeinolaissa säädetty pakkokeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvi kyllä Lidliin mennä. Muutenkin ikävänoloinen paikka.
eli et ole käynyt ennenkään.
menetys on melkoinen
Eikös ne kuitenkin kaipaa lisää asiakkaita, niin kuin yritykset yleensä? Nyt ei varmaan ole kovin hyvässä huudossa.
vaikea uskoa että olit vaihtamassa Lidl-asiakkaaksi ja just tämä sai sut muuttamaan mielesi.
Mitä muuten olet siitä mieltä että S- ja K-ryhmällä no sama käytäntö?
S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.
Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.
Meillä on myymälöissä sekä reaaliaikaista että takautuvasti tehtävää valvontaa. Meillä on semmoinen linjaus ja periaate, että kaikki nämä havainnot, tapaukset, mitkä sitten jää kiinni, ilmoitetaan poliisille. Niistä tehdään ilmoitukset, ja ne käsitellään sitten rikoksina kaikki.
S-RYHMÄN linjaus näkyy Ilta-Sanomien keräämässä aineistossa. Suomen käräjäoikeuksissa käsiteltiin alkuvuonna moninkertaisesti S-ryhmän liikkeissä tapahtuneita itsepalvelukassarikoksia verrattuna K-ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella arvelluttavaa, että noin pieni lapsi viedään johonkin koppiin jonkun vieraan äijän kanssa?! En kyllä uskalla lastani yksin päästä vielä kai pitkään aikaan mihinkään, nyt juuri 9 v.
Lapsellakin on oikeus yksityisyyteen.
Mitäs teet jos syttyy tulipalo? Et anna vieraan äijän ottaa sitä kantoon? Se kun olisi sinusta arvelluttavaa?
Juu, täysin sama asia. Onnittelut. Tuliko hyvä mieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistähän vartija koulusta tuokin "vartija" on paperit saanut. ilmeisesti saanut äpillä.
Kamalaa kun noudattaa asiakkaan kanssa tehtyä sopimusta eikä ala sooloilemaan.
Ette te voi Lidlin kanssa sopia laittomuuksia sisältävää sopimusta. Tässä herää kysymys Lidlin asianajajan ammattitaidosta.
Mikä se laittomuus on, josta puhut? Ai se lakien ristiin tulkinta ja väkisin yhdistäminen, jolla sä saat kauhealla kiepillä kiinnioton vapaudenriistoksi?
Se koppikäytäntö rikkoo lakia kaiken ikäisten kohdalla.
Mitä lakia. Laita nyt viittaus siihen äläkä veeti vain huutele :)
Suomessa vartijan (ja kenen tahansa) kiinniotto perustuu pakkokeinolain yleiseen kiinniotto-oikeuteen.
Se löytyy:
Pakkokeinolaki 2 luku 2 Yleinen kiinniotto-oikeus
Keskeinen kohta kuuluu sisällöltään näin:
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn. Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille.
Laissa ei ole kohtaa, jossa kerrottaisiin oikeudesta pitää säilössä tai siirtää kiinniotettua jonnekin vastoin hänen suostumustaan. Ainoastaan poliisilla on ne oikeudet. Tuo " viipymättä luovutettava poliisille " viittaa siihen. Käytännössä poliisia voi kuitenkin joutua odottamaan.
Sen takia kannattaa aina muistaa kysyä kiinniotetulta, sopiiko, että mennään odottamaan poliisia kiinniottotiloihin, vai odotetaanko tässä, ja kirjoittaa se raporttiin.
Jos hän ei suostu, poliisia on odotettava siinä missä kiinniotto on tapahtunut, ellei se vaaranna turvallisuutta. Jos siis henkilö vastustaa fyysisesti kiinniottoa, niin peruste voi syntyä, mutta jos hän ei pakene tai rimpuile vaan on ihan rauhassa, niin perustetta siirtää vastoin tahtoa ei ole.
Oon eri kuin tuo jota kutsut veetiksi, ja olen ollut lukuisissa kiinniotto tilanteissa työn puolesta mukana. On todella yleistä, että kiinniotetulle unohdetaan kertoa, että hänet on kiinniotettu ja lähdetään kyselemättä viemään kiinniottotiloihin.
En muista, että koskaan siitä olisi kukaan valittanut, koska asiakkaat yleensä haluavat pois muiden katseiden alta poliiseja odottamaan. Kuitenkin teoriassa se on mahdollista ja kannattaa muistaa sanoa, kysyä, raportoida ja osata perustella.
Alaikäisten kohdalla, varsinkin alle 15-vuotiaiden kohdalla on oltava erityisen tarkkana.
eli tytön tai muun alle 15 vuotiaan vieminen takatiloihin ei ole laitonta.
Kiitos.
Juu, täysin sama asia. Onnittelut. Tuliko hyvä mieli?
---
Mitä vihjailet työtään tekevän miehen tekevän lapselle. Miksi se on sinusta arvelluttavaa.
Älähän nyt, sitä on kiva huudattaa