Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvi kyllä Lidliin mennä. Muutenkin ikävänoloinen paikka.
eli et ole käynyt ennenkään.
menetys on melkoinen
Eikös ne kuitenkin kaipaa lisää asiakkaita, niin kuin yritykset yleensä? Nyt ei varmaan ole kovin hyvässä huudossa.
vaikea uskoa että olit vaihtamassa Lidl-asiakkaaksi ja just tämä sai sut muuttamaan mielesi.
Mitä muuten olet siitä mieltä että S- ja K-ryhmällä no sama käytäntö?
S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.
Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.
Meillä on myymälöissä sekä reaaliaikaista että takautuvasti tehtävää valvontaa. Meillä on semmoinen linjaus ja periaate, että kaikki nämä havainnot, tapaukset, mitkä sitten jää kiinni, ilmoitetaan poliisille. Niistä tehdään ilmoitukset, ja ne käsitellään sitten rikoksina kaikki.
S-RYHMÄN linjaus näkyy Ilta-Sanomien keräämässä aineistossa. Suomen käräjäoikeuksissa käsiteltiin alkuvuonna moninkertaisesti S-ryhmän liikkeissä tapahtuneita itsepalvelukassarikoksia verrattuna K-ryhmään.Mene nyt jo nukkumaan. Tai kädelle. Ja vedä se Lidlin muovipussi vaikka samalla .
eli et boikotoi S-ryhmää vaan nillität vain lidlistä.
Sääli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvi kyllä Lidliin mennä. Muutenkin ikävänoloinen paikka.
eli et ole käynyt ennenkään.
menetys on melkoinen
Eikös ne kuitenkin kaipaa lisää asiakkaita, niin kuin yritykset yleensä? Nyt ei varmaan ole kovin hyvässä huudossa.
vaikea uskoa että olit vaihtamassa Lidl-asiakkaaksi ja just tämä sai sut muuttamaan mielesi.
Mitä muuten olet siitä mieltä että S- ja K-ryhmällä no sama käytäntö?
S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.
Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.
Meillä on myymälöissä sekä reaaliaikaista että takautuvasti tehtävää valvontaa. Meillä on semmoinen linjaus ja periaate, että kaikki nämä havainnot, tapaukset, mitkä sitten jää kiinni, ilmoitetaan poliisille. Niistä tehdään ilmoitukset, ja ne käsitellään sitten rikoksina kaikki.
S-RYHMÄN linjaus näkyy Ilta-Sanomien keräämässä aineistossa. Suomen käräjäoikeuksissa käsiteltiin alkuvuonna moninkertaisesti S-ryhmän liikkeissä tapahtuneita itsepalvelukassarikoksia verrattuna K-ryhmään.Mene nyt jo nukkumaan. Tai kädelle. Ja vedä se Lidlin muovipussi vaikka samalla .
eli et boikotoi S-ryhmää vaan nillität vain lidlistä.
Sääli
En käy yleensä myöskään s-ryhmän kaupoissa, koska en tykkää niiden ankeudesta ja huonommista valikoimista, poikkeuksia toki löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvi kyllä Lidliin mennä. Muutenkin ikävänoloinen paikka.
eli et ole käynyt ennenkään.
menetys on melkoinen
Eikös ne kuitenkin kaipaa lisää asiakkaita, niin kuin yritykset yleensä? Nyt ei varmaan ole kovin hyvässä huudossa.
vaikea uskoa että olit vaihtamassa Lidl-asiakkaaksi ja just tämä sai sut muuttamaan mielesi.
Mitä muuten olet siitä mieltä että S- ja K-ryhmällä no sama käytäntö?
S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.
Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.
Meillä on myymälöissä sekä reaaliaikaista että takautuvasti tehtävää valvontaa. Meillä on semmoinen linjaus ja periaate, että kaikki nämä havainnot, tapaukset, mitkä sitten jää kiinni, ilmoitetaan poliisille. Niistä tehdään ilmoitukset, ja ne käsitellään sitten rikoksina kaikki.
S-RYHMÄN linjaus näkyy Ilta-Sanomien keräämässä aineistossa. Suomen käräjäoikeuksissa käsiteltiin alkuvuonna moninkertaisesti S-ryhmän liikkeissä tapahtuneita itsepalvelukassarikoksia verrattuna K-ryhmään.Mene nyt jo nukkumaan. Tai kädelle. Ja vedä se Lidlin muovipussi vaikka samalla .
eli et boikotoi S-ryhmää vaan nillität vain lidlistä.
Sääli
En käy yleensä myöskään s-ryhmän kaupoissa, koska en tykkää niiden ankeudesta ja huonommista valikoimista, poikkeuksia toki löytyy.
Kesko tekee myös samaa.
No, onneksi sun kotikulmilla on pieniä erikoisliikkeitä joista saat kaiken tarvitsemasi. Etkä sä matkustele.
" Edelleen puuttuu se lainkohta jonka mukaa vartijalla ei ole oikeutta ottaa kiinni alle 15 vuotiasta. "
Kyllä vartijalla on oikeus ottaa kiinni alle 15-vuotias, mutta oikeus on eri asia kuin velvollisuus ja pakko.
Jokaisessa tilanteessa kun tehdään päätös ottaa joku kiinni, täytyy miettiä perustelut sille, miksi se kiinniotto on se keino, mikä on paras siinä tilanteessa.
Se, että 9-vuotias ohittaa kassalinjan maksamattoman muovikassin kanssa, ei välttämättä vaadi tämän kiinniottoa.
Hänet voi pysäyttää. Hänelle voi sanoa, että et maksanut muovikassia. Voi katsoa, miten hän reagoi siihen. Siitä reaktiosta voi päätellä, onko teko esimerkiksi tahallinen vai ei. Voi harkita, riittääkö se, että kehottaa maksamaan sen muovikassin ja olemaan tarkempi, että kaikki varmasti tulee maksetuksi.
Voi arvioida omaa toimintaa suhteessa teon kiireellisyyteen ja vakavuuteen, ja sitä onko se oma toiminta oikeassa suhteessa siihen.
Voi muistella mitä koulutuksessa on puhuttu pienemmän haitan periaatteesta. Nythän on yhdestä muovikassista ja tästä kiinniotosta tullut valtava mainehaitta Lidlille ja Securitakselle.
Ainoa syy miksi itse ottaisin 9-vuotiaan kiinni näpistämisestä olisi se, että olisi aivan selvää että se on tahallista ( tunkee esim. Taskut tai laukun täyteen karkkia joita ei maksa ) , hänen reaktionsa olisi sellainen josta voisi päätellä että hän kokee oikeudekseen viedä kaupasta tavaraa, eli ei suostuisi heti maksamaan, eikä osoittaisi mitään katumusta, tai jos se olisi toistuvaa ( esim. Joku lapsiporukka tulee joka päivä kauppaan varastelemaan ).
Se, että 9-vuotias maksaa kaikki ostokset ja muovipussi unohtuu tai sen maksu ei olekaan onnistunut, ei ole sellainen tilanne jossa kiinniotto olisi perusteltu toimenpide vaikka siihen laissa oikeus olisikin.
Laissa myös lukee että on arvioitava noita asioita, joita mainitsin.
Vierailija kirjoitti:
" Edelleen puuttuu se lainkohta jonka mukaa vartijalla ei ole oikeutta ottaa kiinni alle 15 vuotiasta. "
Kyllä vartijalla on oikeus ottaa kiinni alle 15-vuotias, mutta oikeus on eri asia kuin velvollisuus ja pakko.
Jokaisessa tilanteessa kun tehdään päätös ottaa joku kiinni, täytyy miettiä perustelut sille, miksi se kiinniotto on se keino, mikä on paras siinä tilanteessa.
Se, että 9-vuotias ohittaa kassalinjan maksamattoman muovikassin kanssa, ei välttämättä vaadi tämän kiinniottoa.
Hänet voi pysäyttää. Hänelle voi sanoa, että et maksanut muovikassia. Voi katsoa, miten hän reagoi siihen. Siitä reaktiosta voi päätellä, onko teko esimerkiksi tahallinen vai ei. Voi harkita, riittääkö se, että kehottaa maksamaan sen muovikassin ja olemaan tarkempi, että kaikki varmasti tulee maksetuksi.
Voi arvioida omaa toimintaa suhteessa teon kiireellisyyteen ja vakavuuteen, ja sitä onko se oma toiminta oikeassa suhteessa siihen.
Voi muistella mitä koulutuksessa on puhuttu pienemmän haitan periaatteesta. Nythän on yhdestä muovikassista ja tästä kiinniotosta tullut valtava mainehaitta Lidlille ja Securitakselle.
Ainoa syy miksi itse ottaisin 9-vuotiaan kiinni näpistämisestä olisi se, että olisi aivan selvää että se on tahallista ( tunkee esim. Taskut tai laukun täyteen karkkia joita ei maksa ) , hänen reaktionsa olisi sellainen josta voisi päätellä että hän kokee oikeudekseen viedä kaupasta tavaraa, eli ei suostuisi heti maksamaan, eikä osoittaisi mitään katumusta, tai jos se olisi toistuvaa ( esim. Joku lapsiporukka tulee joka päivä kauppaan varastelemaan ).
Se, että 9-vuotias maksaa kaikki ostokset ja muovipussi unohtuu tai sen maksu ei olekaan onnistunut, ei ole sellainen tilanne jossa kiinniotto olisi perusteltu toimenpide vaikka siihen laissa oikeus olisikin.
Laissa myös lukee että on arvioitava noita asioita, joita mainitsin.
Niin
Mitäs kun tilaaja linjaa että kaikki ilmoitetaan poliisille eikä vartijalla ole harkintaan lupaa?
Ottaa sit riskin että myyjä kertoo eteenpäin että vartija sooloilee?
Ei siinä, varmasti hyvä mieli päätyä kortistoon 9v varkaan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia epäillään tilausmurhan yrityksestä selvitimme, mikä on crime as a service
Alaikäisiä rekrytoidaan tekemään rikoksia esimerkiksi sosiaalisessa mediassa ja chat-sovelluksissa.
Harmi kun mammat on sitä mieltä, ettei noita saa ottaa kiinni. Se kun rikkoo lasten oikeuksia.
" Siksi tulee poliisi. Poliisilla on oikeus todeta henkilöllisyys.
Pihistelevien lasten kotiolot on syytä lasun tarkastaa, onko nälkä, onko paha olla, painostavatko kaverit. "
Joo, mutta tässä tapauksessa ei ollut kyse mistään pihistelevästä lapsesta , a mä kommentoin sitä, kun joku kirjoitti että vartija ei voi tietää lapsen ikää, ellei tarkista henkkareita.
Jos ei ole lähellekään 15-vuotias, niin sen näkee kyllä ilman henkkareitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Siksi tulee poliisi. Poliisilla on oikeus todeta henkilöllisyys.
Pihistelevien lasten kotiolot on syytä lasun tarkastaa, onko nälkä, onko paha olla, painostavatko kaverit. "
Joo, mutta tässä tapauksessa ei ollut kyse mistään pihistelevästä lapsesta , a mä kommentoin sitä, kun joku kirjoitti että vartija ei voi tietää lapsen ikää, ellei tarkista henkkareita.
Jos ei ole lähellekään 15-vuotias, niin sen näkee kyllä ilman henkkareitakin.
Melkoinen meedio olet kun somen yli päätät ettei kyseessä ollut varas, toisin kuin tilanteessa olleet.
Vierailija kirjoitti:
On todella arvelluttavaa, että noin pieni lapsi viedään johonkin koppiin jonkun vieraan äijän kanssa?! En kyllä uskalla lastani yksin päästä vielä kai pitkään aikaan mihinkään, nyt juuri 9 v.
Se mikään koppi ole eikä tietenkään etenkään lasta yksin jätetä. Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko täällä leviteltävää pakkokeino, koppihoito, lukitaan, pakotetaan, siirretään, kyykytetään ja rajoitetaan-valhetta.
Kiinnioton jälkeen siirrytään pois ihmisten pällistelyltä, yleensä takahuoneeseen odottamaan poliisia. Ei koppiin, ei lukittuna ei pakotettuna eikä mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella arvelluttavaa, että noin pieni lapsi viedään johonkin koppiin jonkun vieraan äijän kanssa?! En kyllä uskalla lastani yksin päästä vielä kai pitkään aikaan mihinkään, nyt juuri 9 v.
Se mikään koppi ole eikä tietenkään etenkään lasta yksin jätetä. Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko täällä leviteltävää pakkokeino, koppihoito, lukitaan, pakotetaan, siirretään, kyykytetään ja rajoitetaan-valhetta.
Kiinnioton jälkeen siirrytään pois ihmisten pällistelyltä, yleensä takahuoneeseen odottamaan poliisia. Ei koppiin, ei lukittuna ei pakotettuna eikä mitään muutakaan.
Älähän nyt. Kaikki jotka puhuu kopista on ollu vangittuna varkaudesta. Ne muistaa sen kyllä.
Ja se on lapsen oikeuksille paljon parempi että he ovat kassojen päässä patteriin raudoitettuna kaiken kansan ihmeteltävänä. Siinä voi vartija jokaiselle ohi kulkevalle (ja valokuvan nappaavalle) mummelille kertoa että siinä on kiinniotettuna varas. Kato kun sillä on oikeus valita ettei se halua yksityisyydensuojaa.
" Niin
Mitäs kun tilaaja linjaa että kaikki ilmoitetaan poliisille eikä vartijalla ole harkintaan lupaa?
Ottaa sit riskin että myyjä kertoo eteenpäin että vartija sooloilee?
Ei siinä, varmasti hyvä mieli päätyä kortistoon 9v varkaan vuoksi. "
Tilaajalla ei ole oikeutta linjata noin. Ei vain ole. Ei ole vartijan sooloilua sellainen, että hän toimii oman alansa lakien ja käytäntöjen mukaan omaa harkintaansa käyttäen, oman vastuunsa tuntien.
Myyjä ei ole turvallisuusalan ammattilainen.
Ymmärrän, että varsinkin nuorena on vaikeaa vastustaa jotain tilaajaa, tai olla eri mieltä vaikka myyjän kanssa, mutta sitten yhteys omaan työnantajaan. Ei ole peruste irtisanoa ketään se, että ei ota kiinni jotain 9-vuotiasta muovipussin takia. Trust me.
Nythän Lidl on pyytänyt tätä anteeksi, joten jos vartija ei olis ottanut sitä 9-vuotiasta kiinni niin ei olis mitään anteeksi pyydettävää.
Tää ei ole yksittäisten vartijoiden vika, vaan mä olen huolissani siitä, että tilaajien annetaan painostaa vartijoita niin, ettei muka omaa harkintaa sais käyttää tilanteissa.
Kuitenkaan se tilaaja ei sinne oikeuteen joudu, vaan se joka sen kiinnioton on tehnyt jos siinä käy jotain mistä tulee juttu.
Ainakin mut on koulutettu niin, että on sanottu ettei tilaaja voi määrätä mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahanahneet kauppaketjut luopuu ihmistyöntekijöistä, laittaa itsepalvelukassat tilalle, tekee niiden käytöstä hankalaa ja sitten usuttaa vartijat kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella arvelluttavaa, että noin pieni lapsi viedään johonkin koppiin jonkun vieraan äijän kanssa?! En kyllä uskalla lastani yksin päästä vielä kai pitkään aikaan mihinkään, nyt juuri 9 v.
Se mikään koppi ole eikä tietenkään etenkään lasta yksin jätetä. Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko täällä leviteltävää pakkokeino, koppihoito, lukitaan, pakotetaan, siirretään, kyykytetään ja rajoitetaan-valhetta.
Kiinnioton jälkeen siirrytään pois ihmisten pällistelyltä, yleensä takahuoneeseen odottamaan poliisia. Ei koppiin, ei lukittuna ei pakotettuna eikä mitään muutakaan.
Eri kaupoissa on erilaiset epäilyksenalaisten tallessapitotilat. Kehotan viranomaisia tsekkaamaan ne kaikki, koska niissä pidetään lapsiakin, 9 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella arvelluttavaa, että noin pieni lapsi viedään johonkin koppiin jonkun vieraan äijän kanssa?! En kyllä uskalla lastani yksin päästä vielä kai pitkään aikaan mihinkään, nyt juuri 9 v.
Se mikään koppi ole eikä tietenkään etenkään lasta yksin jätetä. Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko täällä leviteltävää pakkokeino, koppihoito, lukitaan, pakotetaan, siirretään, kyykytetään ja rajoitetaan-valhetta.
Kiinnioton jälkeen siirrytään pois ihmisten pällistelyltä, yleensä takahuoneeseen odottamaan poliisia. Ei koppiin, ei lukittuna ei pakotettuna eikä mitään muutakaan.Eri kaupoissa on erilaiset epäilyksenalaisten tallessapitotilat. Kehotan viranomaisia tsekkaamaan ne kaikki, koska niissä pidetään lapsiakin, 9 v.
Aivan, joitain lapsia jopa kaksi viikkoa, yleensä jos on näpistetty kaksi muovipussia yhden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
" Niin
Mitäs kun tilaaja linjaa että kaikki ilmoitetaan poliisille eikä vartijalla ole harkintaan lupaa?
Ottaa sit riskin että myyjä kertoo eteenpäin että vartija sooloilee?
Ei siinä, varmasti hyvä mieli päätyä kortistoon 9v varkaan vuoksi. "
Tilaajalla ei ole oikeutta linjata noin. Ei vain ole. Ei ole vartijan sooloilua sellainen, että hän toimii oman alansa lakien ja käytäntöjen mukaan omaa harkintaansa käyttäen, oman vastuunsa tuntien.
Myyjä ei ole turvallisuusalan ammattilainen.
Ymmärrän, että varsinkin nuorena on vaikeaa vastustaa jotain tilaajaa, tai olla eri mieltä vaikka myyjän kanssa, mutta sitten yhteys omaan työnantajaan. Ei ole peruste irtisanoa ketään se, että ei ota kiinni jotain 9-vuotiasta muovipussin takia. Trust me.
Nythän Lidl on pyytänyt tätä anteeksi, joten jos vartija ei olis ottanut sitä 9-vuotiasta kiinni niin ei olis mitään anteeksi pyydettävää.
Tää ei ole yksittäisten vartijoiden vika, vaan mä olen huolissani siitä, että tilaajien annetaan painostaa vartijoita niin, ettei muka omaa harkintaa sais käyttää tilanteissa.
Kuitenkaan se tilaaja ei sinne oikeuteen joudu, vaan se joka sen kiinnioton on tehnyt jos siinä käy jotain mistä tulee juttu.
Ainakin mut on koulutettu niin, että on sanottu ettei tilaaja voi määrätä mitä sattuu.
"kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille" linjaus ei ole "Mitä sattuu"
Se että ne käskee tutkimaan kaikki alle 10 vuotiaat on mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Rahanahneet kauppaketjut luopuu ihmistyöntekijöistä, laittaa itsepalvelukassat tilalle, tekee niiden käytöstä hankalaa ja sitten usuttaa vartijat kimppuun.
ota hei ne lääkkeet
" Melkoinen meedio olet kun somen yli päätät ettei kyseessä ollut varas, toisin kuin tilanteessa olleet. "
Ei ole varas kun kyseessä on muovipussi. Korkeintaan näpistys, ei varkaus.
En ole meedio, mutta mulla on turvallisuusalan kokemusta sen verran, että annettujen tietojen perusteella olen samaa mieltä kuin Rikander:
" En löydä tälle minkäänlaista järkiperustetta, turvallisuusalan asiantuntija Henri Rikander kommentoi tilannetta, jossa Lidlin vartija soitti poliisit paikalle 9-vuotiaan lapsen unohdettuaan maksaa kaupassa muovikassin.
Rikanderin mukaan vartijalla on oikeus ottaa rikoksesta epäilty kiinni, mutta tilanteessa tulisi ottaa huomioon epäillyn ikä ja se, kuinka vakavasta teosta on kyse. Rikanderin mukaan vartioimistehtävä tulee suorittaa aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.
Jos ajatellaan, että meillä on 59 sentin muovipussi, jonka johdosta 9-vuotias otetaan kiinni ja pidetään tunnin ajan takahuoneessa, niin eihän se ole oikeasuhteista millään tavalla.
Rikanderin mukaan turvapalvelulakiin on kirjattu, että vartioimistehtävässä ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin tehtävien suorittamiseksi on välttämätöntä. Kaikkien tehtyjen toimenpiteiden tulee olla perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen.
Tässä on harkintakyky pettänyt, Rikander toteaa. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12c0a27a-9fce-4277-8d88-c765b13504c8
Veikkaan netin yli, että siellä on joku aika nuori vartija ollut pelkäämässä tuleeko sanomista tilaajalta, myyjältä tms, jos ei ota tätä 9-vuotiasta kiinni. Sillä tavalla turvallisuusalan tehtäviä ei voi hoitaa, vaan ne omat päätökset pitää uskaltaa tehdä ja vastuuta ei voi niistä tilaajalle, myyjälle eikä muillekaan sälyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvi kyllä Lidliin mennä. Muutenkin ikävänoloinen paikka.
eli et ole käynyt ennenkään.
menetys on melkoinen
Eikös ne kuitenkin kaipaa lisää asiakkaita, niin kuin yritykset yleensä? Nyt ei varmaan ole kovin hyvässä huudossa.
vaikea uskoa että olit vaihtamassa Lidl-asiakkaaksi ja just tämä sai sut muuttamaan mielesi.
Mitä muuten olet siitä mieltä että S- ja K-ryhmällä no sama käytäntö?
S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.
Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.
Meillä on myymälöissä sekä reaaliaikaista että takautuvasti tehtävää valvontaa. Meillä on semmoinen linjaus ja periaate, että kaikki nämä havainnot, tapaukset, mitkä sitten jää kiinni, ilmoitetaan poliisille. Niistä tehdään ilmoitukset, ja ne käsitellään sitten rikoksina kaikki.
S-RYHMÄN linjaus näkyy Ilta-Sanomien keräämässä aineistossa. Suomen käräjäoikeuksissa käsiteltiin alkuvuonna moninkertaisesti S-ryhmän liikkeissä tapahtuneita itsepalvelukassarikoksia verrattuna K-ryhmään.
Ei ole samaa käytäntöä. Lue uutiset aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistähän vartija koulusta tuokin "vartija" on paperit saanut. ilmeisesti saanut äpillä.
Kamalaa kun noudattaa asiakkaan kanssa tehtyä sopimusta eikä ala sooloilemaan.
Ette te voi Lidlin kanssa sopia laittomuuksia sisältävää sopimusta. Tässä herää kysymys Lidlin asianajajan ammattitaidosta.
Mikä se laittomuus on, josta puhut? Ai se lakien ristiin tulkinta ja väkisin yhdistäminen, jolla sä saat kauhealla kiepillä kiinnioton vapaudenriistoksi?
Se koppikäytäntö rikkoo lakia kaiken ikäisten kohdalla.
Mitä lakia. Laita nyt viittaus siihen äläkä veeti vain huutele :)
Suomessa vartijan (ja kenen tahansa) kiinniotto perustuu pakkokeinolain yleiseen kiinniotto-oikeuteen.
Se löytyy:
Pakkokeinolaki 2 luku 2 Yleinen kiinniotto-oikeus
Keskeinen kohta kuuluu sisällöltään näin:
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn. Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille.
Laissa ei ole kohtaa, jossa kerrottaisiin oikeudesta pitää säilössä tai siirtää kiinniotettua jonnekin vastoin hänen suostumustaan. Ainoastaan poliisilla on ne oikeudet. Tuo " viipymättä luovutettava poliisille " viittaa siihen. Käytännössä poliisia voi kuitenkin joutua odottamaan.
Sen takia kannattaa aina muistaa kysyä kiinniotetulta, sopiiko, että mennään odottamaan poliisia kiinniottotiloihin, vai odotetaanko tässä, ja kirjoittaa se raporttiin.
Jos hän ei suostu, poliisia on odotettava siinä missä kiinniotto on tapahtunut, ellei se vaaranna turvallisuutta. Jos siis henkilö vastustaa fyysisesti kiinniottoa, niin peruste voi syntyä, mutta jos hän ei pakene tai rimpuile vaan on ihan rauhassa, niin perustetta siirtää vastoin tahtoa ei ole.
Oon eri kuin tuo jota kutsut veetiksi, ja olen ollut lukuisissa kiinniotto tilanteissa työn puolesta mukana. On todella yleistä, että kiinniotetulle unohdetaan kertoa, että hänet on kiinniotettu ja lähdetään kyselemättä viemään kiinniottotiloihin.
En muista, että koskaan siitä olisi kukaan valittanut, koska asiakkaat yleensä haluavat pois muiden katseiden alta poliiseja odottamaan. Kuitenkin teoriassa se on mahdollista ja kannattaa muistaa sanoa, kysyä, raportoida ja osata perustella.
Alaikäisten kohdalla, varsinkin alle 15-vuotiaiden kohdalla on oltava erityisen tarkkana.
eli tytön tai muun alle 15 vuotiaan vieminen takatiloihin ei ole laitonta.
Kiitos.
Vieminen on, jos ei tule vapaaehtoisesti.
Mene nyt jo nukkumaan. Tai kädelle. Ja vedä se Lidlin muovipussi vaikka samalla .