Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2676)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.
Ei noissa mitään suhteellisuudentajua pidäkään harrastaa. Jos päästät yhden pälkähästä, on heti 6 muuta lällättelemässä että mä unohin. Ihan oikein että näytetään ettei näpistelyä hyväksytä.
Sinä puhut suhteellisuudentajusta, kun oletat muiden 9-vuotiaiden varastavan MUOVIPUSSEJA kun yksi niin tekee..?
Voi helvetti nyt taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti poliisi selvittää kaikki tuolla alueella olleet lasten säilöönotot. Ei taidakkaan olla yksittäistapaus vaan toimintakaava. Poliisit olivat ihmeissään, eli heitä ei aikaisemmissa tapauksissa ollutkaan kutsuttu. Ei ollut tuttua toimintaa poliiseille. Nyt vaan tapahtui jotain, miksi oli jaettava vastuu poliisin kanssa. Jokin syy löytyy kyllä. Mikään ei ole järjetöntä, vaikka se aluksi siltä näyttää. Varsinkin äidin ja lapsiuhrin säälimätön solvaaminen kertoo siitä, että ollaan paniikissa. Kaikelle löytyy vuelä selitys.
Aivan sairasta, miten tämmöiset jutut alkavat elämää aivan omaa hullua maailmaansa.
Poliiseille on ihan tuttua käydä näpistysten takia kaupoissa koska poliisi on aina kutsuttava. Prismoissa ja cittareissa on ainakin täällä parkkiruutu: poliisi. Usein on prismalla auto.
Kun puhutaan takahuoneesta, niin ketkä sitä käyttävät muut kuin vartijat ja miksi sinne on asennettu valvontakamera. Kysyn siksi, että kun lain mukaan myynälävarasta ei saa viedä mihinkään niin nämä ovat kuitenkin varsin hyvin varautuneet ylittämään valtuutensa sisustuksen puolesta.
Missä näkyy myymälässä olevien valvontakameroiden kuvat? Vartijoiden työhuoneessa. Ja myös heitä valvotaan. Voi olla vuoron johtaja siellä "kopissa" valvomassa niitä myymälän kameroita
Oliko pikkutytön kanssa monta vartijaa? Aika ansoitus, jos näkivät kuinka hän taisteli skannerin kanssa ja lopulta luovutti (ehkä ei skannaa kun on tänään ilmainen, joku kampanja. Mistä näistä tietää). Ei mennä auttamaan. Otetaan kiinni ja talteen kun tulee ulos. Aivan mahdollista.
Vartija ei ole mikään myymäläemäntä. Eikä hän voi mennä kassoille sähläämään. Myyhät auttavat ip-kassalla. Eikä lapsen pidä niitä käyttää jos on niin arka ettei osaa.
Äidin tekstissä sanotaan lapsen unohtaneen kassin skannauksen. Pysytäänkö siinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy lupaa raudottaa laillisesti toimivaa henkilöä koska tämä on ärsyttävä
--
Et sä osais toimia laillisesti :)
Johan sä olet vastustelemassa kiinniottoa.
17 Voimakeinojen käyttö
Jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön pääsyn estämiseksi, poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.
Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 :n 3 momentissa ja 7 :ssä.
Missä kohtaa vastustaa kiinniottoa jos pysyy paikoillaan ja on kovaääninen. Tottelee vartijoiden pyyntöjen mutta ei lähde minnekään ja huutaa kovalla äänellä vastaukset ja haukkuu vartijaa jatkuvasti. Täysin laillista toimintaa.
Jos et poistu, et tottele vartijoiden poistumispyyntöä. Et sinä saa käyttäytyä häiritsevästi vartioimisalueella. Kannattaa tarkistaa tietonsa ennenkuin jatkat harrastustasi.
Jos vartija käskee poistua kaupasta niin poistun jos minulla ei kauppaan ole enää asiaa, matkalla huutelen vartijalle. Vartijaa en takahuoneeseen seuraa.
Jos vartija käskee poistua kaupasta niin poistun jos minulla ei kauppaan ole enää asiaa, matkalla huutelen vartijalle. Vartijaa en takahuoneeseen seuraa.
No se on siinä kohtaa sitten poliisin maija, johon sut saatetaan. Saattaa alkaa takahuone kiinnostelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään kohtaa ei vartijalla ole oikeutta vapaudenriistoon, varsinkaan lapsen vapaudenriistoon. Nyt vaan vartijasta rikosilmoitus ja linnaan kahdeksi vuodeksi.
Missä kohtaa (niillä tiedoin mitä meillä on) tässä tapauksessa se vapaudenriisto tapahtui?Siinä kohtaa kun lapsi vietiin tunniksi takahuoneeseen. Asia olisi pitänyt selvittää siinä kassalla.
Ai julkisesti ihmisten pällistellessä?
Niin. Minuahan ei vartijat vie takahuoneseen vaan asia hoidetaan kassalla ja KOVAAN ÄÄNEEN JOTTA KAIKKI KUULEE
Sit sut raudoitetaan siinä samalla.
Ei siinä, se on viihdyttävää seurattavaa kun reppana laitetaan nippuun.
Ne vartjat pyysi Isossa Omenassa sermin. Eivät halunneet julkisuutta.
Jos vartija ei halua julkisuutta on tekemässä kiellettyjä asioita ja tietää sen
Sermihän tuli elvytyksen aikana. Ette voi olla noin huonomuistisia?
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko estäneet, jos lapsi olisi päättänyt lähteä takahuoneesta.
Jos vaikka isä olisi puhelimessa sanonut, että lähe kotiin sieltä.
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Poliisit on kutsuttu paikalle. Silloin ei isän sana enää paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy lupaa raudottaa laillisesti toimivaa henkilöä koska tämä on ärsyttävä
--
Et sä osais toimia laillisesti :)
Johan sä olet vastustelemassa kiinniottoa.
17 Voimakeinojen käyttö
Jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön pääsyn estämiseksi, poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.
Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 :n 3 momentissa ja 7 :ssä.
Missä kohtaa vastustaa kiinniottoa jos pysyy paikoillaan ja on kovaääninen. Tottelee vartijoiden pyyntöjen mutta ei lähde minnekään ja huutaa kovalla äänellä vastaukset ja haukkuu vartijaa jatkuvasti. Täysin laillista toimintaa.
Jos et poistu, et tottele vartijoiden poistumispyyntöä. Et sinä saa käyttäytyä häiritsevästi vartioimisalueella. Kannattaa tarkistaa tietonsa ennenkuin jatkat harrastustasi.
Jos vartija käskee poistua kaupasta niin poistun jos minulla ei kauppaan ole enää asiaa, matkalla huutelen vartijalle. Vartijaa en takahuoneeseen seuraa.
Jos vartija käskee poistua kaupasta niin poistun jos minulla ei kauppaan ole enää asiaa, matkalla huutelen vartijalle. Vartijaa en takahuoneeseen seuraa.
No se on siinä kohtaa sitten poliisin maija, johon sut saatetaan. Saattaa alkaa takahuone kiinnostelemaan.
Ja mistähän rikoksesta poliisi minua epäilee saati rankaisee? Vittumaisuudesta?
Edelleenkään en ole mitään laitonta tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En takahuoneeseen ja kameran otan heti esille jos vartija koittaa pakottaa pois paikalta takahuoneeseen. Soitan poliisitkin itse
--
Ja niin sä vastustelit
Tuo ei ole vastustelua tampio
Se on vastustelua veeti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En takahuoneeseen ja kameran otan heti esille jos vartija koittaa pakottaa pois paikalta takahuoneeseen. Soitan poliisitkin itse
--
Ja niin sä vastustelit
Tuo ei ole vastustelua tampio
Se on vastustelua veeti.
Mikä vatun veeti, taidat olla joku jonne
Ja mistähän rikoksesta poliisi minua epäilee saati rankaisee? Vittumaisuudesta?
Edelleenkään en ole mitään laitonta tehnyt.
--
Miksi sä sitten olet tekemisissä vartijan kanssa tuossa sun runkkufantasiassa.
Tätä kysyttiin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En takahuoneeseen ja kameran otan heti esille jos vartija koittaa pakottaa pois paikalta takahuoneeseen. Soitan poliisitkin itse
--
Ja niin sä vastustelit
Tuo ei ole vastustelua tampio
Se on vastustelua veeti.
Mikä vatun veeti, taidat olla joku jonne
En usko että olet jonnen ikäinen, veetit on nuorempia.
Vierailija kirjoitti:
Ja mistähän rikoksesta poliisi minua epäilee saati rankaisee? Vittumaisuudesta?
Edelleenkään en ole mitään laitonta tehnyt.
--
Miksi sä sitten olet tekemisissä vartijan kanssa tuossa sun runkkufantasiassa.
Tätä kysyttiin jo.
Näyttämällä tahallaan epäilyttävältä kuten sanoin jo 50 sivua sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En takahuoneeseen ja kameran otan heti esille jos vartija koittaa pakottaa pois paikalta takahuoneeseen. Soitan poliisitkin itse
--
Ja niin sä vastustelit
Tuo ei ole vastustelua tampio
Se on vastustelua veeti.
Mikä vatun veeti, taidat olla joku jonne
En usko että olet jonnen ikäinen, veetit on nuorempia.
Olin jo keski-ikäinen kun jonne meemi tuli nettiin, mutta sinähä et sitä aikaa edes muista.
Vartioiden valtuuksia pitää karsia kovalla kädellä. Suomessa ei kukaan enää kuluta kun kauppaan ei uskalla mennä. Pikainen muutos tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy lupaa raudottaa laillisesti toimivaa henkilöä koska tämä on ärsyttävä
--
Et sä osais toimia laillisesti :)
Johan sä olet vastustelemassa kiinniottoa.
17 Voimakeinojen käyttö
Jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön pääsyn estämiseksi, poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.
Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 :n 3 momentissa ja 7 :ssä.
Missä kohtaa vastustaa kiinniottoa jos pysyy paikoillaan ja on kovaääninen. Tottelee vartijoiden pyyntöjen mutta ei lähde minnekään ja huutaa kovalla äänellä vastaukset ja haukkuu vartijaa jatkuvasti. Täysin laillista toimintaa.
Jos et poistu, et tottele vartijoiden poistumispyyntöä. Et sinä saa käyttäytyä häiritsevästi vartioimisalueella. Kannattaa tarkistaa tietonsa ennenkuin jatkat harrastustasi.
Jos vartija käskee poistua kaupasta niin poistun jos minulla ei kauppaan ole enää asiaa, matkalla huutelen vartijalle. Vartijaa en takahuoneeseen seuraa.
Jos vartija käskee poistua kaupasta niin poistun jos minulla ei kauppaan ole enää asiaa, matkalla huutelen vartijalle. Vartijaa en takahuoneeseen seuraa.
No se on siinä kohtaa sitten poliisin maija, johon sut saatetaan. Saattaa alkaa takahuone kiinnostelemaan.Ja mistähän rikoksesta poliisi minua epäilee saati rankaisee? Vittumaisuudesta?
Edelleenkään en ole mitään laitonta tehnyt.
Järjestyshäiriö, julkisrauhan rikkominen ja virkavallan vastustaminen nyt noin alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vartioiden valtuuksia pitää karsia kovalla kädellä. Suomessa ei kukaan enää kuluta kun kauppaan ei uskalla mennä. Pikainen muutos tarvitaan.
Justhan niitä joku halusi lisätä vaatimalla vartijan tekemään poliisin työt näpistystilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistähän rikoksesta poliisi minua epäilee saati rankaisee? Vittumaisuudesta?
Edelleenkään en ole mitään laitonta tehnyt.
--
Miksi sä sitten olet tekemisissä vartijan kanssa tuossa sun runkkufantasiassa.
Tätä kysyttiin jo.
Näyttämällä tahallaan epäilyttävältä kuten sanoin jo 50 sivua sitten
Okei, sitten sinut tarkastetaan ja siirretään sivuun. Kyllä, takahuoneeseen.
Et lähde mukaan? Vastustelet siis. Sitten homma menee fyysiseksi ja kyllä, meni laittomaksi.
Sillä ei siinä vaiheessa ole enää merkitystä onko sulla mitään vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En takahuoneeseen ja kameran otan heti esille jos vartija koittaa pakottaa pois paikalta takahuoneeseen. Soitan poliisitkin itse
--
Ja niin sä vastustelit
Tuo ei ole vastustelua tampio
Se on vastustelua veeti.
Mikä vatun veeti, taidat olla joku jonne
En usko että olet jonnen ikäinen, veetit on nuorempia.
Olin jo keski-ikäinen kun jonne meemi tuli nettiin, mutta sinähä et sitä aikaa edes muista.
Ei uskoisi, käytös on kuin 12-kesäisellä veetillä.
Taitaa olla sisäsiittoisuus ja alkoholi vienyt miehestä voiton.
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeasti, aikuiset ihmiset: eikö teitä yhtään hävetä? Joku hurskastelee että emmehän me tiedä mikä on totuus kun vain toinen osapuoli on avautunut julkisuudessa ja samaan hengenvetoon ilmoittaa että tyttö ihan varmasti on varastanut ENNENKIN ja varasti nytkin ja on kovis ja sylkevä haistattelija. Tajuatteko että TEsyyllistytte pienen tytön maalittamiseen ja kunnianloukkaukseen? Onko ihmisillä kadonnut järki somen myötä, mahtipontisesti suolletaan suusta mitä mieleen juolahtaa pysähtymättä ajattelemaan hetkeksikään onko se totta, onko sille perusteita ja ennenkaikkea onko siitä kenellekään mitään hyötyä vai kenties vakavaa haittaa jollekulle. Pääasia että pääsee näpyttelemään aivoflatuksiaan kaiken kansan nähtäville.
Oman elämänsä päähän potkimat perseilijät ne noita törkykommenttejaan tänne syytää. Kun päässä viiraa niin jututkin on sen mukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy lupaa raudottaa laillisesti toimivaa henkilöä koska tämä on ärsyttävä
--
Et sä osais toimia laillisesti :)
Johan sä olet vastustelemassa kiinniottoa.
17 Voimakeinojen käyttö
Jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön pääsyn estämiseksi, poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.
Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 :n 3 momentissa ja 7 :ssä.
Missä kohtaa vastustaa kiinniottoa jos pysyy paikoillaan ja on kovaääninen. Tottelee vartijoiden pyyntöjen mutta ei lähde minnekään ja huutaa kovalla äänellä vastaukset ja haukkuu vartijaa jatkuvasti. Täysin laillista toimintaa.
Jos et poistu, et tottele vartijoiden poistumispyyntöä. Et sinä saa käyttäytyä häiritsevästi vartioimisalueella. Kannattaa tarkistaa tietonsa ennenkuin jatkat harrastustasi.
Jos vartija käskee poistua kaupasta niin poistun jos minulla ei kauppaan ole enää asiaa, matkalla huutelen vartijalle. Vartijaa en takahuoneeseen seuraa.
Jos vartija käskee poistua kaupasta niin poistun jos minulla ei kauppaan ole enää asiaa, matkalla huutelen vartijalle. Vartijaa en takahuoneeseen seuraa.
No se on siinä kohtaa sitten poliisin maija, johon sut saatetaan. Saattaa alkaa takahuone kiinnostelemaan.Ja mistähän rikoksesta poliisi minua epäilee saati rankaisee? Vittumaisuudesta?
Edelleenkään en ole mitään laitonta tehnyt.
Järjestyshäiriö, julkisrauhan rikkominen ja virkavallan vastustaminen nyt noin alkuun.
Vartija on aiheuttanut häiriön, en minä. En ole riklonut julkisrauhaa, olen vain kovaääninen. Vartija ei edusta virkavaltaa sen enempää kuin kassa tai pihalla pyörivä parkkipirkko.
Alue: Aihe vapaa
okei veeti
Tsemppiä tuon kanssa.