Lue keskustelun säännöt.
Vegaaneilla paljon suolisyöpää, kasvit allergisoi pierettää turvottaa
06.03.2026 |
Uusi tutkimus.
IL
Kasvissyöjille uutiset eivät kuitenkaan olleet pelkästään hyviä: tutkimuksessa havaittiin myös, että kasvissyöjillä on lähes kaksinkertainen ruokatorven syövän riski lihansyöjiin verrattuna.
Sen lisäksi vegaaneilla, jotka eivät käytä ruokavaliossaan mitään eläinperäistä, oli 40 prosenttia suurempi suolistosyöpäriski verrattuna lihansyöjiin.
https://www.iltalehti.fi/syopa/a/36ce4683-8e3f-4f04-8a12-91a319c62a0b
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Söin joskus 'kuurina' kasviskeittoja kun halusin keventää.
Kevyt olohan siitä tuli, mutta myös kivuliaita ilmavaivoja ja ripulia.
Kokeilin myöhemmin uudelleen, ja taas samat vatsavaivat.
Kun syön kalaa ja kanaa kasvisten lisäksi, ei ole vatsavaivoja.
Erikoisia kasviskeittoja olet sitten syönyt, kun noin käy. Kivuliaat ilmavaivat ja ripuli kertoo, että keittosi oli pilaantunut tai sisälsi jotain, jolle olet allerginen. Kerma tms maitotuote aiheuttaa juuri tuollaista lakt.intoleraatikolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söin joskus 'kuurina' kasviskeittoja kun halusin keventää.
Kevyt olohan siitä tuli, mutta myös kivuliaita ilmavaivoja ja ripulia.
Kokeilin myöhemmin uudelleen, ja taas samat vatsavaivat.
Kun syön kalaa ja kanaa kasvisten lisäksi, ei ole vatsavaivoja.
Erikoisia kasviskeittoja olet sitten syönyt, kun noin käy. Kivuliaat ilmavaivat ja ripuli kertoo, että keittosi oli pilaantunut tai sisälsi jotain, jolle olet allerginen. Kerma tms maitotuote aiheuttaa juuri tuollaista lakt.intoleraatikolle.
Kyllä se on ne suolessa mätänevät kasvikset mitkä pierettää ja aiheuttaa vatsavaivoja:
Vältettävät ruoka-aineet (korkea FODMAP):
Viljat: Vehnä, ruis, ohra.
Vihannekset/palkokasvit: Sipulit, valkosipuli, pavut, linssit, kukkakaali.
Hedelmät: Omena, päärynä, luumu, vesimeloni, kuivatut hedelmät.
Maitotuotteet: Maitoa sisältävät tuotteet (jos laktoosia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihasta saa kaikki ravinteet ja ne myös imeytyvät hyvin.
Mistä lihasta saa C-vitamiinia?
Valaan nahasta. Jep. Inuiittien suurta herkkua. Siinä kai kasvaa jotain levää.
Huonosti imeytyvät fermentoituvat eli ns. FODMAP-hiilihydraatit aiheuttavat paksusuolessa bakteerikäymisen välityksellä kaasun muodostusta. Vegaanithan syö näitä paljon ja siksi kaasuttavat syöpämyrkkyjään myös ympäristöönsä runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihasta saa kaikki ravinteet ja ne myös imeytyvät hyvin.
Mistä lihasta saa C-vitamiinia?
Valaan nahasta. Jep. Inuiittien suurta herkkua. Siinä kai kasvaa jotain levää.
Ihminen saa lihasta kaiken tarvitsemansa C-vitamiinin. Kun hiilihydraatteja ei syö, ei C-vitamiiniakaan tarvitse yhtään sen enempää mitä lihasta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonosti imeytyvät fermentoituvat eli ns. FODMAP-hiilihydraatit aiheuttavat paksusuolessa bakteerikäymisen välityksellä kaasun muodostusta. Vegaanithan syö näitä paljon ja siksi kaasuttavat syöpämyrkkyjään myös ympäristöönsä runsaasti.
Bakteerikäyminen on myös ainoa tapa millä b12-vitamiinia syntyy vegaaniruokavaliolla. Valitettavasti b12-vitamiini ei imeydy paksusuolesta, joten vegaanin pitäisi syödä omaa paskaansa, kuten gorilla, että saisi luontaisesti b12-vitamiininsa eikä kuolisi puutoksiin.
Lihansyöjillä kohonnut suolistosyöpäriski:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tuollaisia tutkimuksia ja verrokkiryhmiä. Vegaaneja on ainakin Suomessa alle prosentti, joten kovin suuresta ihmismäärästä ei ole kokonaisuudessaan edes kyse. Omista vegaanituttavista lähes kaikki ovat olleet jo hyvällä matkalla johonkin elintapasairauteen ennen veganismiaan ja sen vuoksi juuri muuttaneet ruokavaliotaan. Miten tuollaisenkin asian voisi edes erottaa tutkimuksessa.
Jos kaikki kasvikset turvottavat ja pierettävät, kuten aloittaja ilmaisee, menisin kyllä lääkäriin, se ei ole normaalia, vaan vaatii kyllä tutkimuksia. Yleensä liharuoatkin sisältävät kasviksia ja muutenkin niitä syödään ruoan lisukkeena, välipaloina ja ihan vain huvikseen muutenkin, joten ei niiden tulisi aiheuttaa mitään vaivoja.
Olihan tuossa huomio että jos jätettiin pois 4 ensimmäisen vuoden seuranta niin vegaanien suolistosyöpäriski ei enää ollut merkitsevästi koholla.
Vierailija kirjoitti:
Lihansyöjillä kohonnut suolistosyöpäriski:
Ja ketjun aiheena olevan tutkimuksen mukaan vegaaneilla 1,4 kertainen näihin verrattuna. Syöpä pesii vegaanin peräsuolessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihasta saa kaikki ravinteet ja ne myös imeytyvät hyvin.
Mistä lihasta saa C-vitamiinia?
Valaan nahasta. Jep. Inuiittien suurta herkkua. Siinä kai kasvaa jotain levää.
Ihminen saa lihasta kaiken tarvitsemansa C-vitamiinin. Kun hiilihydraatteja ei syö, ei C-vitamiiniakaan tarvitse yhtään sen enempää mitä lihasta saa.
Sulla on varmaan aika paska iho🤭🤭
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihasta saa kaikki ravinteet ja ne myös imeytyvät hyvin.
Mistä lihasta saa C-vitamiinia?
Eikös hylkeen lihasta saa?
Inuiittien vitamiinien saanti oli hylkeiden varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tuollaisia tutkimuksia ja verrokkiryhmiä. Vegaaneja on ainakin Suomessa alle prosentti, joten kovin suuresta ihmismäärästä ei ole kokonaisuudessaan edes kyse. Omista vegaanituttavista lähes kaikki ovat olleet jo hyvällä matkalla johonkin elintapasairauteen ennen veganismiaan ja sen vuoksi juuri muuttaneet ruokavaliotaan. Miten tuollaisenkin asian voisi edes erottaa tutkimuksessa.
Jos kaikki kasvikset turvottavat ja pierettävät, kuten aloittaja ilmaisee, menisin kyllä lääkäriin, se ei ole normaalia, vaan vaatii kyllä tutkimuksia. Yleensä liharuoatkin sisältävät kasviksia ja muutenkin niitä syödään ruoan lisukkeena, välipaloina ja ihan vain huvikseen muutenkin, joten ei niiden tulisi aiheuttaa mitään vaivoja.
Olihan tuossa huomio että jos jätettiin pois 4 ensimmäisen vuoden seuranta niin vegaanien suolistosyöpäriski ei enää ollut merkitsevästi koholla.
Siis miten päin? Neljän ensimmäisen vuoden vegaaniruokavaliolla? Vai koko tutkimuksen neljän ensimmäisen vuoden? Vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyöjillä kohonnut suolistosyöpäriski:
Ja ketjun aiheena olevan tutkimuksen mukaan vegaaneilla 1,4 kertainen näihin verrattuna. Syöpä pesii vegaanin peräsuolessa.
Nykytutkimukset eivät tue väitettäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyöjillä kohonnut suolistosyöpäriski:
Ja ketjun aiheena olevan tutkimuksen mukaan vegaaneilla 1,4 kertainen näihin verrattuna. Syöpä pesii vegaanin peräsuolessa.
Eipä ollut, eikö luetun ymmärtäminen oikein luonnistu?
Vegaanitutkimuksessa lihansyöjien joukko söi vain vähän lihaa eli olisivat tuossa toisessa tutkimuksessa olleet sitä ryhmää johon paljon lihaa syöviä verrattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihasta saa kaikki ravinteet ja ne myös imeytyvät hyvin.
Mistä lihasta saa C-vitamiinia?
Eikös hylkeen lihasta saa?
Inuiittien vitamiinien saanti oli hylkeiden varassa.
Ihan perus naudanliha riittää. Jos syö hiilihydraatteja niin sitten tarvitsee C-vitamiinia muualta. Tämä vain todistaa etteivät hiilihydraatit ole ihmisen luontaista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyöjillä kohonnut suolistosyöpäriski:
Ja ketjun aiheena olevan tutkimuksen mukaan vegaaneilla 1,4 kertainen näihin verrattuna. Syöpä pesii vegaanin peräsuolessa.
Nykytutkimukset eivät tue väitettäsi.
Tutkimushan on vuodelta 2026 että paljon uudempaa ei ole. Syöpä pesii vegaanin peräsuolessa tuoreimpien tulosten mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyöjillä kohonnut suolistosyöpäriski:
Ja ketjun aiheena olevan tutkimuksen mukaan vegaaneilla 1,4 kertainen näihin verrattuna. Syöpä pesii vegaanin peräsuolessa.
Nykytutkimukset eivät tue väitettäsi.
Tutkimushan on vuodelta 2026 että paljon uudempaa ei ole. Syöpä pesii vegaanin peräsuolessa tuoreimpien tulosten mukaisesti.
Eikun sinä vertasit nyt ihan vääriä ryhmiä keskenään.
"Tässä tutkimuksessa kyllä, kasvisruokavalio tarkoitti lakto-ovo-vegetaarista, ja vegaanit oli erikseen. Kasvissyöjillä tuo suolistosyöpäriski ei ollut kohonnut, ainoastaan vegaaneilla. "
Siellä muuten luki, että kun kaikki herkkyysanalyysit oli tehty, vain pari tulosta jäi tilastollisesti merkittäviksi eikä kumpikaan niistä ollut vegaanien peräsyöpä (yksi oli kasvissyöjien pienempi riski joihinkin syöpiin ja toisaalta niiden kohonnut riski yhteen syöpään). Iso osa vegaaneista sai diagnoosin neljän ensimmäisen vuoden aikana, tulos voi johtua käänteisestä kausaliteetista kuten tässäkin ketjussa on mainittu. Ei ollut kovin paljon tietoa kauanko ruokavalioita oli noudatettu. Peräsyövän kehittyminen vie pitkään.
"Totta se on vaikka kasvisten puputtajaa tiede harmittaakin."
Nytkö ravitsemustutkimuksen tulos kelpaa karnivorillekin? Mutta liha ei nosta suolistosyövän riskiä?
Eli auta siis esim. estrogeenivajaukseen? Jos haluaa vaikka myöhentää vaihdevuosia?
Eikä aikaista murrosikää?
Onkohan tästä jotain tutkimusta olemassa?