Lue keskustelun säännöt.
Tabu: naiset haluaa liian hyviä miehiä.
05.03.2026 |
Rehellisesti sanottuna tuntuu siltä, että deittimarkkinassa on vakava tasoharha naisten osalta. Tavallinen työssäkäyvä, ihan normaalin näköinen mies ei kelpaa edes naisille, jotka ovat pyöreitä ja vähän huonomman näköisiä. Kaikki naiset tavoittelevat itseään tasokkaampia miehiä, mutta harva nainen katsoo realistisesti peiliin.
En väitä, että kenenkään pitäisi tyytyä huonoon kohteluun. Mutta jos keskiverto mies ei kelpaa edes niin sanotuille alhaisen tason naisille, jotain on pielessä. Sosiaalinen media ja deittisovellukset ovat luoneet kuvan, että aina on saatavilla parempaa, vaikka todellisuudessa suurin osa meistä on ihan tavallisia.
Lopputulos on se, että tavalliset miehet jäävät kokonaan ilman mahdollisuuksia, osa naisista pettyy odottaessaan huipputason miestä sitoutumaan, ja yhä useampi jää yksin.
Kommentit (158)
Vauva.fi
Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Edellinen ketju
Seuraava ketju
Aloita uusi keskustelu
Tabu: naiset haluaa liian hyviä miehiä.
Vierailija
05.03.2026 | 20:38
Rehellisesti sanottuna tuntuu siltä, että deittimarkkinassa on vakava tasoharha naisten osalta. Tavallinen työssäkäyvä, ihan normaalin näköinen mies ei kelpaa edes naisille, jotka ovat pyöreitä ja vähän huonomman näköisiä. Kaikki naiset tavoittelevat itseään tasokkaampia miehiä, mutta harva nainen katsoo realistisesti peiliin.
En väitä, että kenenkään pitäisi tyytyä huonoon kohteluun. Mutta jos keskiverto mies ei kelpaa edes niin sanotuille alhaisen tason naisille, jotain on pielessä. Sosiaalinen media ja deittisovellukset ovat luoneet kuvan, että aina on saatavilla parempaa, vaikka todellisuudessa suurin osa meistä on ihan tavallisia.
Lopputulos on se, että tavalliset miehet jäävät kokonaan ilman mahdollisuuksia, osa naisista pettyy odottaessaan huipputason miestä sitoutumaan, ja yhä useampi jää yksin.
Entä sitten. Naiset eivät itke sitä yksinjöömistä, miehet itkevät. Nainen on mieluummin yksin, kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei kiinnosta tai lisää naisen hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kenenkään ei ole pakko seurustella sellaisen ihmisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut. Jos en löydä puolisokseni sellaista miestä kuin haluan, niin olen sitten yksin.
Tämä!
Mikä näiden uminaketkujen tarkoitus ja tavoite oikein on?
Vierailija kirjoitti:
No minä olen mies ja pidän riman korkealla. En deittaa naisia jotka eivät pidä huolta ulkonäöstään tai elämän hallinnastaan
Jos tämän riman takia olen ikuisesti sinkku niin sitten olen. En aio ottaa mitä saan ettei tarvisi olla yksin
Minä taas miehiä ,joilta puuttuu yleissivistys, kuten kirjoitustaito.
Parisuhteen tulee tuoda lisäarvoa elämään, ei hankaloittaa elämää. Parisuhteen tulee lisätä elämänlaatua, ei laskea sitä.
Onneksi yksinkin voi olla jos ei haluamaansa saa. Yksinolo on paljon parempi vaihtoehto kuin tyytyminen johonkin sinne päin - tyyppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyt haluaa milloin mitäkin. Eivät edes itse tiedä, mitä haluavat.
Miehet kuulevat mitä haluavat, sanoivatpa naiset mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan sillä kielellä, että ap:kin voi ymmärtää: Miesten pitää nostaa sitä tasoa, mitä tarjoavat naiselle. Orgasmipalvelun ohella pitää panostaa tunnepalveluun. Noin vähimmäisvaatimuksina.
Tämä tuntuu olevan useille miehille vaikea yhtälö, että nainen saisi yhtä monta orgasmia kuin he itse ja että pitäisi vielä näyttää naisille välittävänsä. Tällä kyllä mies pääsisi pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten mielestä naisen tulisi näyttää instababelta/pornotähdeltä, passata kuin oma äiti ja maksaa 50/50..
Miten voi haluta liian hyviä miehiä kun hyväkään ei ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten te miehet vaan vastaatte kysyntään kehittämällä itseänne tai jäätte yksin.
Kerrotko, mitä tämä "kehittäminen" on?
Tunnetaitojen kehittäminen, toisen huomioon ottaminen ja päivittäisen läheisyyden sietäminen ilman painostusta intiimiin kanssakäymiseen. Näin alkuun.
-Eri
Kysymys Naisille:
Minkälainen treffibion otsikko, on teidän mielestänne hyvä, sellainen johon kiinnitätte huomiota, tapauksessa jossa mies ei ns houkuttele oma-kuvallaan ? eli ns kuvaton treffi profiili, ja sen näkyvä otsikko.
Toistona se kysymyksen kohta: *sellainen johon kiinnitätte huomiota*
Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani. Ihan ajankohtainen asia ja dilemma, koska valokuva varkaita joka paikassa, viitaten vaikka parinpäivän takaiseen tv-ohjelmaan, jossa miehen kuva oli catfish pöllitty. En haluaisi itse edesauttaa koijareita ja ottaa omalletunnolle....
Terveisin, savuton raitis ja päihteetön , sporttinen mies.
Käytännössä ikisinkku
Rauhaa vaan kaikille. kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinderissäkin suurin osa aivan kamalan näköisiä "miehiä" jotka vaatii nuorta, hoikkaa, lapsetonta naista joka maksaa 50/50...
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä naisen tulisi näyttää instababelta/pornotähdeltä, passata kuin oma äiti ja maksaa 50/50..
Kyllä nainen mieluusti saa maksaa 100 % kuten äitikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderissäkin suurin osa aivan kamalan näköisiä "miehiä" jotka vaatii nuorta, hoikkaa, lapsetonta naista joka maksaa 50/50...
On jo melkoinen lottovoitto, jos löytää miehen, joka maksaa jopa 50 % menoista.
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
Työasiat ja ulkonäkö ei tee hyvää/huonoa miestä - kuten ei naistakaan. Tuo ajattelutapa on yksi sellainen piirre joka on esim. minulle 100% heti turn off, jopa niin paha etten haluaisi olla edes samassa huoneessa kanssasi. Olet arveluttava.
En todellakaan kelpuuta mitään muuta kuin ("liian") hyvän miehen, ja hyvä mieshän tarkoittaa sellaista henkilöä jolla on ennen kaikkea sosiaaliset taidot ja sydämensivistystä, sekä älyä että viisautta. Rakkauden vaatima henkinen yhteys onnistuu ainoastaan ihmisen kanssa jonka kanssa pystyy oikeasti keskustelemaan, joka näkee ja kohtelee sinua vertaisenaan. Ei ole minun syyni jos miehissä vain hyvin pieni osa on henkisesti sillä tasolla, samalla tasolla kanssani. Minähän olen tehnyt jo sen kanssa rauhan hyvin nuorena etten välttämättä koskaan kohtaa sellaista miestä (joka on vapaa ja kiinnostunut), vaan voin elää onnellisesti myös itsekseni.
Olisi hienoa että nämä yksinäiset miehetkin löytäisivät tämän tien. Se vapauttaa elämään.
Luonnonvalinta ei ole mikään tabu. Urokset kilpailevat keskenään resursseista (ihmisurokset kilpailevat rahasta) ja yrittävät herättää naaraiden huomion. Naaras valitsee parhaat urokset. Ei ole mikään pakko hyväksyä huonoa urosta. Naaras voi pysyä sinkkuna. Tai harrastaa yhden yön suhteita niiden urosten kanssa, jotka ovat hyvännäköisiä mutta sitoutumishaluttomia.
En ymmärtänyt tuota tabu-sanaa aloituksessa. Tai ap ei ymmärrä sen merkitystä, koska joka päivä täällä jankataan "miksi kaikki naiset... laatikkoleukoja...?" Eli mikä tabu aihe on olevinaan?
Eikös Suomi ollut Euroopan väkivaltaisin maa ja naisista yli puolet on kokenut väkivaltaa? Miehen kanssa parisuhteilu lisää mahdollisuutta väkivallalle, joten miksi ihmeessä ottaisi naisena sen riskin, että ottaisi keskiverron saati huonon miehen?
Sekin on niin absurdia, että miehet haluavat seurustella vain kauniin, hoikan, mukavan ja upean naisen kanssa, mutta sitten naisella ei saa olla useita exiä tai sexikumppaneita takana ja myös treffeillä ja yhdessä oleskellessa naisen pitää maksaa omat ruuat ettei mies vaan käytä rahojaan naiseen . No onko miehet ajatelleet sitä, että nämä upeat naiset ovat suosittuja miesten keskuudessa ja heillä todennäköisesti on paljon sexikumppaneita ja moni mies mielellään tarjoaisi heille treffeillä?