Lue keskustelun säännöt.
Perustuslain muutos: poliisille oikeus seurata viestejä ja puheluita ilman rikosepäilyä
05.03.2026 |
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011856505.html
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011650255.html
Miten tällä palstalla ei ole laajaa keskustelua tästä? Kuinka kova luotto suomalaisilla on poliisiin ja siihen, ettei tällaista käytettäisi väärin? Minulla ei ole todellakaan mitään suurta luottoa. Aika iso osa poliiseista on aika yksinkertaisia ja asenteet kauheita. Haluammeko tosiaan mennä yhä enemmän kohti tällaista yhteiskuntaa, jossa poliisi voi lukea arkaluontoisiakin tekstiviestejä ja sähköposteja ja kuunnella puheiluita myös sellaisilta ihmisiltä, joita ei edes epäillä mistään?
Kommentit (156)
Eli jatkossa pitää hakee Ruotsista prepaid liittymä henkilökohtaisiin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa sitten käydä niin, että ihmiset lähtevät netistä. Takaisin tulee näppäinpuhelin, missä ei ole nettiä ja mainokset jaetaan taas postitse ja yritykset alkavat taas painattaa postimyyntikuvastoja.
Mutta tuohon kuuluu myös oikeus kuunnella puheluita, joten näppäinpuhelin ei auta. Eikä lanka-.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kova luotto poliisiin, he avustavat rehellisiä kansalaisia heidän ongelmissaan..(varkaus, ryöstö, tappo yms,) Poliisi on ystävämme...
Minua ei haittaa vaikka mun puheluja kuunnellaan, viestejä ym. siellä on vain kauppalistoja ja siipan kanssa juttelua ym. ei salaisuuksia.. Ei ole esim. arkaluontoisia kuvia ala- ja yläpää kuvia ym.
Mutta jos on yhteiskuntavastainen ja harrastaa rikollista toimintaa tms. Silloin ei varmaan tykkää jos kuunnellaan.. Tavallista, rehellistä kansalaista ei haittaa kontrolli.
"Yhteiskuntavastainen." Oletko itse tyytyväinen ihan kaikkeen, miten Suomessa on asiat? Ei mitään kritisoitavaa?
Missä muissa maissa on tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Missä muissa maissa on tällaista?
Kiina, Pohjois-Korea, Venäjä... 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tekniset laitteet veke, niin ympäristöstä kun ihmisten elämästä!
Siinä ratkaisu.
Pohjois-Savon käräjäoikeus hylkäsi Itä-Suomen poliisilaitoksen vanhemman konstaapelin syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kymmenistä tietosuojarikoksista helmikuussa. Syyttäjä oli vaatinut ehdollista vankeusrangaistusta poliisille, joka oli katsellut vapaa-ajallaan 97 henkilön tietoja Mobiilipoke-sovelluksesta.
Maan tapa halutaan laillistaa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus haluaa kaventaa ihmisten yksityisyyden suojaa."
Miksi syytät poliisia hallituksen ajatuksista, ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei mitenkään tietenkään tulla käyttämään väärin. Nämäkin ovat vain säännöllisesti tapahtuvia yksittäistapauksia (kaikki löytyy Googlella, jos kiinnostaa):
"Yhdeksän Oulun poliisilaitoksella työskennellyttä poliisia ja yksi sihteeri on saanut syytteet entisen kollegansa tietojen urkkimisesta."
"Karaokebaarissa sattuneen välikohtauksen jälkeen Vornasen aselupia luvatta oli katsonut yksi poliisi Itä-Suomen poliisista ja yksi Itä-Uudenmaan poliisista."
"Uteliaat poliisit ympäri maan erehtyivät käyttämään virka-asemaansa väärin ja etsimään Ulvilan surmatapauksen tutkintatietoja poliisin rekisteristä."
"Edesmenneen hiihtäjän Mika Myllylän kuolemansyyn urkinnasta on tuomittu yli 70 ihmistä."
"Poliisi urkki isänsä kiistakumppanin tietoja ja sai sakot virkavelvollisuuden rikkomisesta"
"Yli sata poliisia urkki savolaisperheen tietoja - vuosien taistelu alkoi, kun poliisin poika oli pahoinpitelemässä kuusivuotiasta tyttöä"
"Sodankylän poliisilaitoksen palveluksessa oleva poliisimies oli vajaan kahden vuoden aikana kirjautunut noin 19000 kertaa ajoneuvoliikennerekisteriin selvittääkseen näkemäänsä ajoneuvoon liittyviä tietoja."
Tämä! Ja jatkossa kun voi tehdä vapaasti, niin tottakai vaan ihan työasioissa pysytään. Tämä on pelottava laki. Ahdistaa suomen nykyinen hallitus.
Kukaan ei halua enää olla tekemisissä poliisien ja niiden perheiden kanssa. Olet muuten urkintalistalla.
Näinhän on jo nyt. En ollut kysynyt tai pyytänyt kytän tytärtä harrastukseeni mukaan ja sinne vaan perässä ilmaantui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, saadaan huijarisomalit kiinni tukihuijauksistaan viimeinkin!
Oletko yhtään seurannut esimerkiksi Brittein meininkiä? Kopparit alkanevat kuuntelemaan sinua eivätkä mitään somaleja.
Eli voidaanko tehdä päätelmä, että virkavalta kuuntelee naisia, johon ovat ihastuneita
Harhaisia päätelmiä voi totta kai tehdä heikoinkin perustein. Tieteelliseen päätelmään tai faktoihin et näiden kolmen kommentin sisällön perusteella pääse hyppäämään.
Niin, luuletko että ihmiset ottaa riskin ja seurustelee poliisin kanssa. Kameroita voi olla asennettu kotiin. Kaikenlaista on netistä luettu.
Ei ole riskiä. En haluaisi kokeilla onnea pahoinpiteleekö tämäkin koppalakki puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, että tuolla nyt vireillä olevalla perustuslain muutoksella ei vielä kukaan saa mitään toimivaltaa. Mutta jos se tulee voimaan, mahdollistuu säätäminen siitä, että erittäin vakaviin rikosuhkiin voidaan puuttua ennaltaestävästi eikä esimerkiksi vasta kun joku jo on kuollut. Katujengirikollisuus, järjestäytynyt rikollisuus, joukkosurmien suunnittelijat.
Aiivan. Ennenkään ei ole mitään rikollisesti tehty etupeltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Savon käräjäoikeus hylkäsi Itä-Suomen poliisilaitoksen vanhemman konstaapelin syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kymmenistä tietosuojarikoksista helmikuussa. Syyttäjä oli vaatinut ehdollista vankeusrangaistusta poliisille, joka oli katsellut vapaa-ajallaan 97 henkilön tietoja Mobiilipoke-sovelluksesta.
Maan tapa halutaan laillistaa. Miksi?
Niinpä? Ps ja kok tätä haluavat, joten ehkä heidän äänestäjät osaa vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen tallaajan txt ja puheluita saa mun puolestani ihan vapaasti kuunnella.
Itselläni ei ainakaan ole mitään salattavaa!
Toisin taitaa olla näillä ulisijoilla..
Eikö yhtään häiritse ajatus, että joku urkkija käyttää nakukuviasi yksityisiin tarkoituksiin?
Kuinkahan paljon muuten voisi tehdä rahaa pörssissä urkintatiedoilla? Saa jo tänään tietää, mitä pörssitiedotteita julkaistaan huomenna.
Kotoani on varastettu valokuvia minusta vauvana. Samoin vanhempien kotoa on hävinnyt niitä ja tuotu minulle sekä päinvastoin. Monet on rikollisen viranomaisen keinot vainoissaan. Syy vainolle on arvoitus. Jos jotain hämärää halua kostaa sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telkkarissa näytettiin kuinka oli pieni kamera suihkussa.
Suihkupäässä, kestää kosteutta.
Salakuvaamisen viehätys on naisen rajojen rikkomisessa, siinä kun naisen oikeus yksityisyyteen ja siveyteen saadaan vietyä väkisin - eli raisskaamista ilman fyysistä kajoamista. Alastomia naisia tai suihkussa tai kusella ja passkalla käyviä voi helposti nähdä muutenkin internetissä, etenkin jos maksaa siitä kuten yllättävän huomattava osa miehistä maksaa muustakin aikuismateriaalista. Hyi.
Kertoo kaiken tekijästään ja kokijastaan. Joka haluaa jakaa tuon. Häiriintyneitä, niin häiriintyneitä, miehiä.
Johan suomessa poliisit jo tekee tuota jatkuvasti, tekaisevat oikeutukset eli valehtelevat jotta pääsevät rikkomaan ihmisten yksityisyyttä ilman että on syytä epäillä ja ilman perusteltua syytä. Monet poliisit ovat työssään yllättävän kujalla lainsäädännöstä/eivät koe ollenkaan tärkeäksi noudattaa työtä ohjaavaa lainsäädäntöä, tiedän useita virkarikostapauksia suomessa.
Törkeimmät virkarikokset joita tiedän poliisien tälläkin hetkellä harrastavan, liittyvät järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja salakuvausringin pyörittämiseen, jossa nämä poliisit aktiivisesti mukana.
Ylös