Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: Kela vaatii toimeentulotuella opiskelevia lopettamaan opintonsa ja hakemaan työttömiksi työnhakijoiksi

Vierailija
03.03.2026 |

"Kela vaatii toimeentulotuella opiskelevia lopettamaan opintonsa ja hakemaan työttömiksi työnhakijoiksi" 

 

Siis eihän tämä otsikko ole totta. Ihan törkeä click bate otsikko!

 

Voihan sitä opiskella alemmillakin tuilla.

 

Sitten artikkelin kuvatekstissä sanotaan: "Helmikuun alussa astui voimaan lakimuutos, jonka jälkeen ei ole enää mahdollista opiskella ja saada täyttä toimeentulotukea".

Kommentit (282)

Vierailija
261/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niillä jotka on olleet pelkällä tt-tuella Suomessa leikataan tässä kuussa tt-tukea, jos ei ole ilmoittautunut työkkäriin helmikuussa.

Vierailija
262/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niillä jotka on olleet pelkällä tt-tuella Suomessa leikataan tässä kuussa tt-tukea, jos ei ole ilmoittautunut työkkäriin helmikuussa.

Onkohan alkoa käyttävät muistaneet ilmoittautua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Kelan sivuilta, että lukiolaisia ei pakoteta ottamaan opintolainaa. Luin myös, että jos asuu omillaan ja on täysi-ikäinen eikä ole saanut kesätöitä eikä lukiossa ole mahdollista tehdä kesäopintoja, lukiolainen voi saada toimeentulotukea.

Mutta hyvin sekavasti oli selitetty asiat eikä sekään ole varmaa, onko tieto vanhentunut. Kun tuo hallituksemme niin vikkelästi muuttaa pelisääntöjä. Hiukan kuin yrittäisi pelata lautapeliä 4-vuotiaan kanssa.

Voitko laittaa linkin? 

Vierailija
264/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin oli jo 2011 joillekin. 

kyllä töytyy olla typerä jos keskeyttää opinnot eikä ota lainaa? 

En mä nut tiedä. Opintoja oli jäljellä 6 kk ja em olisi miyenkään pärjännyt  ilman 600€ lainaa per kk. Kyseessä amis tutkinto, joka ei työllistää. Sanoin,  potäkää tunkkinne ja 600€ ei ollu enää lainaa. Ol siyten lapsiakin elätettävänä että turha huudella, olisit menny iltaisin töihin. 

Vierailija
265/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienosti tuo uudistus brändättiin velvoitteena hakea ensisijaisia tukia, eikä mediakaan tajunnut tai halunnut tajuta, että se on suunnattu nimenomaan opiskelua vastaan.

Vierailija
266/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Puhu sitten oikealla nimellä, äläkä näsäviisastele. Se lisä alkaa kakkosella. Sillä ei paljon vuokria maksella. Velkaantuu joka tapauksessa ja olot huononevat, ei kovin hyvä idea. "

 

Opiskelija saa siis ASUMISLISÄN ja OPINTOTUEN. Yhteensä joku noin 500e? Eli ei kyllä tarvi paljoa velkaantua. Opintotukea ei tarvi nostaa täysmääräisenä. Jos valitsee soluasumisen niin ei välttämättä tarvi edes nostaa ollenkaan lainaa tai enintään joku 100e kuussa tyyliin. Ja jos vuoden pitää elää lainalla (jos suorittaa neljässä vuodessa ja mikään pakko ei ole lukiota noin pitkittää) nii tuohan tekee 100 euroa kertaa 12 eli opiskelija velkaantuu 1200 euroa neljäntenä lukiovuotenaan. Ei ole iso summa. 

Ei ihme että ihmiset on köyhiä kun täällä on niin yksinkertaista porukkaa. Panikoidaan ja huudetaan kauhusta ja ajatellaan että nyt kaikki on mennyttä vi tun rikkaat sor taa... Asenteenne on todella myrkyllinen niin itsellenne kuin ympäristöllenne. Järkevä ihminen alkaa miettiin vaihtoehtoja ja kas niitä kyllä löytyy. Elämä jatkuu ja lukion voi käydä. Tuntuu että ihmisiä on jotenkin kans a nki ihote tt u nyt ihan liikaa hallituksen uudistuksia vastaan niin että järki ei monilla enää kulje päässä...

Jessus sitä aina ihmettelee, että mistä noin tyhmiä haisevia persvälejä oikein sikiää... Sattuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä jos on noin tyhmä kuin sinä?

 

Ensinnäkään sinä ihmiskunnan pohjasakka et näytä tietävän yhtään mitä soluasuminen maksaa nykyisin. Se maksaa helposti sen 400 euroa pääkaupunkiseudulla, missä ylipäätään tuo yhteissumma on edes tuo vajaa 500.  Muualla se on alempi. Sinä oksettava kusimutteri siis kuvittelet satasella syötävän ja maksettavan kaikki muut menot opiskelukuluista liikkumiseen ja päälle vielä syöminen? Et tosiaan ollut paikalla, kun älyä jaettiin. Ja se lukiolainen ei saa kesällä yhtään senttiä rahaa yhtään mistään, jos ei ole nostanut sitä lainaa täysimääräisesti. Kesällä sen ilmaisen opintorahan ja asumislisän määrä on tasan 0 euroa ja joka ikinen sentti on maksettava sillä lainalla, jos ei sitä ole kokonaan ottanut ja käyttänyt. Mutta mistäpä kaltaisesti paska sitäkään älyäisi. I h m i s p a s k a a mikä  i h m i s p a s k a a. 

 

Ja sitten vielä päälle umpityperät oksennukset panikoimisesta sun muusta sonnasta. Toivon erittäin syvästi, että sinun käy aivan pohjattoman huonosti. Se on kaltaisellesi saastalle ainoastaan oikein. 

 

Ja se on muuten opintoraha. Opintotuki sisältää myös lainan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hienosti tuo uudistus brändättiin velvoitteena hakea ensisijaisia tukia, eikä mediakaan tajunnut tai halunnut tajuta, että se on suunnattu nimenomaan opiskelua vastaan.

Tottakai aina ensisijaisia tukia mutta opintolaina onkin poikkeus. Sehön ei ole   tuki, kun pitää takaisin maksaa. 
Siksi sitä einolecollit pakko ottaa. jos on jo velkaa isot summat ei voi sitä saada ja on oikeus toimeentulotukeen.

Ainoastaan  2011 mulle sanottiin,  että noin ei ole  mutta epäilen ?!

Tottakai  muuten opiskelijan  pitää aina ensisijaisesti ottaa opintolainaa. 
Vai onko tuo aina ollut joillekin vapaaehtoista? 

Vierailija
268/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Kelan sivuilta, että lukiolaisia ei pakoteta ottamaan opintolainaa. Luin myös, että jos asuu omillaan ja on täysi-ikäinen eikä ole saanut kesätöitä eikä lukiossa ole mahdollista tehdä kesäopintoja, lukiolainen voi saada toimeentulotukea.

Mutta hyvin sekavasti oli selitetty asiat eikä sekään ole varmaa, onko tieto vanhentunut. Kun tuo hallituksemme niin vikkelästi muuttaa pelisääntöjä. Hiukan kuin yrittäisi pelata lautapeliä 4-vuotiaan kanssa.

Niin tarkoittaako tuo, ettei fyysisesti voida tietenkään  pakottaa, mutta vaihtoehto on sitten kuolla nälkään, eli tosiasiallisesti on pakko, jos ei mistään muualta lukiolainen saa apua. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin Kelan sivuilta, että lukiolaisia ei pakoteta ottamaan opintolainaa. Luin myös, että jos asuu omillaan ja on täysi-ikäinen eikä ole saanut kesätöitä eikä lukiossa ole mahdollista tehdä kesäopintoja, lukiolainen voi saada toimeentulotukea.

Mutta hyvin sekavasti oli selitetty asiat eikä sekään ole varmaa, onko tieto vanhentunut. Kun tuo hallituksemme niin vikkelästi muuttaa pelisääntöjä. Hiukan kuin yrittäisi pelata lautapeliä 4-vuotiaan kanssa.

Omillaan asuvan täysi-ikäisen lukiolaisen oikeus toimeentulotukeen on kesällä ihan samanlainen kuin muillakin opiskelijoilla. Toimeentulotukea voi saada kesällä, jos mitään muita tulonlähteitä ei ole. Täysin tulottomaksi tässä maassa ei voida ketään jättää. Toimeentulotuen perusosaa voidaan alentaa joissakin tapauksissa. Valistunut arvaukseni on, että alentamista ei tehdä lukiolaisilla kesän aikana, vaan se koskisi lähinnä tilanteita, joissa opiskelija ei saa enää esimerkiksi tukikuukausien loppumisen takia opintoetuuksia, mutta jatkaa siitä huolimatta opintojaan (eikä kyseessä ole ensimmäinen ammatillinen tutkinto).

Vierailija
270/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti tuo uudistus brändättiin velvoitteena hakea ensisijaisia tukia, eikä mediakaan tajunnut tai halunnut tajuta, että se on suunnattu nimenomaan opiskelua vastaan.

Tottakai aina ensisijaisia tukia mutta opintolaina onkin poikkeus. Sehön ei ole   tuki, kun pitää takaisin maksaa. 
Siksi sitä einolecollit pakko ottaa. jos on jo velkaa isot summat ei voi sitä saada ja on oikeus toimeentulotukeen.

Ainoastaan  2011 mulle sanottiin,  että noin ei ole  mutta epäilen ?!

Tottakai  muuten opiskelijan  pitää aina ensisijaisesti ottaa opintolainaa. 
Vai onko tuo aina ollut joillekin vapaaehtoista? 

Ei tällaisia velkamääriä ole ennen keltään edellytetty. Eikä lukiolaisen ole odotettu elättävä lainalla itseään saati vanhempaa. Eikä ole ollut pakkohakua. Tällaista sairasta kontrollia ei ole ennen ollut. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Puhu sitten oikealla nimellä, äläkä näsäviisastele. Se lisä alkaa kakkosella. Sillä ei paljon vuokria maksella. Velkaantuu joka tapauksessa ja olot huononevat, ei kovin hyvä idea. "

 

Opiskelija saa siis ASUMISLISÄN ja OPINTOTUEN. Yhteensä joku noin 500e? Eli ei kyllä tarvi paljoa velkaantua. Opintotukea ei tarvi nostaa täysmääräisenä. Jos valitsee soluasumisen niin ei välttämättä tarvi edes nostaa ollenkaan lainaa tai enintään joku 100e kuussa tyyliin. Ja jos vuoden pitää elää lainalla (jos suorittaa neljässä vuodessa ja mikään pakko ei ole lukiota noin pitkittää) nii tuohan tekee 100 euroa kertaa 12 eli opiskelija velkaantuu 1200 euroa neljäntenä lukiovuotenaan. Ei ole iso summa. 

Ei ihme että ihmiset on köyhiä kun täällä on niin yksinkertaista porukkaa. Panikoidaan ja huudetaan kauhusta ja ajatellaan että nyt kaikki on mennyttä vi tun rikkaat sor taa... Asenteenne on todella myrkyllinen niin itsellenne kuin ympäristöllenne. Järkevä ihminen alkaa miettiin vaihtoehtoja ja kas niitä kyllä löytyy. Elämä jatkuu ja lukion voi käydä. Tuntuu että ihmisiä on jotenkin kans a nki ihote tt u nyt ihan liikaa hallituksen uudistuksia vastaan niin että järki ei monilla enää kulje päässä...

Soluasunnostakin jää nykyään asumislisän jälkeen päälle satanen maksettavaa. Opintotuki on 280e, eli kun vuokra on maksettu, on käytössä vielä 180e.

Siitä sitten maksellaan sähköt, kotivakuutus, bussiliput, ruoka, hygieniajutut, lääkkeet, vaatteet, vapaa-ajan menot... harrastuksista ei kannata unelmoida. Ei taida ihan 100e lainaa kuussa riittää. 

Vierailija
272/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toimeentulotuesta leikataan vain jos ei hakeudu työttömäksi työnhakijaksi. Miksi tämä on joku suuri vääryys? Miksi se on niin suuri kynnys ilmoittautua työkkäriin ja alkaa saamaan työkkäritukia?  En ymmärrä tätä kauhistelua.

 

Ja viittaan siis tähän kommenttiin:

 

"Eli jos keskeyttää lukion, on pakko kuitenkin lukea amistutkinto. Ja pelkällä toimeentulotuella ei saa enää olla. Jos ei hae ensisijaista etuutta leikataan toimeentulotuesta puolet pois. "

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kela tarkentaa sanomisiaan: 

https://yle.fi/a/74-20208838

Milloinkahan kokoomuksen Lasse Lehtonen palaakaan lomiltaan? Vaikka ihan hyvin Kela sössii ilman sitäkin, turha mies.

Vierailija
274/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opintoja pitää ensisijaiesti rahoittaa lainalla ja opintorahalla ei toimeentulotuella.

Joo, onhan se nyt kumma että muut joutuvat ottamaan 850 euroa lainaa joka kuukausi ennen kuin on mitään asiaa ttt-luukulle ja toiset sitten opiskelevat veronmaksajien piikkiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka suuret säästöt saadaan kun suomen kannalta haitalliset ma tut palautetaan lähtömaihinsa.

Vierailija
276/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieltäytykää nuoret reservistä. Valtio huomaa, ettei nuorisoa voi loputtomiin nöyryyttää. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija
277/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti tuo uudistus brändättiin velvoitteena hakea ensisijaisia tukia, eikä mediakaan tajunnut tai halunnut tajuta, että se on suunnattu nimenomaan opiskelua vastaan.

Tottakai aina ensisijaisia tukia mutta opintolaina onkin poikkeus. Sehön ei ole   tuki, kun pitää takaisin maksaa. 
Siksi sitä einolecollit pakko ottaa. jos on jo velkaa isot summat ei voi sitä saada ja on oikeus toimeentulotukeen.

Ainoastaan  2011 mulle sanottiin,  että noin ei ole  mutta epäilen ?!

Tottakai  muuten opiskelijan  pitää aina ensisijaisesti ottaa opintolainaa. 
Vai onko tuo aina ollut joillekin vapaaehtoista? 

Ei tällaisia velkamääriä ole ennen keltään edellytetty. Eikä lukiolaisen ole odotettu elättävä lainalla itseään saati vanhempaa. Eikä ole ollut pakkohakua. Tällaista sairasta kontrollia ei ole ennen ollut. 

Pikkuhiljaa lainanottovelvoite laajennetaan muihinkin lorvijoihin ja sosiaalipummeihin. 

Sen joka ei työtä tee ei syömänkään pidä.

Vierailija
278/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta leikataan vain jos ei hakeudu työttömäksi työnhakijaksi. Miksi tämä on joku suuri vääryys? Miksi se on niin suuri kynnys ilmoittautua työkkäriin ja alkaa saamaan työkkäritukia?  En ymmärrä tätä kauhistelua.

 

Ja viittaan siis tähän kommenttiin:

 

"Eli jos keskeyttää lukion, on pakko kuitenkin lukea amistutkinto. Ja pelkällä toimeentulotuella ei saa enää olla. Jos ei hae ensisijaista etuutta leikataan toimeentulotuesta puolet pois. "

Mutku työkkärillä on omat säännöt. Jos on alle 25-vuotias eikä ole peruskoulun tai lukion jälkeistä koulutusta pitää hakea kahta opiskelupaikkaa yhteishaussa.

Vierailija
279/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Alle 25- vuotiaan työttömyysturva.

Alle 25-vuotiailla on velvollisuus hakea koulutukseen, jos ei ole peruskoulun tai lukion jälkeistä koulutusta."

https://www.tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-tyoelamasta/tyot…

Näin

Vierailija
280/282 |
04.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Toimeentulotukeen muutoksia helmikuussa. Asiakkaiden täytyy vastaisuudessa ilmoittautua kokoaikatyön hakijaksi työllisyyspalveluihin."

www.kela.fi/ajankohtaista/toimeentulotukeen-muutoksia-uudet-velvoitteet…

Ja näin

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme kahdeksan