HS: Kela vaatii toimeentulotuella opiskelevia lopettamaan opintonsa ja hakemaan työttömiksi työnhakijoiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti tuo uudistus brändättiin velvoitteena hakea ensisijaisia tukia, eikä mediakaan tajunnut tai halunnut tajuta, että se on suunnattu nimenomaan opiskelua vastaan.

Tottakai aina ensisijaisia tukia mutta opintolaina onkin poikkeus. Sehön ei ole   tuki, kun pitää takaisin maksaa. 
Siksi sitä einolecollit pakko ottaa. jos on jo velkaa isot summat ei voi sitä saada ja on oikeus toimeentulotukeen.

Ainoastaan  2011 mulle sanottiin,  että noin ei ole  mutta epäilen ?!

Tottakai  muuten opiskelijan  pitää aina ensisijaisesti ottaa opintolainaa. 
Vai onko tuo aina ollut joillekin vapaaehtoista? 

Ei tällaisia velkamääriä ole ennen keltään edellytetty. Eikä lukiolaisen ole odotettu elättävä lainalla itseään saati vanhempaa. Eikä ole ollut pakkohakua. Tällaista sairasta kontrollia ei ole ennen ollut. 

Pikkuhiljaa lainanottovelvoite laajennetaan muihinkin lorvijoihin ja sosiaalipummeihin. 

Sen joka ei työtä tee ei syömänkään pidä.

Ja ketkä ovat ne onnekkaat keihin lainaperustetta yritetään soveltaa ensimmäiseksi? Ei kai ole  laillistakaan tuollaiset kokeilut että joillekin joissain tilanteissa on lainaa ja joillekin muille samassa tilanteessa ei ole. 
 

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta leikataan vain jos ei hakeudu työttömäksi työnhakijaksi. Miksi tämä on joku suuri vääryys? Miksi se on niin suuri kynnys ilmoittautua työkkäriin ja alkaa saamaan työkkäritukia?  En ymmärrä tätä kauhistelua.

 

Ja viittaan siis tähän kommenttiin:

 

"Eli jos keskeyttää lukion, on pakko kuitenkin lukea amistutkinto. Ja pelkällä toimeentulotuella ei saa enää olla. Jos ei hae ensisijaista etuutta leikataan toimeentulotuesta puolet pois. "

Koska henkilöä ei voida hyväksyä työttömäksi työnhakijaksi, jos on päätoiminen opiskelija. Tässä on ihan älytön ristiriita. 

Up

Ihan kohtuutonta, että lukio-opintoihin pitää ottaa opintolainaa. Eikö kaikille nuorille pitänyt taata 2.asteen koulutus eikä lukio-tai ammattikoulu lainoilla? Tuo lainoja koskeva osuus on ihan järjetön. Ei kenenkään 18 v voida edellyttää kustantavansa vanhempien perustarpeet omalla lainalla. Ja 18 v on vielä läytännössä huollettava ja asuu kotona. Suomi vihaa näköjään nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti tuo uudistus brändättiin velvoitteena hakea ensisijaisia tukia, eikä mediakaan tajunnut tai halunnut tajuta, että se on suunnattu nimenomaan opiskelua vastaan.

Tottakai aina ensisijaisia tukia mutta opintolaina onkin poikkeus. Sehön ei ole   tuki, kun pitää takaisin maksaa. 
Siksi sitä einolecollit pakko ottaa. jos on jo velkaa isot summat ei voi sitä saada ja on oikeus toimeentulotukeen.

Ainoastaan  2011 mulle sanottiin,  että noin ei ole  mutta epäilen ?!

Tottakai  muuten opiskelijan  pitää aina ensisijaisesti ottaa opintolainaa. 
Vai onko tuo aina ollut joillekin vapaaehtoista? 

Ei tällaisia velkamääriä ole ennen keltään edellytetty. Eikä lukiolaisen ole odotettu elättävä lainalla itseään saati vanhempaa. Eikä ole ollut pakkohakua. Tällaista sairasta kontrollia ei ole ennen ollut. 

Pikkuhiljaa lainanottovelvoite laajennetaan muihinkin lorvijoihin ja sosiaalipummeihin. 

Sen joka ei työtä tee ei syömänkään pidä.

Ja kenen sinä vatipäinen idioottivajakki ajattelit antavan lainoja jollekin sosiaalipummeille? Sattuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?

"Jos nuori asuu kotona, niin koko laina katsotaan perheen tuloksi. Sen sijaan nuoren asumismenoja ei noteerata mitenkään, eikä asumiseen tule senttiäkään tukea."

Mitä hel vettiä ? Mä olen niin vihainen tästä vaikka asia ei koske edes minua. Ei näin voida nuoria kohdella.

Vaikutus korostuu, jos:
Perhe elää kokonaan toimeentulotuella
Nuorella ei ole omia asumismenoja
Laina vähentää tukea lähes eurolle-euro
Tällöin perhe ei saa enempää rahaa käyttöönsä osa siitä vain muuttuu nuoren velaksi.

Tämäkin muutos on sorvattu väkivalloin asiaa kunnolla valmistelematta tämän oikeistohallituksen toimesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintoja pitää ensisijaiesti rahoittaa lainalla ja opintorahalla ei toimeentulotuella.

Joo, onhan se nyt kumma että muut joutuvat ottamaan 850 euroa lainaa joka kuukausi ennen kuin on mitään asiaa ttt-luukulle ja toiset sitten opiskelevat veronmaksajien piikkiin. 

Näillä toisilla ei enää ole oikeutta opintolainaan ja opintotukiin. Ne on jo käytetty. Silti tulevan työllistymisen edellytys voi olla uusi tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vaikutus korostuu, jos:
Perhe elää kokonaan toimeentulotuella
Nuorella ei ole omia asumismenoja
Laina vähentää tukea lähes eurolle-euro
Tällöin perhe ei saa enempää rahaa käyttöönsä osa siitä vain muuttuu nuoren velaksi.

 

 

Tämäkin muutos on sorvattu väkivalloin asiaa kunnolla valmistelematta tämän oikeistohallituksen toimesta

Nuoren (lukiolaisen) opintolaina ei vaikuta muun perheen toimeentulotukeen.