Lue keskustelun säännöt.
Ähäkutti koiranomistajat! Jos ette ole rekisteröineet koiraa, napsahtaa 100 egee sakkoa! Ihan oikein!
03.03.2026 |
Jokainen piski pitää saada rekisteriin ja sirutettua.
Sitten koiraverolle koko poppoo - saadaan edes pikkasen korvausta siitä kusi-jaskavuoresta, jotka rakit joka vuosi kaduillemme jättävät.
Tämä on ilouutinen synkästi alkaneella viikolla.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Kesti 3 v saada puolet koirista rekisteriin. Hyvä suomalaiset koiranomistajat! Tämä kertoo siitä, miten turha ja typerä idea on, ei sakko tee rekisteristä sen tarpeellisempaa tai parempaa.
En edelleenkään ymmärrä miksi koirat pitää rekisteröidä kahteen kertaan. Koiralla oli siru ja rekisteröitiin jo kauan ennen tätä uutta rekisteriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei kerää koiransa jätöksiä niin vähintään 500€ sakkoa.
Ai taas tämä. Luulin koko Ruokaviraston rekisterin jo unohtuneen. No, eniveis, en rekisteröi koiraani tuonne koska mitään hyötyä siitä ei ole. Enkä ihan rehellisesti tunne yhtäkään koiranomistajaa joka olisi tehnyt niin. Ihan vitsi koko rekisteri. Oikein 300€ sakkoa? Ja kukahan sen muka määrää? Eipä ole eläinlääkäreitä kiinnostanut edes, onko koiralla sirua, saati sitten joku RuVin rekisteri. Vai ovelleko tulevat muka tarkistamaan? Ruokaviraston viralliset agentit? Sallikaa mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mun koira on rekisteröity jo kauan aikaa sitten. Saanen nyt sitten jättää pjaskat keräämättä. Olepa niin hyvä.
Miksi et kerää paskoja? Todella vastenmielistä ja oksettavaa kun kerrostalojen seinän vierustat täynnä koiran paskaa ja kusta.
Missä kohtaa sanoin etten kerää? Kysyin vaan ap:lta, että saanen nyt jättää keräämättä kun on kerta rekattu.
Rekisteröintimaksuhan on vaivaiset 10 euroa. Rekisteröinti nettisivuilla on todella helppoa ja helpoksi tehty.
Oman mielenrauhani takia maksoin mukisematta koiristani tuon kymmenen euroa rekisteröityäni koirat RuViin. Käytän joka tapaukessa koiriani eläinlääkärin vastaanotolla säännöllisesti. Kunnalliset eläinlääkärit tarkistaa sen, onko rekisteröity asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai taas tämä. Luulin koko Ruokaviraston rekisterin jo unohtuneen. No, eniveis, en rekisteröi koiraani tuonne koska mitään hyötyä siitä ei ole. Enkä ihan rehellisesti tunne yhtäkään koiranomistajaa joka olisi tehnyt niin. Ihan vitsi koko rekisteri. Oikein 300€ sakkoa? Ja kukahan sen muka määrää? Eipä ole eläinlääkäreitä kiinnostanut edes, onko koiralla sirua, saati sitten joku RuVin rekisteri. Vai ovelleko tulevat muka tarkistamaan? Ruokaviraston viralliset agentit? Sallikaa mun nauraa.
Auts! Siitä voi sitten seurata isompi lasku sen 300 euron seuraamusmaksun jälkeen, mikäli koiraa ei sittenkään siruteta ja rekisteröidä RuViin. Valvontamaksu on 150 euroa päälle ja sakko eli se oikea sakko voi olla jopa 5000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kerää koiransa jätöksiä niin vähintään 500€ sakkoa.
Onko tämä tietoa? Annapa linkki tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Rekisteröintimaksuhan on vaivaiset 10 euroa. Rekisteröinti nettisivuilla on todella helppoa ja helpoksi tehty.
Oman mielenrauhani takia maksoin mukisematta koiristani tuon kymmenen euroa rekisteröityäni koirat RuViin. Käytän joka tapaukessa koiriani eläinlääkärin vastaanotolla säännöllisesti. Kunnalliset eläinlääkärit tarkistaa sen, onko rekisteröity asianmukaisesti.
No meillä ei rekkaaminen ollut ihan noin helppoa. Kun yritin rekata omaa koiraani sillä sirunumerolla, joka koiralla oli, niin se oli jo jonkun muun käytössä. Eli joku oli rekannut oman koiransa meidän sirunumerolla.
Ihmettelen tällaista rekisteriä, jonne kuka vaan voi ilmoittaa mitä vaan. Esim kennelliittoon ei voi itse ilmoittaa mitään muuta kuin koiran kuolinpäivänä ja syyn. Kennelliiton rekisteriin ei itse voi laitella mitä vaan sirunumeroita tai tutkimustuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole koiraa, mutta tykkään tästä kansalaistottelemattomuudesta.
Älkää menkö rekisteröimään, vaan sinnitelkää vastaan kaikin voimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai taas tämä. Luulin koko Ruokaviraston rekisterin jo unohtuneen. No, eniveis, en rekisteröi koiraani tuonne koska mitään hyötyä siitä ei ole. Enkä ihan rehellisesti tunne yhtäkään koiranomistajaa joka olisi tehnyt niin. Ihan vitsi koko rekisteri. Oikein 300€ sakkoa? Ja kukahan sen muka määrää? Eipä ole eläinlääkäreitä kiinnostanut edes, onko koiralla sirua, saati sitten joku RuVin rekisteri. Vai ovelleko tulevat muka tarkistamaan? Ruokaviraston viralliset agentit? Sallikaa mun nauraa.
Auts! Siitä voi sitten seurata isompi lasku sen 300 euron seuraamusmaksun jälkeen, mikäli koiraa ei sittenkään siruteta ja rekisteröidä RuViin. Valvontamaksu on 150 euroa päälle ja sakko eli se oikea sakko voi olla jopa 5000 euroa.
Missä vaiheessa sanoin etteikö koiraani olisi sirutettu? Ja edelleen odotan vastausta tähän; kuka sen sakon kirjoittaa ja missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesti 3 v saada puolet koirista rekisteriin. Hyvä suomalaiset koiranomistajat! Tämä kertoo siitä, miten turha ja typerä idea on, ei sakko tee rekisteristä sen tarpeellisempaa tai parempaa.
Rekisterin tarkoitus on kerätä valtiolle rahaa. Tämän nyt näki jo otsaluulla, kun sitä alettiin puuhastelemaan. Kun se vihdoin saatiin valmiiksi, niin sinällään kohtuullinen rekisterimaksu perusteltiin rekisterin perustamis- ja ylläpitokuluilla. Kolme vuotta on mennyt ja tosiaan vajaa puolet on rekisteröinyt koiransa tuonne. Nyt sitten aletaan rahastamaan.
Tuo 300 euron sakko on jo täysin kohtuuton vaadittavasta tuplarekisteröinnistä. Arvioni on, että yli 100.000 koiranomistajaa tulee tuon sakon saamaan ja laki varmasti on sellainen, että se on suoraan ulosottokelpoinen. Tällä jo valtio kerää 30 milj. euroa tuloja.
Tämän jälkeen meillä on miljoona koiraa rekisterissä. Vuoteen 2030 mennessä määrätään varmasti vähintään 100 euron vuotuinen koiravero, joka tuo valtiolle 100 miljoonaa lisää tuloja. Lisäksi myös kunnilla on verotusoikeus, joten koirapuistojen rakentamiseksi myös kunnat hyödyntävät rekisteriä ja alkavat keräämään kunnallista koiraveroa. Täysin rahastamistarkoitukseen luotu rekisteri siis.
vainiin. yhtäkään koiraa ei rekisteröidä enää mihinkään. ei kennelille eikä valtiolle. meitin koirat paskoo vain naapureiden pihalle ja lasten leikkipaikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä taida, koira on vanhus ja palliton joten on jo pentutehtailu estetty.
Koirani on rekisteröity. Mietin vaan, kuinka saan sen sieltä pois, kun tuo vanha koira kohta kuolee. Onneksi täällä maalla ei tarvitse kerätä koiranpaskoja.
Toisen vanhuskoirani voin rekisteröidä, se on pitkäikäistä rotua ja sukua. Mutta toinen vanhus on palliton ja keikkuu haudan reunalla niin en ymmärrä mitä hyötyä siitä on, muuta kuin valtiolle kymppi tuloa.
Yleensä koirat on rekisteröity ja sirutettu jo valmiiksi kasvattajan toimesta. Ruokarekisteriin rekisteröiminenkin on helppoa ja nopeaa. Kyllä mun koira on ollut rekisterissä jo vuosikausia. Edellisestä koirasta ehdin maksaa koiraveroakin kun sellainenkin sillon vielä oli olemassa. Nykyisestä koirasta löytyy kennelliiton sivuilta sukupuun lisäksi myös terveystiedot ja näyttelytulokset, koska sitä käytetään jalostuksessa.
On erittäin hyvä että koirat pitää siruttaa ja rekisteröidä. Näin omistajat eivät voi jättää koiriaan heitteille ja muiden huoleksi ja harmiksi.
Kissoille pitää tehdä sama pakollinen rekisteröinti.
siis tällaisesta riemastuvahan on aivan selvästi miestä ikinä saamaton vanhapiika, jolla on noin kaksikymmentä kissaa siellä yksiössään, joka muuten on täynnä tyhjiä pahviviinitonkkia. kissinpissi käy silmiin ja hengitykseen, niin on pakko rähjätä koira-asioista. hauskaa lopputalvea sinne yksinäisyyteen.
Mua vi....... suunnattomasti ihmiset jotka ei kerää koiransa paskoja.