Huomenna mot nuorten huumekuolemat.

83 jatkaa. Addiktiota rahoitettiin myös varastamalla tavaraa omalta siskolta, vanhemmilta, jopa mummon korut oli viety. Pettymys koko suvulle. Mikähän hoito tuohonkin muka olisi auttanut?

Kannabisjankkaaja tehnyt pitkän työn tässäkin ketjussa riippuvuuttaan puolustellessaan. Olisko omatoiminen katko mitään koskei julkista ole enää olemassakaan.

Jos narkkareita ei saa rankaista vaan niitä putää vain ymmärtää ja tukea vaikka aiheuttaa ongelmia ihan kaikkialla missä kulkee. Vähän sama asia kun vaadittaisiin että raiskareita ei saa rangaista vaan niitä putää vain tukea ja ymmärtää. Raiskari sentää aiheuttaa ongelmia vain yhdelle ihmiselle kun narkkarit aiheuttaa ongelmia ihan kaikille

Vierailija kirjoitti:

Jos narkkareita ei saa rankaista vaan niitä putää vain ymmärtää ja tukea vaikka aiheuttaa ongelmia ihan kaikkialla missä kulkee. Vähän sama asia kun vaadittaisiin että raiskareita ei saa rangaista vaan niitä putää vain tukea ja ymmärtää. Raiskari sentää aiheuttaa ongelmia vain yhdelle ihmiselle kun narkkarit aiheuttaa ongelmia ihan kaikille

Jep. Pasiaiset sotkevat jopa leikkipuistot ruiskuilkaan. Halveksittavaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannabisjankkaaja tehnyt pitkän työn tässäkin ketjussa riippuvuuttaan puolustellessaan. Olisko omatoiminen katko mitään koskei julkista ole enää olemassakaan.

Huumekuolemat liittyvät koviin huumeisiin. Eivät kannabikseen mihin ei kuole käyttäjiä.

Päihderiippuvaisuus kehittyy ihmiselle

- jolla ei ole riittäviä tunteen käsittelyn taitoja ( ei ole kotona oppinut)

- joka on alkanut tein -iässä lääkitsemään ahdistusta/masennusta/ylivilkkautta päihteillä todeten sen toimivaksi

- jonka vanhemmat eivät ole luoneet turvaa lapsuudessa, jolloin minäkuva on kiinnittynyt häpeään ja kokee huonommuutta suhteessa kaikkiin

- jota on kiusattu kotona/koulussa/ muualla

- jolla ei ole ollut huolehtivia ihmisiä elämässään ja jota ei ole tuettu siten, että terve itsetunto ja itsenäisyys olisi kehittynyt

-joka on oppinut mallin päihteiden käytöstä normaalina asiana 

-jonka vanhemmilla on ollut vakavia ongelmia ja näin vähäiset resurssit luoda tervettä kasvupohjaa

-jolla ei ole elämän kriisivaiheessa muita aiemmin opittuja keinoja selvitä kuin "helpottaa oloaan"

- joka on aivokemiansajäiriöiden vuoksi alttiimpi hakemaan voimakasta mielihyvää ulkoisista asioista (Arkielämän mielihyvä vs. Extremehakuisuus)

Päihdeongelman hoito ei tarkoita vain päihttenkäytön loppumista vaan kaikkien ym.asioiden hoitamista.

Monella menee sydänkohtaus päälle tänä keväänä kun allergiat alkaa jylläämään ja siihen samaan jos käyttää aineita ja ryyppää, niin sydän sanoo poks. Usein kuolemissa ei oteta huomioon sitä todellista syytä. Ei ne aineet vaan mitä muuta on menossa samaan aikaan. Vaikka influenssa tai muu ja aineet, niin se on menoa.

Ei pelkästään aineilla välttämättä saa itseään hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Omien huonojen valintojen seurausta.

Se on sitä. Jos allegikkona menee fyysisiin duuneihin keski-ikäisenä, niin saa itse syyttää itseään jos saa kohtauksen ja kuolee. Lääkäriltä saa ihan kirjallisen selvityksen ettei tarvitse tehdä töitä allergia-aikana, koska se on hengenvaaarallisa ihmiselle, vaikkei mitään näkyviä oireita tuntuisi olevan. Tarkastakaa sykkeenne. Ihan duuni voi tappaa oikeana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä parannusehdotuksia ap:lla olisi nykyiseen huumepolitiikkaan?

Mielenterveyden hoito luonnolliseksi. Nopeaksi ja tehokkaaksi. Suurin osa käytöstä on itselääkintää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä taas tyypillisen Suomalaisen kylmiä ja empatiakyvyttömiä kommentteja. Ei ihme, että nuoriso voi pahoin.

Nuorten tukeminen ja päihdehoidon saatavuuden ja laadun parantaminen pitäisi olla jokaiselle tärkeä asia. Mutta ei täällä, sanotaan vaan että ihan oma syy, kuolkoon pois. Häpeällistä. Ihan kuin meillä olisi varaa menettää yhtään nuoria! Mutta sen sijaan että kokeiltaisiin jotain mitä asiantuntijat suosittelee, moralisoidaan ja hakataan päätä seinään ja katsellaan vierestä kun ongelmat ja kuolemat lisääntyy. Järjetöntä.

 

Ennaltaehkäisy olisi vielä tärkeämpää kuin jo menetettyjen tapausten hyysäys.

Mitkä on menetettyjä tapauksia? Kuolleet? Moni kuitenkin pääsee kuiville ja takaisin yhteiskuntaan. Sitä taustaa ei työkaverista huomaa. 

Ennaltaehkäisy olisi mielenterveyshuoltoa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos narkkareita ei saa rankaista vaan niitä putää vain ymmärtää ja tukea vaikka aiheuttaa ongelmia ihan kaikkialla missä kulkee. Vähän sama asia kun vaadittaisiin että raiskareita ei saa rangaista vaan niitä putää vain tukea ja ymmärtää. Raiskari sentää aiheuttaa ongelmia vain yhdelle ihmiselle kun narkkarit aiheuttaa ongelmia ihan kaikille

Miksi narkkareita ei saisi tuomita rikoksista? Pitääkö käyttö määritellä rikokseksi? Alkoholin käyttö ei ole rikollista tai tupakan. Ne aiheuttaa samalla tavalla haittoja itselle ja muille. 

Tälleen sivusta seurattuna. Jos jahtiporukalta leikattaisiin miljardi vuodessa, lasten tilanne paranisi. Monet ongelmanuoret ovat käyneet empatiataulukon mukaisen auttamisen hoitoputken. Käytännössä auttaminen on lapsen pakkosiirtoa äidille. Lapsia ei kuulla, niitä jahdataan loputtomasti. Lapset eivät yksinkertaisesti kestä empatiataulukon mukaisia toimia. Toinen saman työn lopputulos on incel. 

Auttajilla taitaa olla myös tavallista useammin mielenterveyden häiriöitä sekä lähes rajaton valta. 

Kestäisitkö itse kuinka hyvin mielenterveysongelmaista jahtaajaa, jolla on lähes rajaton valta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos narkkareita ei saa rankaista vaan niitä putää vain ymmärtää ja tukea vaikka aiheuttaa ongelmia ihan kaikkialla missä kulkee. Vähän sama asia kun vaadittaisiin että raiskareita ei saa rangaista vaan niitä putää vain tukea ja ymmärtää. Raiskari sentää aiheuttaa ongelmia vain yhdelle ihmiselle kun narkkarit aiheuttaa ongelmia ihan kaikille

 

 

 

 

Miksi narkkareita ei saisi tuomita rikoksista? Pitääkö käyttö määritellä rikokseksi? Alkoholin käyttö ei ole rikollista tai tupakan. Ne aiheuttaa samalla tavalla haittoja itselle ja muille. 

Käyttö on itseensä kohdistuva teko niin siitä ei pidä rangaista. Vain toisiin kohdistuvat teot ovat sellaisia mistä voi rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Päihderiippuvaisuus kehittyy ihmiselle

- jolla ei ole riittäviä tunteen käsittelyn taitoja ( ei ole kotona oppinut)

- joka on alkanut tein -iässä lääkitsemään ahdistusta/masennusta/ylivilkkautta päihteillä todeten sen toimivaksi

- jonka vanhemmat eivät ole luoneet turvaa lapsuudessa, jolloin minäkuva on kiinnittynyt häpeään ja kokee huonommuutta suhteessa kaikkiin

- jota on kiusattu kotona/koulussa/ muualla

- jolla ei ole ollut huolehtivia ihmisiä elämässään ja jota ei ole tuettu siten, että terve itsetunto ja itsenäisyys olisi kehittynyt

-joka on oppinut mallin päihteiden käytöstä normaalina asiana 

-jonka vanhemmilla on ollut vakavia ongelmia ja näin vähäiset resurssit luoda tervettä kasvupohjaa

-jolla ei ole elämän kriisivaiheessa muita aiemmin opittuja keinoja selvitä kuin "helpottaa oloaan"

- joka on aivokemiansajäiriöiden vuoksi alttiimpi hakemaan voimakasta mielihyvää ulkoisista

Ei se ole noin mustavalkoista. On myös ihmisiä, jotka aloittavat jännityksen vuoksi. Jäävät koukkuun ja sieltä on vaikea päästä tavalliseen elämään. Jos ajatellen julkkiksia, jotka ovat jääneet huumeista kiinni. Heille ne eivät n jotain muuta, kuin  huonon alun paikkaamista. 

Katherine.Rosemary kirjoitti:

Tuon voi jo nyt katsoa YLE areenasta etukäteen.

Katsoin äskön tuon ohjelman.

Minua yllätti miten helppoa nykyisin on saada huumeita eri some kanavien kautta..

 

Kaverini 11v poika tilasi huumeita pakettiautomaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Kannabisjankkaaja tehnyt pitkän työn tässäkin ketjussa riippuvuuttaan puolustellessaan. Olisko omatoiminen katko mitään koskei julkista ole enää olemassakaan.

Minkä verran on kannabikseen kuolleita? Ei yhtään ja silti kannabis on yhtä laitonta kuin kaikki huumeet.

Vierailija kirjoitti:

Katherine.Rosemary kirjoitti:

Tuon voi jo nyt katsoa YLE areenasta etukäteen.

Katsoin äskön tuon ohjelman.

Minua yllätti miten helppoa nykyisin on saada huumeita eri some kanavien kautta..

 

Helpompaahan se on kuin viinan saaminen alaikäisenä.

Älä naurata. Jokaisella nyt on joku pari vuotta vanhempi käymään Alkossa. On aina ollut, tulee aina olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katherine.Rosemary kirjoitti:

Tuon voi jo nyt katsoa YLE areenasta etukäteen.

Katsoin äskön tuon ohjelman.

Minua yllätti miten helppoa nykyisin on saada huumeita eri some kanavien kautta..

 

Helpompaahan se on kuin viinan saaminen alaikäisenä.

 

 

Älä naurata. Jokaisella nyt on joku pari vuotta vanhempi käymään Alkossa. On aina ollut, tulee aina olemaan. 

Laittomien huumeiden ostamiseen ei tarvitse hakuhenkilöä kun myyjä ei kysy ikää. Puhelinsovelluksilla kaupanteko on erittäin helppoa kaikkina vuorokauden aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siis pitäisi tehdä? Jo nyt tuo porukka pääsee ohi jonon hoitoihin, saa kaiken mahdollisen avun, joten mitä vielä pitäisi olla, että porukka olisi tyytyväinen? Samaan aikaan lasten syöpähoidoista vähennetään rahaa eikä vanhuksia hoida kohta kukaan, mutta tuo narkkariporukka on jotenkin niin tärkeä Suomen tulevaisuudelle, että sen pitää saada parasta mahdollista hoitoa ja tietty maksutta.

Joo, mä menin päihdehoitoon omilla rahoillani, kun ei täältä pk-seudulta myönnetty maksusitoumuksia. Siellä hoitolaitoksessa oli sitten joku kolmekymppinen perheetön mies, jolle oli annettu niitä vuoden sisällä 2kpl, koska hän asui jossain takahikiällä. Mä olen nykyään raitis veronmaksaja. Samaa ei voi sanoa siitä tyypistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabisjankkaaja tehnyt pitkän työn tässäkin ketjussa riippuvuuttaan puolustellessaan. Olisko omatoiminen katko mitään koskei julkista ole enää olemassakaan.

 

Minkä verran on kannabikseen kuolleita? Ei yhtään ja silti kannabis on yhtä laitonta kuin kaikki huumeet.

Hyvä, että on. Toivottavasti pysyykin.