Huomenna mot nuorten huumekuolemat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siis pitäisi tehdä? Jo nyt tuo porukka pääsee ohi jonon hoitoihin, saa kaiken mahdollisen avun, joten mitä vielä pitäisi olla, että porukka olisi tyytyväinen? Samaan aikaan lasten syöpähoidoista vähennetään rahaa eikä vanhuksia hoida kohta kukaan, mutta tuo narkkariporukka on jotenkin niin tärkeä Suomen tulevaisuudelle, että sen pitää saada parasta mahdollista hoitoa ja tietty maksutta.

Mistä ihmeestä tulee tämä käsitys, että päihdeongelmaiset pääsisivät jonon ohi hoitoihin. Ja mihin hoitohin tässä edes viitataan? Ihan samaan jonoon he menevät kuin muutkin ja jos taas puhutaan päihdehoitopaikoista, niin miten päihdeongelmainen voi mennä päihdeongelmaisten jonon ohi?

Tätä väittämää aina viljellään, mutta se on täysin järjetön väittämä.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kuolleet nistit tai juopot säälitä sekuntiakaan.

Jos  nistit kuolee yli annostuksiin, niin sehän päinvastoin on muun yhteiskunnan kannalta hyvä, että ne poistuu muonavahvuudesta mahdollisimman pian. Näiden edesottamuksista koituu muille ihmisille haittaa, murhetta ja vaaraa. Yleinen järjestys ja turvallisuus kärsii, tekevät omaisuus rikoksia, tulee kustannuksia terveydenhuolto ja oikeuslaitokselle jne.

Juopoissa on itse asiassa se huono puoli, että alkoholisti voi rimpuilla vuosikymmeniä ennenkuin henki lähtee... aiheutuva haitta on paljon pitkäkestoisempi.

Joku vanha juoppo voi kitua maksakirroosissa vielä päälle kuuskybäsenä, sitä ennen on vuosikymmenien pituisen "uran" aikana kännissä hakattu vaimot, lapset ja puukotettu ryyppykaverit ja lanattu autolla joku viaton tielläliikkuja letkuihin.

Sensijaan äkänen nisti saattaa jo vähän päälle parikybäsenä juosta poliisin luotiin ja se on siinä.

Mitä useampi heistä kuolee,sen parempi,koska heidät on helppo korvata tuontitavaralla.

T: hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Ihan omaa mokaa tuo on. Miksi siihen pitäisi puuttua?

Ainakin kustannuksien ja turvallisuuden vuoksi.

Huumeita on käytetty aina, myös Suomessa. Huumeista tuli ongelma vasta sitten, kun niistä tuli laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä parannusehdotuksia ap:lla olisi nykyiseen huumepolitiikkaan?

Pitäisi antaa enempi keppiä. Singaporen linja olisi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Huumeita on käytetty aina, myös Suomessa. Huumeista tuli ongelma vasta sitten, kun niistä tuli laittomia.

Tarkemmin huumeongelma paheni kun huumeista tuli laittomia ja mukaan tuli huumerikollisuus.

Nistit kuolee

voi harmi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kuolleet nistit tai juopot säälitä sekuntiakaan.

 

Jos  nistit kuolee yli annostuksiin, niin sehän päinvastoin on muun yhteiskunnan kannalta hyvä, että ne poistuu muonavahvuudesta mahdollisimman pian. Näiden edesottamuksista koituu muille ihmisille haittaa, murhetta ja vaaraa. Yleinen järjestys ja turvallisuus kärsii, tekevät omaisuus rikoksia, tulee kustannuksia terveydenhuolto ja oikeuslaitokselle jne.

 

Juopoissa on itse asiassa se huono puoli, että alkoholisti voi rimpuilla vuosikymmeniä ennenkuin henki lähtee... aiheutuva haitta on paljon pitkäkestoisempi.

Joku vanha juoppo voi kitua maksakirroosissa vielä päälle kuuskybäsenä, sitä ennen on vuosikymmenien pituisen "uran" aikana kännissä hakattu vaimot, lapset ja puukotettu ryyppykaverit ja lanattu autolla joku viaton tielläliikkuja letkuihin.

Sensijaan äkänen nisti saattaa j

Tuttavamies (juoppo) sai viinakrampin. Ei kuollut, mutta hoivakotiin joutui viiskymppisenä. Ei osaa enää esim keittää kahvia. Enää ei ryyppää, mutta on lopun elämänsä autettava ja yhteiskunnan elätti. Olisi ollut kaikille paras vaihtoehto, jos olisi kuollut. Aiemmin esim ajeli usein kännissä. Ihme, ettei aiheuttanut onnettomuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä parannusehdotuksia ap:lla olisi nykyiseen huumepolitiikkaan?

Pitäisi antaa enempi keppiä. Singaporen linja olisi hyvä.

Singaporessakin on huumeiden käyttö selvässä kasvussa. Ja tokihan se ennenkin on ollut ihan hyvää, kerta salakuljettajat ovat valmiita sinne huumeita tuomaan henkensä uhalla. Eivät he noin toimisi jos markkinat eivät olisi kummoisia, koska kysyntää on kyllä muuallakin.

Nyky maailman meno, lapsesta asti tuijotetaan ruutua, mitään ei enää vaadita, kaikki pitää olla kivaa. Vanhemmat ei ole enää vanhempia, lapsiajasta "selviydytään" lykkäämällä kännykkä ja tabletti kouraan. Koulu on mennyt ihan mahdottomaksi, opettajalla ei vähäisintä auktoriteettia, mitään ei vaadita ja näin ollen mitään ei opittakkaan. Käsialata ei saa selvää, lukeminen on vaikeaa, ei ymmärretä kelloa. Työelämässä meneekin jo kuppi nurin, kun ei jaksa herätä aamulla jne, jne, jne, jne.. ei ihme jos huumeet on helppo ulospääsy.

Jos niin huono tuuri on syntyy tähän nassemaahan niin onneksi ei tarvitse kauaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siis pitäisi tehdä? Jo nyt tuo porukka pääsee ohi jonon hoitoihin, saa kaiken mahdollisen avun, joten mitä vielä pitäisi olla, että porukka olisi tyytyväinen? Samaan aikaan lasten syöpähoidoista vähennetään rahaa eikä vanhuksia hoida kohta kukaan, mutta tuo narkkariporukka on jotenkin niin tärkeä Suomen tulevaisuudelle, että sen pitää saada parasta mahdollista hoitoa ja tietty maksutta.

 

Mistä ihmeestä tulee tämä käsitys, että päihdeongelmaiset pääsisivät jonon ohi hoitoihin. Ja mihin hoitohin tässä edes viitataan? Ihan samaan jonoon he menevät kuin muutkin ja jos taas puhutaan päihdehoitopaikoista, niin miten päihdeongelmainen voi mennä päihdeongelmaisten jonon ohi?

Tätä väittämää aina viljellään, mutta se on täysin järjetön väittämä.

 

Suomessa piisaa noita korruptoituneita nasseja jotka levittää sontaa.

Kuka tahansa voi sairastua päihderiippuvuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Omien huonojen valintojen seurausta.

Aika etuoikeutetun kermaperseen mielipide tää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien huonojen valintojen seurausta.

Aika etuoikeutetun kermaperseen mielipide tää.

Miten niin? Totta se silti on!

Ministeri myöntää mot ohjelmassa ettei suomen huumepolitiikka toimi. Silloin looginen ratkaisu on tehdä muutoksia huumepolitiikkaan. Se on juuri niin yksinkertaista mutta se näyttää olevan suomessa mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siis pitäisi tehdä? Jo nyt tuo porukka pääsee ohi jonon hoitoihin, saa kaiken mahdollisen avun, joten mitä vielä pitäisi olla, että porukka olisi tyytyväinen? Samaan aikaan lasten syöpähoidoista vähennetään rahaa eikä vanhuksia hoida kohta kukaan, mutta tuo narkkariporukka on jotenkin niin tärkeä Suomen tulevaisuudelle, että sen pitää saada parasta mahdollista hoitoa ja tietty maksutta.

 

Eihän ne pääse kun hoitoon pyrkivälle sanotaan että tule kuukausien päästä kun aikaisemmin ei onnistu. 

Päivystyksessä työskentelevänä hoitajana voin kertoa salaisuuden: pääsevät aina jonon ohi, oli ongelmana nenäverenvuoto tai jalan kuolio. Ei narkomaanin tarvitse jonottaa mihinkään, häntä kohdellaan terveydenhuollossa kuin kuningasta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien huonojen valintojen seurausta.

Aika etuoikeutetun kermaperseen mielipide tää.

Voisitko hieman täsmentää, miksi huumeet ei olisi oma valinta? Älä nyt vaan sano, että yhteiskunta pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Narkkaus on täysin itse aiheutettu ongelma. Se ei tule ikävän sattuman kautta kuten syöpä yms. Joten tässä tilanteessa kun rahat on tiukassa, pitäisi olla itsestään selvää, että nämä itse ongelmansa valinneet ovat hoidossa vihoviimeisen hännänhuippu. Hoidetaan jos jotain rahaa jäljelle jää. Täysin hukkaan heitettyä vaivaa ja rahaa.

Mitkä itselläsi ovat olleet suojaavia tekijöitä ettet ole kokeillut/käyttänyt?