Huomenna mot nuorten huumekuolemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä taas tyypillisen Suomalaisen kylmiä ja empatiakyvyttömiä kommentteja. Ei ihme, että nuoriso voi pahoin.

Nuorten tukeminen ja päihdehoidon saatavuuden ja laadun parantaminen pitäisi olla jokaiselle tärkeä asia. Mutta ei täällä, sanotaan vaan että ihan oma syy, kuolkoon pois. Häpeällistä. Ihan kuin meillä olisi varaa menettää yhtään nuoria! Mutta sen sijaan että kokeiltaisiin jotain mitä asiantuntijat suosittelee, moralisoidaan ja hakataan päätä seinään ja katsellaan vierestä kun ongelmat ja kuolemat lisääntyy. Järjetöntä.

 

Ennaltaehkäisy olisi vielä tärkeämpää kuin jo menetettyjen tapausten hyysäys.

Tämä asenne on iso ongelma. Ei kukaan ole menetetty tapaus. Varsinkaan joku 16-26-vuotias, joka on surkeiden sattumusten sarjan seurauksena päätynyt huumeongelmaiseksi. Ennaltaehkäisevä ja aktiivisesti huumeongelmaisten hoito myös limittyy toisiinsa ja niiden erottelu on keinotekoista. 

Miksi päihdesairaiden ihmisten hoitoa kutsutaan hyysäykseksi? Ei minkään muun sairauden hoidosta puhuta noin. Suomessa on ihan sairas moraaliposeeraus meneillään tässä asiassa. Se maksaa henkiä jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabisjankkaaja tehnyt pitkän työn tässäkin ketjussa riippuvuuttaan puolustellessaan. Olisko omatoiminen katko mitään koskei julkista ole enää olemassakaan.

 

Minkä verran on kannabikseen kuolleita? Ei yhtään ja silti kannabis on yhtä laitonta kuin kaikki huumeet.

 

Hyvä, että on. Toivottavasti pysyykin. 

Samaa ne diileritkin sanovat.

Vahva ja vähät välittävä suomi näkyy räikeimmin nuorten ja vanhusten kohtelussa. Toivottavasti karma muistaa päättäjiä.

Täällä nämä jotka kommentoivat kuin on hyvä, että nistit kuolevat, eivät oikein tunnu ymmärtävän asiaa. Lisääntyneet huumekuolemat kertovat aina lisääntyneestä huumeongelmasta. Eli mitä enemmän toivoo huumekuolemia, sitä enemmän toivoo myös huumeidenkäytön lisääntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä nämä jotka kommentoivat kuin on hyvä, että nistit kuolevat, eivät oikein tunnu ymmärtävän asiaa. Lisääntyneet huumekuolemat kertovat aina lisääntyneestä huumeongelmasta. Eli mitä enemmän toivoo huumekuolemia, sitä enemmän toivoo myös huumeidenkäytön lisääntymistä.

Huumekuolemat ovat vain jäävuoren huippu huumeongelmasta. Toinen merkki kasvaneesta käytöstä ovat kasvaneet takavarikot. Tulli sai ennätyspaljon aineita takavarikoitua ja suurin osa aineista pääsee läpi. Se on vain 5 -20 % mitä tulli saa kiinni. Myös jätevesimittaukset kertovat kuinka paljon huumeita käytetään. Pelkät ongelmakäyttäjät eivät riitä sen kaiken käyttämisen vaan niiden lisäksi on suuri viihdekäyttäjien joukko.

Vanhempien syytä ensisijaisesti. Jos lapsella on selvät rajat, rakkautta ja hyvä koti, sekä lapsella harrastuksia ja hyvää seuraa, ei tule mieleenkään kokeilla joitakin mömmöjä. 

Esim. vanhempien erot saavat lapset tolaltaan. Jos kiinnostusta lapseen ei oikeasti ole, ei ole iso ihme, jos sortuu huonoon seuraan. 

Lapsia hankitaan vähän, ja niistä vähistäkään ei huolehdita. 

Täällä pikkukaupungissa kaikki nisteiksi päätyneet nuoret on eroperheistä. Tämä siis faktaa tuttujen ja puolituttujen ihmisten lapsista. Vanhempien pitäisi eron jälkeen keskittyä lasten hyvinvointiin eikä omiin uusiin parisuhteisiin. Eroperheissä vanhemmuus on hukassa ja lapsetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien huonojen valintojen seurausta.

Tämä. Huumeista on puhuttu kouluissa ja kaikkialla kyllästymiseen asti. Ihan omaa tyhmyyttä, jos menee sellaisiin koskemaan.

 

Se kouluissa annettu huumevalistus on luvattoman huonoa. Eniten siinä puhutaan kuinka vaarallista kannabis on ja kovien huumeiden vaaroista puhutaan paljon vähemmän. Sitten kun nuoret kuitenkin kokeilevat kannabista ja huomaavat että siitä on valehdeltu niin niillä on syy epäillä että muistakin huumeista valehdeltiin. 

Miksi kokeilevat kun selvästi sanotaan ettei niin pidä tehdä?

Palsta ei taas anna lainata, mutta vastaan seuraavaan kysymykseen:

- Miksi kokeilevat kun selvästi sanotaan ettei niin pidä tehdä?

Kuten joku aiemmin hyvin kirjoittikin, niin kyllä media ja viihdetuotannot maalaavat päihteistä edelleen aivan liian viihteellistä kuvaa. Uutisoidaan kokaiinin olevan jo osa tavallista bileiltaa, kohautetaan olkapäitä myös kauniin, nuoren ja menestyneen naispoliitikon huumekohulle, että mitä sitten, kaikkihan sitä käyttää. Lisäksi tosiaan huumekulttuuria ihannoivat nuorille suunnatut hittisarjat ja muu. 

Koulussa annettava valistus on aivan naurettavaa kalkkisten höpönlöpöä, kun nuoret näkevät tosimaailman olevan sitä, mitä media ja sarjat kertovat. 

Mihin me näitä nuoria pelastetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Mihin me näitä nuoria pelastetaan? 

Elämään. 

Onneksi mun nuoruudessani -70 luvun maaseudulla ei huumeisiin törmännyt. Olin kyllä niin utelias ja yllytyshullu että varmaan olisin päätynyt kokeilemaan! Nyt tyydyttiin sekoilemaan nuoruuden huumassa vain tupakan ja vanhemmilta pöllityn viinan voimin. Pienesyä voi ihmisen koko tulevaisuus olla kiinni..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin me näitä nuoria pelastetaan? 

Elämään. 

Vai että oikein elämään. Tarkoitat yhteiskunnan määrittelemään muottiin josta poikkeaminen on rangaistava teko. Raada kuin orja ja palvele eliittiä. Kiitokseksi et saa mitään ja jos joudut työttömäksi olet välittömästi turha ihminen. Tosi niinku kannustava yhteiskunta.