Lue keskustelun säännöt.
Koulujen turvaruoka on uusi ilmiö
01.03.2026 |
Oppilaan on mahdollista saada koulussa niin kutsuttua turvaruokaa, jos hän ei syystä tai toisesta voi syödä tarjolla olevaa koululounasta. Turvaruokaa voivat olla esimerkiksi pelkät pinaattiletut, kalapuikot tai pelkkä makaroni ilman kastiketta. Tarkoitus on, että lapsi saisi syötyä edes jotain. Pääkaupunkiseudun kouluissa jo kymmenet lapset syövät oman turvaruokalistansa mukaan.
Turvaruokavalio voi tulla kyseeseen, jos lapsella on esimerkiksi voimakkaita aistiherkkyyksiä ruoan suutuntumaan tai makuun liittyen, neurokirjon piirteitä tai suurta syömiseen liittyvää ahdistusta. Taustalla saattaa olla myös olla valikoivan syömisen ARFID-syömishäiriödiagnoosi. Turva- tai luottoruoalla pyritään vähentämään lapsen kuormitusta ruokailutilanteessa ja takaamaan ravinnon saanti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vu-selvitys-koulujen-turvaruoka-on-uusi-…
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Voisiko se lapsen aikuinen pakata koulureppuun jotain lapselle kelpaavaa ruokaa, jos koulussa tarjolla jotain mitä lapsi ei suostu syömään. Ei kai joka päivä kuitenkaan ole oireyhtymään sopimatonta ruokaa?
Varmaan monet mielellään tekis niin, mutta eihän koulun ruokalassa saa syödä omia eväitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko olemassa jokin asia, jossa näiden lapsukaiden sallitaan vähän käväistä epämukavuusalueella? Vai järjestelläänkö tulevaisuudessa työelämäkin turvaelementtien mukaan? Pimeällä ahdistaa kulkea työmatkat, siispä työaika 10-14.30. Rappuset kammottaa, siispä työhuone ekasta kerroksesta. Punainen väri kuvottaa, siispä työkavereille kielto pukea punaista töihin. Kirkas valo häikäisee, siispä pidetään toimisto hämäränä. Hiljaisuus hyytää, siispä keskusradio soittaa sitä lempparimusiikkia työpäivän ajan. Tossun narina triggeröi, siispä työkaverit ostakoon oikeanlaisia kenkiä...
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa jokin asia, jossa näiden lapsukaiden sallitaan vähän käväistä epämukavuusalueella? Vai järjestelläänkö tulevaisuudessa työelämäkin turvaelementtien mukaan? Pimeällä ahdistaa kulkea työmatkat, siispä työaika 10-14.30. Rappuset kammottaa, siispä työhuone ekasta kerroksesta. Punainen väri kuvottaa, siispä työkavereille kielto pukea punaista töihin. Kirkas valo häikäisee, siispä pidetään toimisto hämäränä. Hiljaisuus hyytää, siispä keskusradio soittaa sitä lempparimusiikkia työpäivän ajan. Tossun narina triggeröi, siispä työkaverit ostakoon oikeanlaisia kenkiä...
Autistiset lapsethan on melkein jatkuvasti joka päivä epämukavuusalueellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tänne kommentoinut ei selvästi ymmärrä tästä asiasta mitään.
Jostain syystä juuri kaikkein heikoimpien huomioonottaminen aiheuttaa monissa käsittämätöntä aggressiota.
Toit esiin mielenkiintoisen ilmiön. Olen huomannut saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä häiritsee ketä...?
Normaaleja tasapainoisia lapsia ja veronmaksajia.
Normaaleja tasapainoisia lapsia häiritsee, että on olemassa sairaita, vammaisia ja muuten erilaisia lapsia?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ne entisajan asbergerit onnistui selviämään hengissä koulusta? Onko jossain kätketty nälkään kuolleiden hautausmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tänne kommentoinut ei selvästi ymmärrä tästä asiasta mitään.
Jostain syystä juuri kaikkein heikoimpien huomioonottaminen aiheuttaa monissa käsittämätöntä aggressiota.
Toit esiin mielenkiintoisen ilmiön. Olen huomannut saman.
Erilaisuutta suvaitaan ylipäänsä huonosti. Alkaen siitä, että kaikilla pitäisi olla parisuhde ..
Vierailija kirjoitti:
Miten ne entisajan asbergerit onnistui selviämään hengissä koulusta? Onko jossain kätketty nälkään kuolleiden hautausmaa?
Ihan helvetin huonosti selvittiin (siis osa meistä, toki tämä on yksilöllistä).
Mutta ei silloinkaan annettu nälkään kuolla, vaan sairaalaan päätyi ne, joiden kohdalla kokeiltiin metodia "kyllä se syö, kunhan on tarpeeksi nälkä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö tästäjaksetaan jankata. Ainakin viides ketju. Jasama mustatuntuu- argumentit.
Vierailija kirjoitti:
Eli kasvatetaan tahallaan lapsista sellaisia, etteivät tule toimeen normaalissa elämässä, kun ovat tottuneet siihen, että maailma joustaa ja myötäilee koko ajan ympärillä. Yksilön itsensä ei tarvitse sopeutua mihinkään, vaan maailman on sopeuduttava yksilöön. Lapsista kasvaa neuroottisia aikuisia, jotka kuvittelevat olevansa sorrettuja, kun yhteiskunta ei sopeudukaan reaaliajassa heidän erityisvaatimuksiinsa, kuten tamponiautomaattiin miesten vessassa.
Kyllä, näin on tehty viimeiset 50 vuotta ja yhteiskunta on tänä päivänä sen mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä häiritsee ketä...?
Veronmaksajaa, joka miettii minkä kaiken oikkuilun mukaan kaikille pitää tehdä omat ruoat sen sijaan, että annoksia tehtäisiin helposti ja halvalla 500 kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se turvaruoka on lisäainemössöä kuten valmislätty tai kalapuikko? Koska niitä syödään kotonakin?
Koska se turvaruoka valitaan koulun keskuskeittiön listalta! Ei kouluissa mitään kotiruokaa tarjota.
Mun lapsen turvaruoathan oli pinaattikeitto, kesäkeitto ja kasvissosekeitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko noin vaikeasti vammaiset ees normikoulussa, tuskin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tänne kommentoinut ei selvästi ymmärrä tästä asiasta mitään.
Jostain syystä juuri kaikkein heikoimpien huomioonottaminen aiheuttaa monissa käsittämätöntä aggressiota.
Toit esiin mielenkiintoisen ilmiön. Olen huomannut saman.
Erilaisuutta suvaitaan ylipäänsä huonosti. Alkaen siitä, että kaikilla pitäisi olla parisuhde ..
En ole kokenut eriarvoista kohtelua ilman parisuhdetta. Tai silloin kun olin sellaisessa. Tosi ikävää, että sinulla on tuollaisia kokemuksia. Tosin parisuhde ei itse ketjun aiheeseen liity mitenkään. ~sama
70 luvulla ei ollut yhtäkään oppilasta joka ei olisi syönyt kaikkia ruokia mukisematta.
Ihan sairasta touhua, mutta en ihmettele yhtään, että ruoka inhottaa joitain, kun tehdään jotain tofupatoja, kasvislasagnea ym. epämääräistä, johon on sekoitettu kaikkea erilaista mössöä ja rakennetta.
Miksi ruoka ei voisi olla kaikille samaa selkeää eli olisi perunat/riisi/pasta erikseen ja siihen lisukekastike vaihdellen erilaisia kastikkeita naudasta, possusta, broilerista, kalasta? Keitot olisi peruskeittoja, laatikot ja kiusaukset olisi selkeitä eikä mitään epämääräistä. Salaatti ja leipä on turvaruokana ollut aina kaikille eli jos ei ruoka ole maistunut, niin on ohjattu syömään leipää. Järkevintä ja reiluintahan kaikille tuo olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä häiritsee ketä...?
Veronmaksajaa, joka miettii minkä kaiken oikkuilun mukaan kaikille pitää tehdä omat ruoat sen sijaan, että annoksia tehtäisiin helposti ja halvalla 500 kerralla.
Veronmaksajaa häiritsee lääkärin määräämät erityisruokavaliot? Oikeesti? Tuota turvaruokaa saa ALLE 1 % lapsista, joten ihan turha huoli veronmaksajalle.
Vierailija kirjoitti:
70 luvulla ei ollut yhtäkään oppilasta joka ei olisi syönyt kaikkia ruokia mukisematta.
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Lapsiparka. Mahtaako tämä vanhempi reagoida noin agressiivisesti myös niihin omalla lapsella oleviin autismin piirteisiin, kun ne estää niillä muilla osa-alueilla ns. normaalina olemisen.