Ihan pimeetä tekstiä toi Jarmon kirje

hän on todella sairas. Lapsi raukka.

eniten mua ihmetyttää se, että jopa sukulaiset ovat huomanneet Liisan käytöksen, eikä vanhemmat ole huomanneet mitään. Tyttö tuijottelee kattoon tyhjin katsein, on apaattinen, ei itke. Ja se järvivesijuttu. Aivan kauheaa. Ja siltikin tuo Jarmo kehtaa puolustella omaa käytöstään, kuinka kaikkensa on isänä tehnyt. Eikö se Paulakaan ole todella ole nähnyt, että tyttö ei ole normaali. Onko ura ollut niin tärkeä?

Ei ymmärrä

tai sitten Liisa teki ja sitten taas Paula sanoi, ja sitten George tuli, no ehkä minäkin vähän mutta vain koska Paula...

En ole koskaan lukenut mitään noin sairasta, ja karmeinta tässä on se että tuo teksti oikeasti uppoaa joihinkin ihmisiin, ja nyt he ovat valmiita jo liputtamaan tämän hyvin sairaan miehen puolesta.

Niistä Jarmon jutuista ei uskota mitään, mutta kaikkien sukulaisten lausunnot on puolueettomia ja täyttä faktaa?



Minkälaisen lausunnon sinä antaisit tälläisen tapauksen jälkeen?

Tai ennen sitä?

niin lääkeillä se korjaantuu? samoin kuin kirjoittaminenkin?

Ei mitään pikkunarsistia, vaan ihan kunnon psykopaatin. Tai mikä vielä parempaa, Jarmon! Oikeastaan. Mitäpä jos tutustuisitte tähän Jartsuun ihan henkilökohtaisesti ja ottaisitte selvää miten pahasti häntä onkaan turhasta soimattu tälläkin palstalla. Voisitte vaikka perustaa ihan yhteisen perheenkin. Tulkaa sitten muutaman vuoden päästä kertomaan, miten sujuu.

Ja en kyllä usko, että ystävät ja perheenjäsenet olisivat ehtineet tuossa alkushokissa liittoutua murhaajaa vastaan. Muistelivat mitä olivat nähneet ja kuulleet.

Vierailija:

Ja en kyllä usko, että ystävät ja perheenjäsenet olisivat ehtineet tuossa alkushokissa liittoutua murhaajaa vastaan. Muistelivat mitä olivat nähneet ja kuulleet.

että kaikki ei ole ihan kunnossa ja normaalia, vaikka niin olisit kuvitellut.

pohtimaan Jarmoa tämä tapauksen kautta...

Mutta vaikka ei olisi tapahtunut tätä tappoa niin yksittäisten tapausten muisteleminen ei ole helppoa varsinkin kun ei tiedä koko tapahtuman kulkua...

juuri sitähän se Jarmokin halusi, eikä puolustella itseään.

Vierailija:

juuri sitähän se Jarmokin halusi, eikä puolustella itseään.

miettikää nyt miten suuren palveluksen Jarmo teki kaikille muille! Uhrasi itsensä ja oman perheensä vain, jotta toiset samassa tilanteessa olevat pelastuisivat! Ja nyt sitten kiitokseksi tuosta kaikesta vääryydestä jota sai kokea koko suhteensa ajan, hänet vielä lynkataan julkisesti!



.... ihan epäreilua....

Siitä ei epäilystäkään. Psykopaatin malliesimerkki. Puolustelee tekojaan, ja hakee muualta syyllistä.Hakee itselleen sympatiaa ja huomiota myös tällä nettikirjeellä. Vaikuttaa kylmältä, eikä lainkaan katuvalta. Ei halunnut lapsestaan kilpailijaa, oli mustasukkainen Paulasta.

Jos nyt sitten oletetaan että olette oikeassa ja Paula on ollut ihan kamala ja kylmä ihminen, ja kaikki Jarmon kertoma onkin totta ja kaikki muut valehtelevat paitsi Jarmo, oletteko sitä mieltä että Paula ansaitsi kuolla tuolla tavalla teurastettuna? Ymmärrättekö jollain tasolla tämän teon? Tunnetteko tuon kirjeen perusteella jopa sympatiaa Jarmoa kohtaan?

puhuu edelleenkin kuinka äiti itki ja isi löi äitiä,ja mentiin äidin kanssa piiloon... kakista eniten säälittää se pikkuinen tyttö...onneksi nyt hyvässä hoidossa.

oli oikein tappaa Paula?



Ei kukaan

3 lapsen yh, jonka mielestä on ihan ok että hänen 9- ja 7-vuotiaat poikansa käyvät nyrkein, lapioin ja potkuin 6-vuotiaan kimppuun, koska tämä 6-vuotias kurkki sormien välistä mihin pojat menivät piiloon kun leikkivät piilosta. Kun pojan äiti meni kertomaan tapahtuneesta, sekä äiti että hyökkääjäpojat selittivät silmät suurina ja suu vaahdossa, että " Hannes" kurkki sormien raosta ja siksi he löi sitä! Hannes rikkoi leikin sääntöjä ja siksi pojat löi, äiti puolusteli...

Niin, sehän oikeuttaa hakkaamaan pienempää, jos tämä kurkkii sormien raosta kun leikitään piilosta.

Samainen äiti ihan takuulla surffaa täällä Jarmoa puolustellen ja vedoten siihen, että Paula ei ollut kovin lämmin ihminen.

Meilläkin kaikki oli aina mun syy, huolimatta siitä, että riita oli aiheutunut miehen pettämisestä. Eli oli MINUN SYYNI, että en ymmärtänyt miehen pettämistä tai uskonut hänen ontuvia selityksiään. Riidan jälkeen muistan miehen sanoneen, että " sä rakastat vain itseäsi" . Eli kyseenalaisti rakkauteni sen vuoksi, että en suostunut painamaan villaisella sitä, että hän vietti tunteja jonkun tuntemattoman naisen hotellihuoneessa.



Itse pääsin suhteesta pois loppujen lopuksi aika helposti. Väkivaltaakin oli verraten vähän; kerran lensin seinälle ja kerran sain mustelmia käsiin. Meillä ei onneksi ollut yhteisiä lapsia, ja asuntokin oli minun. Exä tosin yritti vedota taloudellisiin vaikeuksiini ja sanoi, että en voi jättää häntä, koska en pärjää taloudellisesti. Sylki naamalleni kun kerroin, että olen jo varmistanut selviämiseni ja saanut rahaa lainaan.



Miettikää oikeasti naiset, että soiko hälytyskellot päässä tuon Björkqvistin viestin lukemisen jälkeen. Jos soi, niin LÄHTEKÄÄ suhteesta, oman itsenne takia! Tuolle tilanteelle tulee äkkiä sokeaksi, mutta sillä ' näkemisen' hetkellä tulisikin tarttua toimeen ja ottaa jalat alleen -jos on lapsia, niin sitä suuremmalla syyllä.

säksi hänellä on normaalia voimakkaampi taipumus itsesääliin.



Hänellä on myös narsismille tyypillinen voimakas uskomus olla aina oikeassa ja voimakas uskomus tekojensa oikeellisuudesta. Silloinkin, kun hän pintapuolisesti tarkasteltuna näyttäisin antavan toiselle anteeksi tai ottavan vastuuta virheistä, hän verhoaa sen (piilo-)sarkastiseen itsesääliin, jossa syy osoitetaan lopulta toisaalle.



t. Oikeuspsykologinakin lausuntoja antanut.

Vielä pelottavampaa on se, että näiden ihmisten käsitys Paulasta perustuu tuon murhaajan kertomukseen. Jos joku on tappanut toisen, hän tuskin kertoo, että " se oli niin ihana ja hauska, että siksi tapoin" .



Siis mistä näitä murhaajien ymmärtäjiä oikein sikiää? Siis on ihan ymmärrettävää, että joku tappaa toisen ihmisen, jos se toinen on jotenkin ärsyttävä? Mitä muita hyväksyttäviä syitä te tappamiseen keksitte?