Suomalaisyritys väittää tehneensä vain tunneissa työn, johon valtiolla kuluu vuosia – Toimitusjohtajalta painavaa kritiikkiä päättäjille: ”T

"Helsinkiläinen tekoäly-yritys Taiga kritisoi valtion hitautta droonihälytyssovelluksen kehittämisessä. Taiga kertoo luoneensa sovelluksen toteutuspaketin vain yhdessä viikonlopussa ja tarjoaa pakettia valtion käyttöön ilmaiseksi."

Osaamatonta väkeä puolustusvoimissa? 

Olen töissä valtiolla ja ymmärrän ongelman. Työpaikallani oli pientä remonttia ja  muuttoa väistötilaan. Oman työpaikkani ulkopuolella asiaa käsitteli vähintään 7 ihmistä. Arvaatte varmaan, kuinka paljon asia viivästyi verrattuna siihen, että yksityispuolella koko homman olisi hoitanut yksi ihminen varaamalla väistötilan, varaston ja muuttofirman sekä remontin tekijän yhden päivän aikana, ja paluumuutto toisena päivänä remontin valmistuttua. Valtiolla piti ensin selvittää sitä, tuota ja tätä ja kilpailuttaa.

Minäkin voin tekoälyllä koodata puolessa tunnissa ohjelmiston johon lääkäri voi kirjata potilastietoja todella helposti.  Sitten voin esitellä sitä Iltalehdelle ja ihmetellä miksi terveydenhuollon tietojärjestelmät maksavat satoja miljoonia. 
 

Talonkin on voi suunnitella piirtämällä viidessä minuutissa jos on ruutupaperi ja kynä. Ei siihen tarvita kallista arkkitehtiä tai edes viivotinta. 

Ongelma on vain siinä, että varttitunnissa kokoon lätkäisty käyttöliittymädemo ei ole valmis ohjelmisto eikä Penan keittiön pöydän ääressä tuhertama piirustus ole sellainen minkä pohjalta kukaan voisi taloa vielä rakentaa. 

Jää vähän hämäräksi mikä tämänkin artikkelin tarkoitus on, nakertaa suomalaisten luottamusta esivaltaan ja luoda kuvaa että rahaa haaskataan järjettömyyksiin? (Tosin Suomessa ei mielestäni tarvita mitään lennokkivaroitussovellusta). 

Vierailija kirjoitti:

"Helsinkiläinen tekoäly-yritys Taiga kritisoi valtion hitautta droonihälytyssovelluksen kehittämisessä. Taiga kertoo luoneensa sovelluksen toteutuspaketin vain yhdessä viikonlopussa ja tarjoaa pakettia valtion käyttöön ilmaiseksi."

 

Osaamatonta väkeä puolustusvoimissa? 

Osaamattomuuden huippu olisi jos puolustusvoimat säntäisi ottamaan käyttöön jonkun nyrkkipajan päivässä kyhäämää ohjelmistoa vain sillä perusteella että ”kun kerran ilmaiseksi saatiin”

Vierailija kirjoitti:

Minäkin voin tekoälyllä koodata puolessa tunnissa ohjelmiston johon lääkäri voi kirjata potilastietoja todella helposti.  Sitten voin esitellä sitä Iltalehdelle ja ihmetellä miksi terveydenhuollon tietojärjestelmät maksavat satoja miljoonia. 
 

Talonkin on voi suunnitella piirtämällä viidessä minuutissa jos on ruutupaperi ja kynä. Ei siihen tarvita kallista arkkitehtiä tai edes viivotinta. 

Ongelma on vain siinä, että varttitunnissa kokoon lätkäisty käyttöliittymädemo ei ole valmis ohjelmisto eikä Penan keittiön pöydän ääressä tuhertama piirustus ole sellainen minkä pohjalta kukaan voisi taloa vielä rakentaa. 

Jää vähän hämäräksi mikä tämänkin artikkelin tarkoitus on, nakertaa suomalaisten luottamusta esivaltaan ja luoda kuvaa että rahaa haaskataan järjettömyyksiin? (Tosin Suomessa ei mielestäni tarvita mitään lennokkivaroitussovellusta). 

Varmaan pointti on se, että ei tuollainen sovellus ole mitään rakettitekniikkaa, jonka tekemiseen oikeasti kuluisi vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin voin tekoälyllä koodata puolessa tunnissa ohjelmiston johon lääkäri voi kirjata potilastietoja todella helposti.  Sitten voin esitellä sitä Iltalehdelle ja ihmetellä miksi terveydenhuollon tietojärjestelmät maksavat satoja miljoonia. 
 

Talonkin on voi suunnitella piirtämällä viidessä minuutissa jos on ruutupaperi ja kynä. Ei siihen tarvita kallista arkkitehtiä tai edes viivotinta. 

Ongelma on vain siinä, että varttitunnissa kokoon lätkäisty käyttöliittymädemo ei ole valmis ohjelmisto eikä Penan keittiön pöydän ääressä tuhertama piirustus ole sellainen minkä pohjalta kukaan voisi taloa vielä rakentaa. 

Jää vähän hämäräksi mikä tämänkin artikkelin tarkoitus on, nakertaa suomalaisten luottamusta esivaltaan ja luoda kuvaa että rahaa haaskataan järjettömyyksiin? (Tosin Suomessa ei mielestäni tarvita mitään lennokkivaroitussovellusta). 

Varmaan pointti on se, että ei tuollainen sovellus ole mitään rakettitekniikkaa, jonka tekemiseen oikeasti kuluisi vuosia.

Ei varmaan ole, mutta voisin veikata, että puolustusvoimilla etenemistä hidastaa turvallisuusprotokolla. Ohjelmiston pitää olla ehdottoman turvallinen eikä sitä pidä pystyä hakkeroimaan helposti. Eikä siinä saa olla bugeja. Ei tämmöistä pystytä viikonlopussa tuottamaan sanoi tuo firma mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

"Helsinkiläinen tekoäly-yritys Taiga kritisoi valtion hitautta droonihälytyssovelluksen kehittämisessä. Taiga kertoo luoneensa sovelluksen toteutuspaketin vain yhdessä viikonlopussa ja tarjoaa pakettia valtion käyttöön ilmaiseksi."

 

Osaamatonta väkeä puolustusvoimissa? 

Eivät he osaamattomia ole. Heidän aikansa vaan menee byrokratian kanssa taisteluun. Siinä ei jää paljon aikaa eikä energiaa mihinkään luovaan toimintaan eikä uuden kehittämiseen.

Kun Suomen valtio saa kyhättyä drooni torjunnan, on se on vanha. Muilla mailla on jo joku toinen kehittyneempi ase käytössä.

Julkisella sektorilla on ongelmia, mutta joku tunnissa räpelletty tekoälyripulikoodi ei niitä ainakaan korjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin voin tekoälyllä koodata puolessa tunnissa ohjelmiston johon lääkäri voi kirjata potilastietoja todella helposti.  Sitten voin esitellä sitä Iltalehdelle ja ihmetellä miksi terveydenhuollon tietojärjestelmät maksavat satoja miljoonia. 
 

Talonkin on voi suunnitella piirtämällä viidessä minuutissa jos on ruutupaperi ja kynä. Ei siihen tarvita kallista arkkitehtiä tai edes viivotinta. 

Ongelma on vain siinä, että varttitunnissa kokoon lätkäisty käyttöliittymädemo ei ole valmis ohjelmisto eikä Penan keittiön pöydän ääressä tuhertama piirustus ole sellainen minkä pohjalta kukaan voisi taloa vielä rakentaa. 

Jää vähän hämäräksi mikä tämänkin artikkelin tarkoitus on, nakertaa suomalaisten luottamusta esivaltaan ja luoda kuvaa että rahaa haaskataan järjettömyyksiin? (Tosin Suomessa ei mielestäni tarvita mitään lennokkivaroitussovellusta). 

Varmaan pointti on se, että ei tuollainen sovellus ole mitään rakettitekniikkaa, jonka tekemiseen oikeasti kuluisi vuosia.

Jokainen voi ottaa A4 paperin ja taitella siitä lentokoneen. Kone lentää ja sitä voi esitellä toimittajalle. 

Miksi sitten se ei ole sama asia kuin oikea lentokone? 

Eikä varsinkaan sama asia kuin oikea lentoliikennejärjestelmä johon kuuluu lentokoneen lisäksi henkilöstön koulutus, lentoliikennettä koskeva lainsäädäntö, tarvittava infra, lennonvalvonta, turvallisuusvalvonta, lipunmyynti, kaupallisten lentoyhtiöiden toimintaa säätelevä regulaatio ja miljoona muuta asiaa.  

On todella naivia verrata päivässä kokoonlaitettua puolustus- ja väestönsuojelukontekstissa käyttökelpoiseen ohjelmistoon. 

Me rakennutimme aikoinaan omakotitalon. Talon runko ja vesikatto pystytettiin yhdessä päivässä ja sen jälkeen tarpeeksi kaukaa katsottuna näytti että tontilla on talo.  Kuitenkin koko rakennusprojektiin meni vuosi ja 400.000€ rahaa ennen kuin pääsimme muuttamaan. Johtuiko tämä vain siitä että olimme itse hitaita ja byrokraattisia?

No voi hellanlettas.

Ukrainan droonit käyttää Suomen ilmatilaa hyökkäämiseen. Ei niistä saa varoittaa.

Tämä on etukäteen suunniteltu tiekartta sotaan ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helsinkiläinen tekoäly-yritys Taiga kritisoi valtion hitautta droonihälytyssovelluksen kehittämisessä. Taiga kertoo luoneensa sovelluksen toteutuspaketin vain yhdessä viikonlopussa ja tarjoaa pakettia valtion käyttöön ilmaiseksi."

 

Osaamatonta väkeä puolustusvoimissa? 

Eivät he osaamattomia ole. Heidän aikansa vaan menee byrokratian kanssa taisteluun. Siinä ei jää paljon aikaa eikä energiaa mihinkään luovaan toimintaan eikä uuden kehittämiseen.

Aina välillä näkee julkisella sektorilla pieniä merkkejä siitä, että joku virasto tekee enemmän kuin pitäisi ja on oma-aloitteinen. Yleensä tuo tarkoittaa sitä, että siellä on duunissa joku pomo joka on itse oma-aloitteinen. Normivirkamies ei jaksa tuota koska pitää taistella muutosvastarintaa vastaan yms. ja palkan saa tekemällä just sen miniminkin. Yleensä se oma-aloitteisuus virastossa loppuu, kun tää aktiivinen vaihtaa hommaa muualle.

Julkiselta sektorilta on turha odottaa että porukka työskentelisi intoa puhkuen kuin joku startuppi. Toisaalta siltä pitäisi voida olettaa että saadaan aikaan muutakin kuin ehdoton minimi, mutta valitettavasti se minimi on usein maksimi ja usein joustetaan siitäkin.

Esim. terveyskeskukset jossa maksimiaika ajanvarauksen ja lääkäriajan välillä on laissa määrätty, ja samalla maksimi tuppaa olemaan joissain kunnissa minimi koska kuntavirkamiehet miettii että enemmän tarjoaminen on tuhlausta. 

Tuolinatsit selittää osin se että porukka vetää ohi ja tilaa tavaraa itselleen jos mahdollista. 
Romut löytyy sit kotoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomen valtio saa kyhättyä drooni torjunnan, on se on vanha. Muilla mailla on jo joku toinen kehittyneempi ase käytössä.

Miten ajattelit että joku kännykkäsovellus parantaisi suomalaisten turvallisuutta mahdollisen vieraan valtion dronehyökkäyksen tapahtuessa?

Siis ihan konkreettisesti, mihin se kännykkäsovelluksen suojausvaikutus perustuu ja tarkkaan ottaen miten se pelastaisi ihmishenkiä?

Mikä tekee nimenomaan kännykkäsovelluksesta Graalin maljan joka suojaa droneiskuilta? 

Nämä pikkukysymykset ovat jääneet mielestäni täysin sen jalkoihin että keskustellaan siitä kestääkö ihmesovelluksen kehittäminen päivän vai vuoden. 

Käsien heiluttelu - tason tekeminen tuskastuttaa lahjakkaita jo peruskoulussa. Tämä surkea tehottomuus ja vanhakantainen johtajuus on yksi suuri syy Suomen ahdingolle.

Ap antoi esimerkin typerästä byrokratiasta kalusteiden numeroimisella ja sijainnin kyttäämisellä. En ole valtiolla töissä, mutta ymmärrän täysin miksi niin tehdään. Isoissa virastoissa on valtavasti rahaa kiinni irtaimistossa ja onhan se ihan selvää, että jotain kirjanpitoa siitä omaisuudesta on pidettävä. Ei niitä kalusteita niin vain lisää ostella valtion rahoilla aina kun joku edellinen on kateissa. Inventaarioita pitää tehdä, hävikit kirjata, uusien hankinta budjetoida. Kyllä siinä oma hommansa on.

Vierailija kirjoitti:

Käsien heiluttelu - tason tekeminen tuskastuttaa lahjakkaita jo peruskoulussa. Tämä surkea tehottomuus ja vanhakantainen johtajuus on yksi suuri syy Suomen ahdingolle.

70-80 äo narsistit joilla on kova draivi ja kyynärpää edellä-asenne päätyvät päättäviin asemiin vaikka aivotoiminta on lievästi kéhitysvammaisen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

No voi hellanlettas.

Ukrainan droonit käyttää Suomen ilmatilaa hyökkäämiseen. Ei niistä saa varoittaa.

Tämä on etukäteen suunniteltu tiekartta sotaan ei sen kummempaa.

Alapeukuttajille tiedoksi, että sellasta se on, kun antaa poliittisen (EU) ja sotilaallisen (nato) päätäntävallan pois omista käsistä.

Voitte odottaa, ettei kaikki päätökset miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomen valtio saa kyhättyä drooni torjunnan, on se on vanha. Muilla mailla on jo joku toinen kehittyneempi ase käytössä.

Miten ajattelit että joku kännykkäsovellus parantaisi suomalaisten turvallisuutta mahdollisen vieraan valtion dronehyökkäyksen tapahtuessa?

Siis ihan konkreettisesti, mihin se kännykkäsovelluksen suojausvaikutus perustuu ja tarkkaan ottaen miten se pelastaisi ihmishenkiä?

Mikä tekee nimenomaan kännykkäsovelluksesta Graalin maljan joka suojaa droneiskuilta? 

Nämä pikkukysymykset ovat jääneet mielestäni täysin sen jalkoihin että keskustellaan siitä kestääkö ihmesovelluksen kehittäminen päivän vai vuoden. 

Tämä on samaa luokkaa luokkaa kuin korona-appi, paitsi ettei se tietenkään kykene reagoimaan drooneihin livenä. 

Pahoittelen pitkää tekstiä, mutta vuodatin tähän 20v kokemuksen:

Olen itse tehnyt työurani ohjelmistoalalla yksityisellä sektorilla ja yksityisen sektorin asiakkaiden kanssa. Mutta olen välillä työskennellyt myös julkisen sektorin projekteissa. 

Oma kokemukseni on, että julkisella on projekteja tekemässä pääsääntöisesti ihan yhtä pätevää, fiksua, osaavaa ja ahkeraa porukkaa. Julkisella sektorilla myös tunnetaan ketterä kehittäminen jne ihan yhtä hyvin tai huonosti kuin yksityiselläkin. 

Erityisesti muistan muutaman julkisen sektorin asiantuntijan jotka olivat todella päteviä ja osaavia, ja olisivat varmasti voineet tienata paljon paremmin yksityisellä sektorilla, mutta valitsivat silti tehdä töitä julkisella koska kokevat että työllä on joku palkkakuittia suurempi tarkoitus. Useampi näistä ihmisistä on minulle puhunut silmät loistaen siitä miten rakennetaan järjestelmää suomalaisen yhteiskunnan eduksi ja miten se tulee auttamaan mitäkin kansalaisryhmää. 

Muistan myös entisen kollegan joka siirtyi yksityisestä IT konsulttifirmasta julkishallinnon palvelukseen ja kun vuotta myöhemmin tavattiin niin hän valitteli että muuten on mukavaa mutta töitä on paljon enenmän. 

Tätä taustaa vasten koko julkishallinnon leimaaminen tehottomiksi ja tyhmiksi laiskottelijoiksi on mielestäni väärin ja vähän tyhmääkin. Ihan samanlaisia ihmisiä siellä on pääsääntöisesti töissä. 

Se mikä aiheuttaa tehottomuutta on osittain se, että kaiken tehtävän pitää toimia isossa viitekehyksessä johon kuuluu paitsi muut tietojärjestelmät niin myös lainsäädäntö sekä miljoonien suomalaisten asioita pyörittävät prosessit. Jos tähän kompleksiin koneistoon työntää huonosti toimivan osan (esim hätäisesti kehitetyn sovelluksen) niin kerrannaisvaikutukset voivat olla suuret. 

Toinen tehottomuuden tuoja on lainsäädäntö. Tätä ei yksityisen sektorin puolella juuri joudu miettimään koska yleensä on aina selvää mitkä asiat ovat laittomia, mutta virkamies joutuu navigoimaan säädösviidakossa päivittäin. Jos minä yksityisellä tein työssäni tilanteen vaatiessa päätöksen joka periaatteessa olisi kuulunut jollekin toiselle niin saatan saada pomoltani kehut että asia hoitui, virkamies sen sijaan voi saada syytteen. Tässä hämähäkinverkossa toiminen hidastaa ja tahmeuttaa kaikkia. 

Kolmas on hankintatapa ja kankeat kilpailutukset. Tosin niiden puolesta pitää sanoa että ne myös pitävät kustannukset alhaalla. Kaikissa it firmoissa missä olen ollut on ollut käytössä halvemmat hinnat julkiselle sektorille. Yleensä noin 20-25% edullisemmat. Silti niissä projekteissa on pääsääntöisesti ihan samat asiantuntijat tekemässä. 

Neljäs kankeuden lähde on keskijohto joka oman havaintoni mukaan on paksumpi kuin yksityisellä. Tämä porukka myös käyttää suhteessa enemmän aikaa byrokratiaan ja säännösviidakkoon. 

Viiden tehottomuuden lähde on valitettavasti myös pitkät työurat. Julkisella pitäisi olla dynaamisempaa työ- ja tehtäväkiertoa, ja ideaalisesti myös paljon nykyistä enemmän kiertoa julkisen ja yksityisen sektorin välillä.  Ehkä joihinkin virkoihin voisi tulevaisuudessa jopa olla vaatimuksena että olet tehnyt ko työtä myös yksityisellä sektorilla, ainakin parin vuoden ajan.