Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykynaiset eivät halua enää lapsia?
Kommentit (170)
1. Millä rahoilla tämä toteutettaisiin?
2. Millaiset ihmiset lisääntyisivät eniten? Aivan, sellaiset joilla ei ole työtä eikä aikomustakaan mennä töihin. Ja tämähän periytyy sitten lapsille.
Ajatteletko, että töihinkin hakeutuvat oikeasti epäpätevimmät, sillä ovat kovimmassa rahantarpeessa?
Jos valtio tarvitsee naisten kohtujen tuotoksia niin sitten on varmaan parempi alkaa korvaamaan sitä tuotantoa, tai etsiä jokin korvaava tekijä. Nythän jo suurin osa ihmistarpeista ollaan korvattu roboteilla mikä on erittäin hyvä, ettei tarvitse enää r aiskata naisista orjalapsia psykoukkojen "tarpeisiin".
Yksi hyvä vaihtoehto on myös se, että puretaan valtion ja miesten omistajuus naisten kohdun tuotoksiin ja palautetaan asian hallinto sinne minne se kuuluu: naiselle. Nythän tuo lainsäädäntö on vähän outo, kun lasten omistajuus on käytännössä siittävällä koiraalla, vaikka tämä ei olisi edes naimisissa lapsen äidin kanssa. VAikka ei kuitenkaan osallistu tuotantoon millään tavalla tai ota mitään siihen liittyviä riskejä. Kuulostaa aika riistolta
Ja sukupuoleton vanhemmuuslaki tekee myös lapsen oikeuden saada lajityypillistä ja luonnollista äidin hoivaa mahdottomaksi: naisilla on kiire töihin joitta pystyvät elämään, kun mies ei elätä, ja vauva ruokitaan jollain teollisuusjätteellä ja lehmän tissimaidolla. Ei tästä ole pitkä matka siihen, että se siemen laitetaan suoraan sinne lehmän kohtuun, ja jätetään nainen välistä kokonaan. Lehmän tissimaidolla ruokittu siittäjän sylissä kasvatettu lapsi ei myöskään kehity samalla tavalla kuin äidin, emon, ihmismaitoa saava, tietenkään. Siitä kehittyy lehmänkaltainen, typerä apina, niinkuin isänsä
Millä rahoilla? No poistetaan vaikka miesalojen ylipalkkaus ja kanavoidaan nuo rahat suoraan äitiysrahoihin. Jos sinusta äitiys ei ole työtä niin miksi lapset eivät sitten kasva ojissa ja miesten perseissä? Jännästi ajattelet että se mitä nainen tekee on ilmaa, ei mitään, mutta se mitä mies tekee on rahanarvoista työtä. Sanoisin että aika misogyninen ajatus, ellen paremmin tietäisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse halusin, mutten halunnut olla halveksittava kodinkone ja orja. Yhtään järkevää miestä ei löytynyt parisuhteeseen, joten jäi lapset tekemättä. Tai sitten ne miehet eivät halunneet lapsia.
Aina puhutaan vaan että miksi naiset eivät halua lapsia. Kysymys on enemmänkin miksi miehet eivät halua lapsia, tai eivät pysty tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Missäköhän Konalassa sinä olet elämäsi elänyt, en ole törmännyt yhteenkään mieheen Kehä-3 ulkopuolella joka ei haluaisi olla hyvä läsnäoleva isä. Täysin eristäytyneitä ihmisiä lukuunottamatta, kuten puhtaita maalaisia.
Ihan kuule Satakunnassa, Lounais-Suomessa ja Pirkanmaalla. Lähes kaikki kaverinikin ovat eronneet, koska naisen piti tehdä ihan kaikki ja myös maksaa se touhu. Mies saattoi juuri maksaa puolet asuntolainasta, mutta kaikki ruokakulut ja lasten kulut, lääkärit jne olivat naisen vastuulla. Mies kävi töissä, riehui, jollei ollut ruoka valmiina silloin kun hän halusi, eikä tehnyt kotona mitään. Osa myös joi liikaa.
Lisättäköön myös että päälle päin kulissit olivat toki kunnossa.
Lisään vielä, että minua ei kiinnosta v ittuakaan naisena, millä aiotte ratkaista vauvapulan. Kohtuni tuottaa jälkeläisiä vain oloihin, missä minulla ja heillä on turvattu elämä, turvattu äitiys, turvattu elanto, kukaan ei joudu riiston tai hyväksikäytön uhriksi (edes isämiehen toimesta), jne. Jos tämä yhtälö on suomen valtiolle ja miehille liian vaikea niin voi voi, ei voisi oikeasti vähempää kiinnostaa
Kannattais tehä lapsia työpaikallakin erakoituu muista kun ei ole lapsia ja muut ei halua olla sun kanssa
Vierailija kirjoitti:
Kannattais tehä lapsia työpaikallakin erakoituu muista kun ei ole lapsia ja muut ei halua olla sun kanssa
Yhyy, orjat ja synnytysorjat eivät halua olla kanssani. Nyyh, yhyy, yhyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattais tehä lapsia työpaikallakin erakoituu muista kun ei ole lapsia ja muut ei halua olla sun kanssa
Enpä oo tällaista huomannu 😃
Suomessa koulutustaso on laskenut ja se näkyy heti lastenteossa. Nykyään korkeakoulutetut tekevät paljon lapsia. Suomessa vain tuo korkeakoulutus on kehitysmaatasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse halusin, mutten halunnut olla halveksittava kodinkone ja orja. Yhtään järkevää miestä ei löytynyt parisuhteeseen, joten jäi lapset tekemättä. Tai sitten ne miehet eivät halunneet lapsia.
Aina puhutaan vaan että miksi naiset eivät halua lapsia. Kysymys on enemmänkin miksi miehet eivät halua lapsia, tai eivät pysty tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Missäköhän Konalassa sinä olet elämäsi elänyt, en ole törmännyt yhteenkään mieheen Kehä-3 ulkopuolella joka ei haluaisi olla hyvä läsnäoleva isä. Täysin eristäytyneitä ihmisiä lukuunottamatta, kuten puhtaita maalaisia.
Ihan kuule Satakunnassa, Lounais-Suomessa ja Pirkanmaalla. Lähes kaikki kaverinikin ovat eronneet, koska naisen piti tehdä ihan kaikki ja myös maksaa se touhu. Mies saattoi juuri maksaa puolet asuntolaina
Näitä on nähty täälläkin. Toki jos vieraita tulee käymään, mies laittaa kahvinkeittimen päälle ja tarjottavat pöytään esittäen täydellistä kumppania. Unohtaa samalla kertoa, että vaimo on se, joka on käynyt kaupassa ja leiponut.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koulutustaso on laskenut ja se näkyy heti lastenteossa. Nykyään korkeakoulutetut tekevät paljon lapsia. Suomessa vain tuo korkeakoulutus on kehitysmaatasoa.
Suomi on kehitysmaa. Ainoa ero siihen miksi tämä ei ole kuin afrikka on se, että kehitys (eli ehkäisy) on tuotu tänne ennen afrikkaa, jonne se on vasta menossa. Miehet täällä ovat ihan yhtä debiilejä kuin afrikkalaiset, ajattelevat vain omaa munantappiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia. Jos sektion saisi aina halutessaan ja ilman vääntöä, ja synnytysvauriot korjattaisiin aina huolellisesti, niin varmasti useampi nainen tekisi lapsia. Jos sen naisenkin elämänlaadusta synnytyksen jälkeen välitettäisiin, eikä nähtäisi naisia vain välineinä, joiden pitää uhrautua lasten takia. Kärsiä kaikki vaivat hiljas ja tyytyväisenä vain sen takia, että "sai palkinnoksi terveen lapsen ja sehän on tärkeintä!".
Nykyajattelussa nainen ei saa pitää itseään ja omaa hyvinvointiaan tärkeänä, jos äidiksi ryhtyy.
Noh, entisestä mallista haluttiin eroon. Siitä, jossa alettiin seurustelemaan nuorina. Kuulemma se oli naisten "nuoruuden tuhlaamista" sitoutua tavalliseen naapurin poikaan kun oli mahdollisuus juosta juoksuja.
Olin itse parikymppinen murroskauden aikana, kun luotettavat ja mukavat kaverit saivat odotella naisystävää lähes kolmekymppisiksi, kun naisia saivat vain komeimmat miehet ja pelimiehet. Naisvihaa ei vielä ollut, se vanhempien tarina siitä kuinka ei vain ole vielä löytänyt sitä oikeaa, meni pitkälti läpi.
Seuraava miessukupolvi olikin jo toista maata. Ei luottoa naisiin, asenne se, että kannattaa olla playeri-alfa eikä beta-perhemies. Ja on tälle perusteensakin. Eihän se hyvältä näytä jos naiset kukkeimmillaan eivät halua sinua, ja kun naisen saat, niin se on perhettä perustamaan ASAP lähestulkoon ilman lapsetonta seurusteluvaihetta.
No, kun miehet haluavat olla tuollaisia, niin eivätpä naisetkaan luota miehiin, tietenkään.
Minusta totuus on, että tämä on aina vaatinut kompromisseja molemmilta. Naisilta nuorempina, miehiltä vanhempina. Naiset halusivat enemmän, ja eipä siinä sitten mitään. Mutta nyt alkoikin poru kun miehet eivät tyydykään osaansa ahkerina drooneina jotka odottavat kiltisti vuoroaan ja täyttävät perheenisän tontin silloin kun naiset sivät haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koulutustaso on laskenut ja se näkyy heti lastenteossa. Nykyään korkeakoulutetut tekevät paljon lapsia. Suomessa vain tuo korkeakoulutus on kehitysmaatasoa.
Suomi on kehitysmaa. Ainoa ero siihen miksi tämä ei ole kuin afrikka on se, että kehitys (eli ehkäisy) on tuotu tänne ennen afrikkaa, jonne se on vasta menossa. Miehet täällä ovat ihan yhtä debiilejä kuin afrikkalaiset, ajattelevat vain omaa munantappiaan
Kun ihminen sanoo olevansa vela, niin ensimmäinen ajatus on, että kyseessä on köyhä ja kouluttautumaton.
Vierailija kirjoitti:
Näitä on nähty täälläkin. Toki jos vieraita tulee käymään, mies laittaa kahvinkeittimen päälle ja tarjottavat pöytään esittäen täydellistä kumppania. Unohtaa samalla kertoa, että vaimo on se, joka on käynyt kaupassa ja leiponut.
Jep ja sitten kun vieraat lähtevät niin alkaa välitön vaimolle vittuilu ja pahoinpitely. Sitten tutut ihmettelevät, kun "sehän on niin mukava mies". Kai nyt kun se purkaa kaiken kiukkunsa siihen vaimoon. Sinkkumiehet ovat harvemmin "kovin mukavia miehiä", sattuneesta syystä
Vietätkö koko päivän neljän seinän sisällä keksien näitä kuvitteellisia skenaarioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi voi valita haluaako niitä vai ei. Ja jos niitä haluaa niin naisen talous pitää olla sellaisessa kunnossa että lapsesta pystyy kaikissa tilanteissa huolehtimaan yksin. Miehiin ei näissäkään asioissa voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voi valita haluaako niitä vai ei. Ja jos niitä haluaa niin naisen talous pitää olla sellaisessa kunnossa että lapsesta pystyy kaikissa tilanteissa huolehtimaan yksin. Miehiin ei näissäkään asioissa voi luottaa.
Naiset ottavat 80% avioeroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voi valita haluaako niitä vai ei. Ja jos niitä haluaa niin naisen talous pitää olla sellaisessa kunnossa että lapsesta pystyy kaikissa tilanteissa huolehtimaan yksin. Miehiin ei näissäkään asioissa voi luottaa.
Naiset ottavat 80% avioeroista.
Lue viimeinen lause niin ymmärrät että miksi.
Lapsia tuollaisten aivottomien miespaskojen geeneillä tähän ilmastokatastrofissa tai suursodassa tuhoutuvaan maailmaan?
Älä unta näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voi valita haluaako niitä vai ei. Ja jos niitä haluaa niin naisen talous pitää olla sellaisessa kunnossa että lapsesta pystyy kaikissa tilanteissa huolehtimaan yksin. Miehiin ei näissäkään asioissa voi luottaa.
Naiset ottavat 80% avioeroista.
Minkähän vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voi valita haluaako niitä vai ei. Ja jos niitä haluaa niin naisen talous pitää olla sellaisessa kunnossa että lapsesta pystyy kaikissa tilanteissa huolehtimaan yksin. Miehiin ei näissäkään asioissa voi luottaa.
Naiset ottavat 80% avioeroista.
Koska miehiin ei voi luottaa.
Itse aloin haluta saada lapsia kun olin 32-vuotias. Ensimmäinen lapsi 36-vuotiaana, seuraava 39- ja viimeinen 41-vuotiaana. Nuorin on nyt 6v.
Tiettyjen asioiden piti olla valmiita ja kunnossa, vasta sitten aloin nähdä vanhemmuuden kiinnostavana vaihtoehtona.