Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, jotka ei pysty ensimmäisen lapsen jälkeen enää seksiin sen takia, että ei halua ottaa enää mitään riskiä raskaaksi tulosta?
27.02.2026 |
Älkää käsittäkö väärin, ensimmäinen lapsi oli ja on erittäin toivottu ja rakas. Mutta raskaus oli komplikaatioiden ym vuoksi niin vaikea, ja oli hyvin lähellä, että en olisi selvinnyt synnytyksestä hengissä, niin en uskalla ottaa enää pienintäkään riskiä siitä, että saattaisin tulla uudelleen raskaaksi. Tiedän, että en pystyisi keskeyttämään raskautta, mutta en pysty enää myöskään uuteen raskauteen. Se on täysin poissuljettua, että edes teoriassa sitä riskiä ottaisi. Joten en pysty enää seksiin. Olenko ainoa, jolle on käynyt näin?
Kommentit (409)
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tilanne olisi voitu välttää suunnitellulla sektiolla.
Joka päivä tulee vastaan naisia, joilla synnytys mennyt niin pieleen, että henki ollut hiuskarvan varassa molemmilla ja lapsiluku jäänyt siitä syystä yhteen.
Kyllä niitä komplikaatioita voi syntyä myös suunnitellussa sektiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta: "en pysty enää myöskään uuteen raskauteen. Se on täysin poissuljettua, että edes teoriassa sitä riskiä ottaisi. Joten en pysty enää seksiin."
Hän ei pysty enää seksiin. Hän ei käytä sanaa penetraatio, ei edes sanaa yhdyntä. Hän käyttää sanaa seksi. Hän ei pysty enää seksiin.
Minä miellän apn seksin yhdyntänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on vähän samanlainen tarina kuin ap:lla. En ole ollut mikään seksihullu ennenkään, mutta nykyään seksi lähinnä pelottaa. En suostu edes ottamaan kierukkaa enää, sillä ronklaaminen omalta osaltani sai luvan olla tässä. Gynellä tietysti on pakko välillä käydä. Meillä mies onneksi suostui vasektomiaan ja menee sinne samaan aikaan kun menen itse korjausleikkaukseen.
Mistä syystä sinun pakko käydä gynellä? On paljon naisia, jotka eivät koskaan elämänsä aikana käy gynellä, jos synnytyksen liittyvät tarkastukset tekee yleislääkäri.
Minun sektiosta on aikaa 18,5 vuotta. En käy jälkitarkastuksessa. Käyn säännöllisesti gynellä. Papaa ei tarvi ottaa ku 5 vuoden välein, koska vakiintuneessa parisuhteessa elän, avioliitto. On hyvä käydä säännöllisesti tutkimuksissa. Mammossa käyn myös ja ultrassa. Käytän yksityistä sektoria koska tk ei näitä palveluja tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ehkäisy on sallittu. Vai kuulutko kenties johonkin uskonnolliseen porukkaan, joka sallii seksin vain lastentekemiseksi?
Miksi olet yhdessä miehen kanssa, joka haluaa lapsia ja joskus tulee tekemään niitä jonkun muun naisen kanssa? Se sama uskonto, joka ei salli eroa?
Missä sanotaan, että ap:n mies haluaa vielä lapsia?
Jos olisit lukenut ketjun ja ymmärtäisit lukemaasi, näkisit aloittajan kertoneen, että mies ei halua vasektomiaa. Se tarkoittaa sitä, että hän ei halua luopua lapsen saamismahdollisuudesta. "Ei halua lapsia"-ajatuksen vastakohta on "haluaa lapsia".
Vasektomiasta kieltäytyminen ei tarkoita, että lisää lapsia haluaisi.
Lienet kuullut ehkäisystä? Sterilisaatio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtäkään lasta, mutta pelkään raskaaksi tulemista niin paljon, että biseksuaalina valitsen olla enää ainoastaan naisten kanssa tai kokonaan ilman seksiä.
Voi avuttomuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen terapiaa, jos olet tuon takia rikkomassa lapsen perheen.
En ole mitään rikkomassa. Meinasin menettää henkeni raskauden vuoksi. En vain aio ottaa sitä riskiä toiste. Ap
Munajohtimet naps, niin se on siinä. Miksi tehdä ongelma asiasta, joka ei ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on tainnut olla sinulla huonoa seksiä jos ei enää kiinnosta. Ilmeisesti sitä harrastettu vain saadakseen lapset.
Joka kerta jaksaa ihmetyttää naiset, joita ei kiinnosta seksi ollenkaan. Ei varmaan koskaan ole saanut kunnolla. Ja sitten ihmetellään kun mies katselee vieraita, kun kotona ei varmasti saa mitään läheisyyttä. Ja olen itsekkin nainen, mutta vaikuttaa siltä että ap on vain päättänyt, että nyt seksi on loppu, ei enää nautintoa tässä suhteessa. Sterilisaatio on kuitenkin aika iso päätös, verrattuna ehkäisyyn. Eropaperit varmaankin lähtee kohta vetämään. En kertakaikkiaan ymmärrä pihtareita, vaikka itsekkin olen nainen. Olisi niin ihanaa, jos joku haluaisi harrastaa seksiä kanssani, en ymmärrä miksi ihmeessä sitä ei haluaisi harrastaa rakkaan ihmisen kanssa. Ei taida olla kuitenkaan niin rakas ihminen, joku kämppäkaveri ja lompakko ilmeisesti vain.
Oletko riekaleina? Toki sellainen tunteeton ja kylmä kuten sinä, ajattelee noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nips naps putket poikki (jommalta kummalta)
Minä olen jo korjaantumattomasti vaurioitunut sekä raskaudessa että synnytyksessä, joka lopulta päätyi hätäsektioon, että en enää mene tällaisten asioiden vuoksi operoitavaksi. Olen oman osuuteni jo tehnyt. Mies taas ei halua itselleen vasektomiaa. Ap
Ja sinä et vaan halua seksiä. Munanjohtimien napsaisu on pieni operaatio. Munasarjojen poistokin tehdään tähystysleikkauksena eikä tule pidempää sairaalakeikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet vakiintuneessa suhteessa, vasektomia on kaikista varmin ehkäisy. Jos mies ei vasektomiaan suostu, vaikka sinä olit lähellä kuolla edelliseen raskauteen, kyseenalaistaisin koko parisuhteen mielekkyyden.
Ymmärtääkseni naisen sterilisaatio ei ole läheskään yhtä varma eikä myöskään toimenpiteenä niin yksinkertainen kuin vasektomia.
Naisen sterilisaatio vaatii nukutuksen, miehen vain paikallispuudutuksen. Paljon isompi operaatio.
Ei vaadi. Itselle tehtiin suunnitellun sektion yhteydessä. Kätevästi hoitui kolmannen lapsen syntymän yhteydessä, suunnitellusti.
No mutta sinun paikat oli jo valmiiksi auki! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poistatat kohdun, et voi tulla raskaaksi tai sitten vain munajohtimet poikki.
Jospa se mies nyt vain menisi sinne vasektomiaan. Minä ymmärrän kyllä hyvin sen kun ap sanoo, että hän on jo kärsinyt tarpeeksi seksihommien seurausten vuoksi.
Mitä virkaa on kohdulla, jos ei aio enää synnyttää? Lisäetuna tulee kuukausittaisen vaivan poisjäänti. Vaihdevuosioireita voi lievittää lääkkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten et pane. Tai voit berseeseen antaa tai ottaa päähän, niistä ei voi tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ehkäisy on sallittu. Vai kuulutko kenties johonkin uskonnolliseen porukkaan, joka sallii seksin vain lastentekemiseksi?
Miksi olet yhdessä miehen kanssa, joka haluaa lapsia ja joskus tulee tekemään niitä jonkun muun naisen kanssa? Se sama uskonto, joka ei salli eroa?
Missä sanotaan, että ap:n mies haluaa vielä lapsia?
Jos olisit lukenut ketjun ja ymmärtäisit lukemaasi, näkisit aloittajan kertoneen, että mies ei halua vasektomiaa. Se tarkoittaa sitä, että hän ei halua luopua lapsen saamismahdollisuudesta. "Ei halua lapsia"-ajatuksen vastakohta on "haluaa lapsia".
Vasektomiasta kieltäytyminen ei tarkoita, että lisää lapsia haluaisi.
Vaan mitä? Ettei halua kehoaan sörkittävän? Sen jälkeen kun naista on r aiskattu, sörkitty, silvottu ja melkein tapettu pharman toimesta, jotta voi synnyttää miehen lapsen?
Jos mies on noin itsekäs hirviö vaimoaan kohtaan niin ei todellakaan enää koskaan mitään seksejä tällaisen saataville, mistään lapsista puhumattakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään velvollisuutta ei ole tyydyttää ketään Toista ihmistä.
Jokainen osaa tyydyttää myös itsensä tarpeen niin vaatiessa. Jossei osaa, voi opetella.
Kaiken maailman välineitäkin on.
Juuri näin! Tällaisessa tilanteessa pitää pysyä sinkkuna, niin ei tule epäselvyyksiä. Jos teitä ei kiinnosta seksi, ei sitä toiselta voi kieltää.
Kukaan ei kiellä itsetyydytystä.
Parisuhteessa usein on oletus, että toiselta voisi saada seksiä. Mihin tarvitsee parisuhdetta, jos pelkkä kaverisuhde riittää? Yksin tai kaverisuhteessa voi sitten harrastaa itsetyydytystä niin, ettei toinen tunne itseään hyljätyksi.
Kamalaa miettiä miehiä, joiden naiset ei ollenkaan halua miestään. Miksi olla sellaisessa suhteessa? Ilmeisesti sen lompakon takia vaan.
Toinen ääripää tuo lompakko. Entäpä jos suhteessa mies on pihtari ja nainen tienaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poistatat kohdun, et voi tulla raskaaksi tai sitten vain munajohtimet poikki.
Jospa se mies nyt vain menisi sinne vasektomiaan. Minä ymmärrän kyllä hyvin sen kun ap sanoo, että hän on jo kärsinyt tarpeeksi seksihommien seurausten vuoksi.
Mitä virkaa on kohdulla, jos ei aio enää synnyttää? Lisäetuna tulee kuukausittaisen vaivan poisjäänti. Vaihdevuosioireita voi lievittää lääkkein.
No vaikka sama kuin palleilla. Voihan ap:n mies silpaista pallit pois niin katoaa riski raskaudesta JA halut, eli paljon enemmän ongelmia kuin se että ap:lta poistettaisiin kokonainen elin.
Tajuatteko edes itse miten psykoottista ja psykopaattista on ehdotella, että poistetaan naiselta kokonaisia elimiä jotta tämä voi jatkaa elävänä s eksinukkena narsistimiehelle toimimista? Ei hyvää päivää sentään
Kamalaa miettiä miehiä, joiden naiset ei ollenkaan halua miestään. Miksi olla sellaisessa suhteessa? Ilmeisesti sen lompakon takia vaan.
No vaikka siksi että toinen on hauskaa seuraa ja sen kanssa on kiva jakaa elämää. Eivät kaikki ole psykoottisia seksiaddikteja, vaikka ap:n mies onkin. Tällaisten kannattaisi muutenkin hakeutua homosuhteisiin, sillä m-m suhteissa on todennäköisempää että "halut" menevät yhteen, eikä ole tuollaisia ongelmia kuin naisen hedelmällisyys...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen terapiaa, jos olet tuon takia rikkomassa lapsen perheen.
En ole mitään rikkomassa. Meinasin menettää henkeni raskauden vuoksi. En vain aio ottaa sitä riskiä toiste. Ap
Munajohtimet naps, niin se on siinä. Miksi tehdä ongelma asiasta, joka ei ole ongelma.
Pallit tai muna nips naps, ja se on siinä. Miksi tehdä asiasta ongelma kun tällä ratkaisulla saadaan niitä useampi pois päiväjärjestyksestä helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtäkään lasta, mutta pelkään raskaaksi tulemista niin paljon, että biseksuaalina valitsen olla enää ainoastaan naisten kanssa tai kokonaan ilman seksiä.
Voi avuttomuutta!
Tarkoitat varmaan siis, että voi autuutta. Kyllähän miehen siementämäksi tuleminen on naiselle helvettiä, terveydellisesti ja myös psyykkisesti. Tuo synnytysr aiskaus sekoilu on oikein miesten seksiväkivallan loppuhuipentuma, kun tulee kuoleman uhka ja äitiyskin tuhotaan, ja tietty nämä vakiot että kehoa silvotaan ja mutiloidaan, jää peruuttamattomia haittoja ja vaivoja, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet vakiintuneessa suhteessa, vasektomia on kaikista varmin ehkäisy. Jos mies ei vasektomiaan suostu, vaikka sinä olit lähellä kuolla edelliseen raskauteen, kyseenalaistaisin koko parisuhteen mielekkyyden.
Ymmärtääkseni naisen sterilisaatio ei ole läheskään yhtä varma eikä myöskään toimenpiteenä niin yksinkertainen kuin vasektomia.
Naiselta ns. piuhat poikki on paljon vaikeampi operaatio kuin vasektomia miehelle, ja sisältää paljon isommat komplikaatioriskit. Myöskään se ei ole yhtä varma ehkäisykeino kuin vasektomia. Toki kohdunpoisto sitten olisi, mutta sitä ei tällaisista syistä tehdä ja se käynnistää ennenaikaiset vaihdevuodet.
Kohdunpoisto ei käynnistä vaihdevuosia.
Ei mutta hormonaalisen romahduksen silti kyllä. Siitä alkaa vanheneminen samantien ja pikakelauksella.
Tuota, munasarjat jos poistetaan niin sitte.
Minä sain käsityksen, että ap pelkää mahdollista uutta raskautta, eikä tästä syystä halua seksiä.