Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, jotka ei pysty ensimmäisen lapsen jälkeen enää seksiin sen takia, että ei halua ottaa enää mitään riskiä raskaaksi tulosta?
27.02.2026 |
Älkää käsittäkö väärin, ensimmäinen lapsi oli ja on erittäin toivottu ja rakas. Mutta raskaus oli komplikaatioiden ym vuoksi niin vaikea, ja oli hyvin lähellä, että en olisi selvinnyt synnytyksestä hengissä, niin en uskalla ottaa enää pienintäkään riskiä siitä, että saattaisin tulla uudelleen raskaaksi. Tiedän, että en pystyisi keskeyttämään raskautta, mutta en pysty enää myöskään uuteen raskauteen. Se on täysin poissuljettua, että edes teoriassa sitä riskiä ottaisi. Joten en pysty enää seksiin. Olenko ainoa, jolle on käynyt näin?
Kommentit (409)
Vasektomia miehelle, kumi käyttöön ja päälle joku oma ehkäisymenetelmä naiselle.
Kyllä 100% varmuus lähestyy noilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin laittaisin miehelle vasektomian ehdoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sanoi että ukko on jo viisikymppinen ja silti täällä pidetään kohtuuttomana että ukko laittaisi piuhat kiinni. :D
Saattaa olla ihan miehen vanha sperma joka nuo komplikaatiot aiheutti.
Koita opiskella vähän vaikka biologiaa niin tajuaisit kuinka hölmö kommenttisi on
Istukka rakentuu miehen dna:sta, myös raskauspahoinvointi aiheutuu miehen dna:sta. Koitapa opiskella vähän biologiaa ennen kuin kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et pystyisi keskeyttämään raskautta?
Kyllä se vaan on niin, että suurin osa ei pysty.
Raskauden keskeytys ei ole mikään läpihuutojuttu. Typerää edes antaa sellaista kuvaa.
Aloittajan tilanne on niin harvinainen, että tuskin löytyy kanssasisaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektiot myös täällä ja olenpa iloinen ettei tarvinnut alakautta synnyttää olis kaiken maailman lirahtelut arkea. Omat tyttärenikään eivät tule alakautta synnytämään. Sitten on tietysti vuokrattavia synnyttäjiä meille tarjolla.
Harmi kun sektiosta palautuu ja paranee hitaammin ja huonommin. Se ei ole luonnon tapa.
Miten niin? Jalkeilla sektiopäivän iltana. Vauvaa sai nostella normaalisti heti. 2 päivänä Buranaa operaation jälkeen, sitten ei enää mitään kipua. Arvet katosivat nopeasti.
Minulle tehty kolme suunniteltua sektiota.
Alatiesynnytyksen jälkeen pääsee jalkeille melkein heti ja sitä suositellaankin eikä tarvita yhtään kipulääkkeitä.
Ehdotan ratkaisuksi, että aloittaja ja hänen miehensä eroavat ystävinä. Hankkivat yhteishuoltajuuden ja asuvat tarpeeksi lähellä toisiaan, että vuoroviikoin lapsen asuminen on sujuvaa. Ketään ei voi pakottaa vasektomiaan oman päävian vuoksi. Mies voi haluta saada myöhemmin lisää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni naisen sterilisaatio ei ole läheskään yhtä varma eikä myöskään toimenpiteenä niin yksinkertainen kuin vasektomia.
Itse asiassa se on kyllä hyvinkin varma, koska toimenpiteessä poistetaan nykyään koko munanjohtimet. Ilman niitä munasolut eivät pääse liikkeelle, eli raskaaksi ei vaan voi luomuna tulla enää.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan ratkaisuksi, että aloittaja ja hänen miehensä eroavat ystävinä. Hankkivat yhteishuoltajuuden ja asuvat tarpeeksi lähellä toisiaan, että vuoroviikoin lapsen asuminen on sujuvaa. Ketään ei voi pakottaa vasektomiaan oman päävian vuoksi. Mies voi haluta saada myöhemmin lisää lapsia.
Minä ehdotan, että ap heittää vauvan ja miehen roskikseen ja keskittyy ainoastaan miehen siitosvimman aiheuttamien tuhojen korjaamiseen. Sekä fyysisten että psyykkisten. Eikä enää koskaan suostu mihinkään tekemisiin miesten tai miesten jätösten (lasten) kanssa, sillä he käyttävät häntä seksuaalisesti hyväkseen ja aiheuttavat merkittäviä fyysisiä ja psyykkisiä haittoja sekä kirjaimellisen hengenvaaran
Sitten kun roska on siivottu ap:n elämästä ja ap:n keho parannettu, tämä voi keskittyä elämään vain itselleen ja mies voi r aiskata siemenellään vaikka sitä omaa lastaan sitten, ei kiinnosta ketään mitä roskamiesten perimälle tapahtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni naisen sterilisaatio ei ole läheskään yhtä varma eikä myöskään toimenpiteenä niin yksinkertainen kuin vasektomia.
Itse asiassa se on kyllä hyvinkin varma, koska toimenpiteessä poistetaan nykyään koko munanjohtimet. Ilman niitä munasolut eivät pääse liikkeelle, eli raskaaksi ei vaan voi luomuna tulla enää.
Ja käytännössä yhtä ystävällinen kuin vaikkapa kuohinta eli pallien poisto. Mies voi mennä silvottavaksi jos haluaa keppiään jonnekin tuikkia. Jos ei niin sitten tuikkii sitä jatkossa vaikka toisen miehen ryppyreikään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni naisen sterilisaatio ei ole läheskään yhtä varma eikä myöskään toimenpiteenä niin yksinkertainen kuin vasektomia.
Itse asiassa se on kyllä hyvinkin varma, koska toimenpiteessä poistetaan nykyään koko munanjohtimet. Ilman niitä munasolut eivät pääse liikkeelle, eli raskaaksi ei vaan voi luomuna tulla enää.Ja käytännössä yhtä ystävällinen kuin vaikkapa kuohinta eli pallien poisto. Mies voi mennä silvottavaksi jos haluaa keppiään jonnekin tuikkia. Jos ei niin sitten tuikkii sitä jatkossa vaikka toisen miehen ryppyreikään
Meinaatko, ettei aloittajan mies enää löytäisi naista, jolla ei ole noin epärealistisia raskauspelkoja? Heh heh. Mene hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumi on keksitty, piuhat solmuun ym.
Jos Jeesus tai joku Jahve kieltää niin vaihda uskontoa ja miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni naisen sterilisaatio ei ole läheskään yhtä varma eikä myöskään toimenpiteenä niin yksinkertainen kuin vasektomia.
Itse asiassa se on kyllä hyvinkin varma, koska toimenpiteessä poistetaan nykyään koko munanjohtimet. Ilman niitä munasolut eivät pääse liikkeelle, eli raskaaksi ei vaan voi luomuna tulla enää.Ja käytännössä yhtä ystävällinen kuin vaikkapa kuohinta eli pallien poisto. Mies voi mennä silvottavaksi jos haluaa keppiään jonnekin tuikkia. Jos ei niin sitten tuikkii sitä jatkossa vaikka toisen miehen ryppyreikään
Meinaatko, ettei aloittajan mies enää löytäisi naista, jolla ei ole noin epärealistisia raskauspelkoja? Heh heh. Mene hoitoon.
Meinaatko, ettei aloittajan mies enää löytäisi naista, jolla ei ole noin epärealistisia raskauspelkoja? Heh heh. Mene hoitoon.
Öö, ap:lle tapahtui nuo asiat joten pelko on nimenomaan realistinen ja pelottomuus liittyen lääketieteelliseen synnytykseen epärealistinen.
Ja varmasti mies löytää toisen naisen ketä spermoittaa ja jos se on hänelle prioriteetti yksi, eikä esim. Vaimonsa ja lapsensa äisin hyvinvointi, niin ulos kuin olisi jo. Ei ole keneltäkään pois päästä eroon tuollaisesta roskaolennosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun täytyy löytää kumppani, joka ottaa sinut mukaan tulevaan elämäänsä, mies, joka on halukas olemaan kanssasi ja ymmärtää, että yhdessäolon ehto on vasektomia (jos mies on vielä hedelmällinen).
Ei joku, jonka poimit kadulta tai baarista ja sanot: "Hei, haluan pitkäaikaisen/elinikäisen suhteen kanssasi, voisitko tehdä vasektomian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti et ole kuullut ehkäisystä, Kysy neuvolan tädiltä neuvoja.
Olen kuullut toki ehkäisystä. Jokainen ehkäisyyn perehtynyt tietää, että esim. pillerit, kierukat, kumit ym. ei ole 100 prosenttisen varmoja. Suomessa on syntynyt monta kierukkavauvaa ja pillerivauvaa. Siitä aloituksessani juuri on kyse. En voi otta enää pienintäkään, edes 0,5 prosentin riskiä siitä että tulisin raskaaksi. Ap
Minulta kiellettiin lääketieteellisistä syistä mahdollinen kolmas lapsi. Olisi ollut ohuen kohdun vuoksi hengenvaarallista. Sterilisaatio oli ainoa vaihtoehto. Tehtiin toisen lapsen sektiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nips naps putket poikki (jommalta kummalta)
Minä olen jo korjaantumattomasti vaurioitunut sekä raskaudessa että synnytyksessä, joka lopulta päätyi hätäsektioon, että en enää mene tällaisten asioiden vuoksi operoitavaksi. Olen oman osuuteni jo tehnyt. Mies taas ei halua itselleen vasektomiaa. Ap
Ei sinulle ap juurikaan vaihtoehtoja jää. Sterilisaatio ei vaadi leikkausta.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet vakiintuneessa suhteessa, vasektomia on kaikista varmin ehkäisy. Jos mies ei vasektomiaan suostu, vaikka sinä olit lähellä kuolla edelliseen raskauteen, kyseenalaistaisin koko parisuhteen mielekkyyden.
Ymmärtääkseni naisen sterilisaatio ei ole läheskään yhtä varma eikä myöskään toimenpiteenä niin yksinkertainen kuin vasektomia.
Minulle tehtiin sterilisaatio 18,5 vuotta sitten. Jälkivuodon loputtua säännöllinen seksielämä. Ei uutta raskautta ole tullut.
"Olen kuullut toki ehkäisystä. Jokainen ehkäisyyn perehtynyt tietää, että esim. pillerit, kierukat, kumit ym. ei ole 100 prosenttisen varmoja."
Ehkäisykeinoja voi myös yhdistää. Jos yhdistät vaikka kierukan/hormonaalisen ehkäisyn, kondomin ja vielä ns. varmat päivät niin olet 99,999% turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen terapiaa, jos olet tuon takia rikkomassa lapsen perheen.
Rikkomassa perheen? Mitä selität?
Toki miehesi voi tyytyä suuseksiin ja anusseksiinkin.
Tai olemaan ilman. Kukaan ei sitä elääkseen tarvitse enää ku alkunsa on saanut.
Ei miehet jaksa loputtomiin vain runkkailla jos on normasli libido ja testosteronitasot, jollei sitten ole aseksuaali.
Aseksuaali ei sekstaile.
Tämä