Lue keskustelun säännöt.
Pornokaupan työntekijä, 32, raiskasi miesasiakkaan Helsingissä
27.02.2026 |
Kommentit (286)
Tässä näkee taas sen vähättelevän asenteen että miehen ra""us on vitsi. Ja että eihän miestä pysty ra""maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suihinotto ja päälle viis tonnia. Ei paha. Juu mitenkään ei voinut estää.
On ne naisten tarinatkin välillä ihan yhtä naurettavia. Niille nauraminen on kuitenkin naisvihaa.
Asiakas ilmeisesti halusi muutakin, kuin piiskan ostamista. Miksi muuten olisi pyytänyt myyjää kokeilemaan piiskaa paljaasen perseeseensä? Jälkeenpäin ajatteli nostaa syytteen ,korvausten toivossa. Kuka hullu haluaa työskennellä pornokaupassa? Kaikenmaailman pervoja joutuu palvelemaan. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin epäsuosittu näkökulma kaiken meuhkaamisen keskellä, mutta eipä käy tuomioistuimia kateeksi tällaisessa tapauksessa. Ehkä olisin itse kuitenkin kallistunut hylkäämään syytteet vähän hämärässä tapauksessa.
Ennemmin niinpäin kuin että joku istuu vuoden tuosta vankeutta. Älyttömyyttä.
Oudointa tässä on että piiska on nimenomaan pitänyt testata paljaille pakaroille. Ihmisiltä löytyy nimittäin ihoa mm. käsivarsista, joihin voi itse kokeilla haluamaansa piiskaa ihan siinä myymälätilassa.
Toisekseen, g-a-ykulttuurissa suostumisen rajat on usein että ensin aloitetaan ja sitten kysytään onko okei. Pornokaupan myyjälle varmasti normisettiä että paljaat pakarat ovat vapaaehtoisesti messissä, mutta vaniljapojalle tahti on varmaan ollut turhan kova.
Valitettava tapaus. Myyjän olisi pitänyt kieltäytyä koko tuotedemosta.
t.kinky
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?
Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.
Väärin. Miehet kiihottuu siitä mitä ne näkee, ei tuntee. Eli jos kerran erektio voi tulla tahtomatta niin silloinhan se voi tulla koska vaan täysin odottamatta vaikka juuri sen mummon kanssa keskustellessa.
Mitä et nyt ymmärtänyt?
Minä en nyt ainakaan ymmärrä sinun järkeilyäsi mutta sen nyt ymmärtää kun naisena yrität selkeästi selittää tietäväsi paremmin miten miehen elin toimii kuin mies itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?
Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.
Väärin. Miehet kiihottuu siitä mitä ne näkee, ei tuntee. Eli jos kerran erektio voi tulla tahtomatta niin silloinhan se voi tulla koska vaan täysin odottamatta vaikka juuri sen mummon kanssa keskustellessa.
Mitä et nyt ymmärtänyt?
Minä en nyt ainakaan ymmärrä sinun järkeilyäsi mutta sen nyt ymmärtää kun naisena yrität selkeästi selittää tietäväsi paremmin miten miehen elin toimii kuin mies itse.
Tuo oli vastaus väitteeseen että mies saattaa saada erektion koska vaan ja täysin yllättäen, liene joku mies sanoin noin.
Niin jos asia on noin, niin mummo skenaario olisi täysin mahdollinen.
Eli asia ei liene ole väitetysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?
Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.
Väärin. Miehet kiihottuu siitä mitä ne näkee, ei tuntee. Eli jos kerran erektio voi tulla tahtomatta niin silloinhan se voi tulla koska vaan täysin odottamatta vaikka juuri sen mummon kanssa keskustellessa.
Mitä et nyt ymmärtänyt?
Minä en nyt ainakaan ymmärrä sinun järkeilyäsi mutta sen nyt ymmärtää kun naisena yrität selkeästi selittää tietäväsi paremmin miten miehen elin toimii kuin mies itse.
Tässä ole mitenkään tekemistä sen kanssa kuka on mies tai ei ole. Joku väittää omiaan. Ei mitään muuta. En kuvittele yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli ehdoton rangaistus, vaikka yleensä mitä törkeimmistä teoista selviää ehdollisella. Todella hämmentävä tuomio, ei missään linjassa oikeuskäytännön kanssa.
Onkohan tässä jotain, mitä ei kerrottu, koska muuten on vaikea ymmärtää? Tilanteissa, missä nainen on pelännyt henkensä edestä, on saanut vain ehdollista, ja tässä "uhrilla" ei ollut mitään hätää. Olipahan hämmentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?
Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.
Väärin. Miehet kiihottuu siitä mitä ne näkee, ei tuntee. Eli jos kerran erektio voi tulla tahtomatta niin silloinhan se voi tulla koska vaan täysin odottamatta vaikka juuri sen mummon kanssa keskustellessa.
Mitä et nyt ymmärtänyt?
Minä en nyt ainakaan ymmärrä sinun järkeilyäsi mutta sen nyt ymmärtää kun naisena yrität selkeästi selittää tietäväsi paremmin miten miehen elin toimii kuin mies itse.
Ja kyllä me naiset tiedetään miten se teidän elin toimii, älä siitä ole huolissasi.
Vierailija kirjoitti:
Asiakas ilmeisesti halusi muutakin, kuin piiskan ostamista. Miksi muuten olisi pyytänyt myyjää kokeilemaan piiskaa paljaasen perseeseensä? Jälkeenpäin ajatteli nostaa syytteen ,korvausten toivossa. Kuka hullu haluaa työskennellä pornokaupassa? Kaikenmaailman pervoja joutuu palvelemaan. 🤮
Varmaan kosto jos myyjä ei suostunut Annelia antamaan ja joutui vain suuhun syöksemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on sekin vaihtoehto että koko juttu oli pelkästään rahantienauksessa tehty juttu. Nämä tietävät miten oikeus menee nykyään varsinkin miespuolisille eikä kukaan täysjärkinen/oikeasti raisckattu lähtisi selittelemään jotain tällaista julkisuuteen. Ei..haiskahtaa kusetukselle, vai oli pakko saada piiskaa juuri paljaalle persukselle ja oli niin kamalaa että mällitkin lensivät kurkkuun. Kivat vaan sille työntekijälle joka joutui välikappaleeksi.
Homoissa on paljon täysin sekaisin olevia tyyppejä. Esim se yksi Sohvaperunat-tähti alkoi imemään tuntemattoman taksikuskin munaa kesken ajomatkan ja meni sitten kotiinsa panemaan tämän kanssa. Näissä jutuissa sattuu sitten myös kaikenlaista, joista varmaan murto-osa menee oikeuteen. Kaikenlaista epävakaata tyyppiä noissa piireissä pyörii. Olen myös sitä mieltä, että jos aikuisella ihmisellä ei ole sen verran itsehillintää, että osaisi olla pyytämättä itselleen ruoskintaa jossakin b-luokan seksikaupassa, niin hoh hoijaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sekin vaihtoehto että koko juttu oli pelkästään rahantienauksessa tehty juttu. Nämä tietävät miten oikeus menee nykyään varsinkin miespuolisille eikä kukaan täysjärkinen/oikeasti raisckattu lähtisi selittelemään jotain tällaista julkisuuteen. Ei..haiskahtaa kusetukselle, vai oli pakko saada piiskaa juuri paljaalle persukselle ja oli niin kamalaa että mällitkin lensivät kurkkuun. Kivat vaan sille työntekijälle joka joutui välikappaleeksi.
Onhan se nyt selvä ettei tuo juttu ole mennyt niin kuin sanotaan ja tuomittiin.
tyypillinen vihervasemmiston äänestäjä
Siinä oli sellainen taksinkuljettaja. Minä heitä tunnetusti rakastan.
Huttunen meni kysymään kyydin hintaa Helsingin Kallioon. Kuljettaja sanoi hinnaksi 50 euroa, mutta se oli Huttusesta liioittelua. Lopulta hinta putosi tinkimisen avulla 45 euroon.
Huttunen istahti taksin kyytiin ja huomasi yllätyksekseen, että taksikuski oli puheliasta sorttia. Huttunen kertoo olevansa yleensä se, joka kyselee kuljettajilta asioista.
Kun hän oli mulle pitkään jutellut, niin olin, että nyt tässä on joku outo viba, että mitäköhän toi äijä oikein haluaa. No sehän meni sitten siihen, Huttunen kertoo.
Meni mihin? juontopari Annika Granholm kysyy.
No siihen, että minä häntä kävin kädellä veivaamaan siinä, kun hän sitä taksia ajoi. Vaaran hetkethän siinä on ollut läsnä. Herranjumala jos hän olisi vaikka ejakuloinut siinä liikenteessä, Huttunen selittää.
Huttunen kuvailee taksikuskin olleen "hyvin innoissaan".
Sitten se livahti tuonne suuhunkin yhdessä kohtaa siinä auton ajossa.
Huttusen mukaan taksikuski alkoi ehdotella, pitäisikö kaksikon jatkaa hänen luokseen Vantaalle. Huttunen käski kuskia ajamaan kuitenkin Kallioon, minne he olivat muutenkin matkalla.
Taksinkuljettaja tuli Huttusen kotiin.
Siellä se kaunein sitten tehtiin.
Sä et oo tosissasi, juontajapari hämmästelee.
Tästä kun on haaveiltu, niin nyt se on sitten kesän aikana tämäkin toteutettu!
Seksikkyyttä tilanteesta vei Huttusen mukaan hiukan pois se, että taksikuskin puhelin soi aktin aikana tiuhaan. Uutta kyytiä olisi ollut tarjolla.
Tarinan päätteeksi Huttunen kertoo vielä kuulleensa, että myös hänen ystävällään olisi ollut vastaavanlainen kokemus vantaalaisen taksikuskin kanssa. Hän suunnittelee menevänsä seuraavaksi seksitautitesteihin.
Vierailija kirjoitti:
Kun uhrina on mies, niin ei vaadita lääkärin lausuntoja ja kysellä mitäs läksit?
Tässä jutussa ei joku täsmää. Miksi se itse halus alastomalle perseelle?
Ja naisiltakin kysytään, että sanoithan ei? Miksi ei sanonut?
Onko tarpeeksi mustelmia todisteena, että on tapeltu vastaan? Ai ei? No sittenhän suostuit tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävää, oon kuvitellut että seksikauppojen työntekijät olis kuitenkin suht asiallista porukkaa. Onko kyseinen liike KR? Ja asiakkaan puolelta eikö tollainen ehdottelu piiskan testaamisesta mene jo myös selvästi seksuaalisen häirinnän puolelle?
Ihanm varmasti on KR. Mun mies on käynyt tuolla asiakkaana ja se myyjä oli ehdottanut, että jäis odottaan, että laittaa liikkeen kiinni ja sitten voisivat mennä takahuoneeseen "viettämään aikaa".
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hulluksi tämä maailma oikein menee? Kaveri menee pornokauppaan ostamaan piiskaa ja pyytää myyjää kokeilemaan sitä omiin paljaisiin pakaroihinsa? Ei hyvää päivää...
Kuuliko prismaperheen pää uudesta asiasta ja kiukuttaa?
Varmaankin epäsuosittu näkökulma kaiken meuhkaamisen keskellä, mutta eipä käy tuomioistuimia kateeksi tällaisessa tapauksessa. Ehkä olisin itse kuitenkin kallistunut hylkäämään syytteet vähän hämärässä tapauksessa.