Pornokaupan työntekijä, 32, raiskasi miesasiakkaan Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä ollaan jo vähän menemässä metsään, jos tälläisten kertomusten perusteella aletaan jakelemaan linnatuomioita, jos ei ole mitään varsinaista näyttöä. Kuka tahansa voi jälkikäteen väittää ihan mitä tahansa. Vähän kyllä ihmettelen koko keissiä.  

Tämä on aivan sairas keissi. Miten mikään tuomioistuin tekee tuollaisen päätöksen?

 

No ihan siksi, kun uhri oli mies. Verrataanpa tuomiota vaikka siihen, kun sekava tyttö houkuteltiin metsään monen miehen raiskattavaksi sairaalan päivystyksestä. Koska oli tyttö, oikeus totesi että sitähän se itse halusi kun oli tajuissaankin.

VOI SAATANA!

Ja siitäkin pitää olla todistajat  videota ja kuvaa ja vammoja ja dna että mitään on tapahtunut. Silti se kiistetään ja saadaan epäily tapahtuneeseen.

Suihinotto ja päälle viis tonnia.  Ei paha.   Juu mitenkään ei voinut estää. 

Varmaankin epäsuosittu näkökulma kaiken meuhkaamisen keskellä, mutta eipä käy tuomioistuimia kateeksi tällaisessa tapauksessa. Ehkä olisin itse kuitenkin kallistunut hylkäämään syytteet vähän hämärässä tapauksessa. 

Tässä näkee taas sen vähättelevän asenteen että miehen ra""us on vitsi. Ja että eihän miestä pysty ra""maan.

Vierailija kirjoitti:

Suihinotto ja päälle viis tonnia.  Ei paha.   Juu mitenkään ei voinut estää. 

On ne naisten tarinatkin välillä ihan yhtä naurettavia. Niille nauraminen on kuitenkin naisvihaa. 

Asiakas ilmeisesti halusi muutakin, kuin piiskan ostamista. Miksi muuten olisi  pyytänyt myyjää kokeilemaan piiskaa paljaasen perseeseensä? Jälkeenpäin ajatteli nostaa syytteen ,korvausten toivossa. Kuka hullu haluaa työskennellä pornokaupassa? Kaikenmaailman pervoja joutuu palvelemaan. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin epäsuosittu näkökulma kaiken meuhkaamisen keskellä, mutta eipä käy tuomioistuimia kateeksi tällaisessa tapauksessa. Ehkä olisin itse kuitenkin kallistunut hylkäämään syytteet vähän hämärässä tapauksessa. 

Ennemmin niinpäin kuin että joku istuu vuoden tuosta vankeutta. Älyttömyyttä.

Oudointa tässä on että piiska on nimenomaan pitänyt testata paljaille pakaroille. Ihmisiltä löytyy nimittäin ihoa mm. käsivarsista, joihin voi itse kokeilla haluamaansa piiskaa ihan siinä myymälätilassa.

Toisekseen, g-a-ykulttuurissa suostumisen rajat on usein että ensin aloitetaan ja sitten kysytään onko okei. Pornokaupan myyjälle varmasti normisettiä että paljaat pakarat ovat vapaaehtoisesti messissä, mutta vaniljapojalle tahti on varmaan ollut turhan kova.

Valitettava tapaus. Myyjän olisi pitänyt kieltäytyä koko tuotedemosta.

t.kinky

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?

 

Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.

Väärin. Miehet kiihottuu siitä mitä ne näkee, ei tuntee. Eli jos kerran erektio voi tulla tahtomatta niin silloinhan se voi tulla koska vaan täysin odottamatta vaikka juuri sen mummon kanssa keskustellessa.

Mitä et nyt ymmärtänyt?

Minä en nyt ainakaan ymmärrä sinun järkeilyäsi mutta sen nyt ymmärtää kun naisena yrität selkeästi selittää tietäväsi paremmin miten miehen elin toimii kuin mies itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?

 

Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.

Väärin. Miehet kiihottuu siitä mitä ne näkee, ei tuntee. Eli jos kerran erektio voi tulla tahtomatta niin silloinhan se voi tulla koska vaan täysin odottamatta vaikka juuri sen mummon kanssa keskustellessa.

Mitä et nyt ymmärtänyt?

 

Minä en nyt ainakaan ymmärrä sinun järkeilyäsi mutta sen nyt ymmärtää kun naisena yrität selkeästi selittää tietäväsi paremmin miten miehen elin toimii kuin mies itse.

Tuo oli vastaus väitteeseen että mies saattaa saada erektion koska vaan ja täysin yllättäen, liene joku mies sanoin noin.

Niin jos asia on noin, niin mummo skenaario olisi täysin mahdollinen.

Eli asia ei liene ole väitetysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?

 

Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.

Väärin. Miehet kiihottuu siitä mitä ne näkee, ei tuntee. Eli jos kerran erektio voi tulla tahtomatta niin silloinhan se voi tulla koska vaan täysin odottamatta vaikka juuri sen mummon kanssa keskustellessa.

Mitä et nyt ymmärtänyt?

 

Minä en nyt ainakaan ymmärrä sinun järkeilyäsi mutta sen nyt ymmärtää kun naisena yrität selkeästi selittää tietäväsi paremmin miten miehen elin toimii kuin mies itse.

Tässä ole mitenkään tekemistä sen kanssa kuka on mies tai ei ole. Joku väittää omiaan. Ei mitään muuta. En kuvittele yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli ehdoton rangaistus, vaikka yleensä mitä törkeimmistä teoista selviää ehdollisella. Todella hämmentävä tuomio, ei missään linjassa oikeuskäytännön kanssa.

Onkohan tässä jotain, mitä ei kerrottu, koska muuten on vaikea ymmärtää? Tilanteissa, missä nainen on pelännyt henkensä edestä, on saanut vain ehdollista, ja tässä "uhrilla" ei ollut mitään hätää. Olipahan hämmentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?

 

Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.

Väärin. Miehet kiihottuu siitä mitä ne näkee, ei tuntee. Eli jos kerran erektio voi tulla tahtomatta niin silloinhan se voi tulla koska vaan täysin odottamatta vaikka juuri sen mummon kanssa keskustellessa.

Mitä et nyt ymmärtänyt?

 

Minä en nyt ainakaan ymmärrä sinun järkeilyäsi mutta sen nyt ymmärtää kun naisena yrität selkeästi selittää tietäväsi paremmin miten miehen elin toimii kuin mies itse.

Ja kyllä me naiset tiedetään miten se teidän elin toimii, älä siitä ole huolissasi.

Vierailija kirjoitti:

Asiakas ilmeisesti halusi muutakin, kuin piiskan ostamista. Miksi muuten olisi  pyytänyt myyjää kokeilemaan piiskaa paljaasen perseeseensä? Jälkeenpäin ajatteli nostaa syytteen ,korvausten toivossa. Kuka hullu haluaa työskennellä pornokaupassa? Kaikenmaailman pervoja joutuu palvelemaan. 🤮

Varmaan kosto jos myyjä ei suostunut Annelia antamaan ja joutui vain suuhun syöksemään.