Lue keskustelun säännöt.
Pornokaupan työntekijä, 32, raiskasi miesasiakkaan Helsingissä
27.02.2026 |
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Lopeta tuo lässytys. Lue nyt helvetti ymmärryksellä tuo mihin vastasin. Joku kirjoitti että homot haluavat hellää seksiä mutta miten sitä saa miehen kanssa. Haluavatko naispuoliset homot seksiä miehen kanssa? EI.
Minä vastasin viestiin "Newsflash! H o m o t ovat miehiä", en mihinkään sitä edeltäneeseen keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis se raiskattuhan taisi olla käsittääkseni homoseksuaali eli ajatteli varsin naismaisesti. Joten pääsi tapahtumaan tällainen vähän hassu tapaus vähän kuin niissä hotellihuonetapauksissakin, siis kun silleen äh kyl te tiätte.
Niin kun kato silleen kun se mies on komee kautta söpö niin sitä vaan silleen niinku äh mennää messii mut sillee niinku silti se on sit aivot off ja myöhemmin kaduttaa.
Hyvät massithan se piiskattu näytti hommasta saaneen että taisi olla suunniteltu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai siemensyöksynkin eli oli kiihottavaa, mutta sen jälkeen varmaan iski morkkis.
Ei ihminen voi mitään sille että saa orkun, ja tätä on tutkittukin nimenomaan raiskauksen uhrien osalta, joten kaikki raiskarit, ei mene läpi että uhri halusi koska sai orkun.
Tuskin on koskaan nainen saanut orkkua kun raiskattu. Tarviihan siihen sen halun. Ei muuten tule edes mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi hakee vertaistaan. Mutta ei löydä.
Voi verrata siihen että nainen meni Laten hotellihuoneeseen panemaan mutta syytti sitten raiskauksesta.
Tuo on vanhan toistoa. Mutta mennä nyt seksikauppaan, pyytää maistiaisia piiskasta ja tulla blowjobatuksi. Ei voinut kyllä hymyilemättä lukea.
Niin, et ole ainakaan uutista lukenut koska siinä ei ollut sanaakaan mistään suuseksistä.
No, Hesarinpa uutisessa oli.
No, tässäpä ei ollut. Mitäs uutista nyt uskotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei millään tavalla ilmaissut osallistuvansa seksiin vapaaehtoisesti?
Miten ilmaisi sitten ettei sitä halua?
Eikö vapaaehtoista ole itse pyytää piiskaa takahuoneessa? Myyjä pakotti siihenkin siis?
Ja tulemaan kauppaankin varmaan.
Kadulta kävi väkisin hakemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai siemensyöksynkin eli oli kiihottavaa, mutta sen jälkeen varmaan iski morkkis.
Ei ihminen voi mitään sille että saa orkun, ja tätä on tutkittukin nimenomaan raiskauksen uhrien osalta, joten kaikki raiskarit, ei mene läpi että uhri halusi koska sai orkun.
Tuskin on koskaan nainen saanut orkkua kun r a i s k a t t u. Tarviihan siihen sen halun. Ei muuten tule edes mieheltä.
Eikä ainakaan myöntäisi, vaikka olisikin saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä erikoinen tapaus, mutta hämmentävän paljon tämän palstan valveutunut raati kyseenalaistaa ja suorastaan syyllistää uhria.
Ihmiset käyvät dominoitavana ja maksavat siitä maltaita. Seksivälinekaupassa EI pyydetä myyjää esittelemään piiskaa omalle paljaalle perseelle. Kyseisessä kontekstissa asiakas on pyytänyt tekemään itselleen nimenomaan seksuaalisen teon.
Ei myyjäkään pulmunen ole, mutta ei varmasti päädy antamaan suuseksiä asiakkaalle, joka käyttäytyy liikkeessä kuten asiakkaan kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai siemensyöksynkin eli oli kiihottavaa, mutta sen jälkeen varmaan iski morkkis.
Ei ihminen voi mitään sille että saa orkun, ja tätä on tutkittukin nimenomaan raiskauksen uhrien osalta, joten kaikki raiskarit, ei mene läpi että uhri halusi koska sai orkun.
Tuskin on koskaan nainen saanut orkkua kun raiskattu. Tarviihan siihen sen halun. Ei muuten tule edes mieheltä.
Mies saa erektionkin haluamattaan joten kyl se orkkukin tulee. Sama myös naisilla (nykyäänhän naiset voi saada myös erektion).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi hakee vertaistaan. Mutta ei löydä.
Voi verrata siihen että nainen meni Laten hotellihuoneeseen panemaan mutta syytti sitten raiskauksesta.
Tuo on vanhan toistoa. Mutta mennä nyt seksikauppaan, pyytää maistiaisia piiskasta ja tulla blowjobatuksi. Ei voinut kyllä hymyilemättä lukea.
Niin, et ole ainakaan uutista lukenut koska siinä ei ollut sanaakaan mistään suuseksistä.
No, Hesarinpa uutisessa oli.
No, tässäpä ei ollut. Mitäs uutista nyt uskotaan.
Molempia voidaan uskoa, ne eivät ole keskenään ristiriidassa. Toisessa vain kerrotaan informaatiota mitä toisessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Mä saan orgasmin viimestään viidennellä työnnöllä olin sitten halukas tai en. Ei sille mitään voi. Jos olen halukas, riittää kaksi työntöä. Ei pysty edes pidättää, sitten tulee vielä nopeammin. Olen myös saanut orgasmin pelkästään ajattelemalla kiihottavia asioita.
Niin sai tuokin piiskaukseen pyytäjä. Nimen omaan sai ei joutunut ottaa maan ja ilmeisesti kahteen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai siemensyöksynkin eli oli kiihottavaa, mutta sen jälkeen varmaan iski morkkis.
Ei ihminen voi mitään sille että saa orkun, ja tätä on tutkittukin nimenomaan raiskauksen uhrien osalta, joten kaikki raiskarit, ei mene läpi että uhri halusi koska sai orkun.
Tuskin on koskaan nainen saanut orkkua kun raiskattu. Tarviihan siihen sen halun. Ei muuten tule edes mieheltä.
Mies saa erektionkin haluamattaan joten kyl se orkkukin tulee. Sama myös naisilla (nykyäänhän naiset voi saada myös erektion).
Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen myyjä alkoi hieroa asiakkaan pakaroita ja sisäreisiä. Hän käänsi asiakkaan ympäri, laskeutui polvilleen ja antoi tälle suuseksiä.
Sai suikkarin ja sai vielä korvauksia siitä. No jo on...
-Hovioikeuden mukaan uhri ei millään tavalla ilmaissut osallistuvansa seksiin vapaaehtoisesti ja katsoi, että kyseisessä tilanteessa suostumuksen pitäisi selvästi ilmetä joko sanallisesti tai käyttäytymisestä.-
Eikö uhri millään tavoin olisi voinut päästä tilanteesta pois, kun toinen on polvillaan maassa? Käsillä kenties sysätä kauemmaksi ja kääntyä takaisin ympäri?
Nykylaki lähtee siitä, että suostumus on oltava eikä siitä, että mitä vaan voi tehdä jos toisella on jokin tapa päästä pois tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen myyjä alkoi hieroa asiakkaan pakaroita ja sisäreisiä. Hän käänsi asiakkaan ympäri, laskeutui polvilleen ja antoi tälle suuseksiä.
Sai suikkarin ja sai vielä korvauksia siitä. No jo on...
-Hovioikeuden mukaan uhri ei millään tavalla ilmaissut osallistuvansa seksiin vapaaehtoisesti ja katsoi, että kyseisessä tilanteessa suostumuksen pitäisi selvästi ilmetä joko sanallisesti tai käyttäytymisestä.-
Eikö uhri millään tavoin olisi voinut päästä tilanteesta pois, kun toinen on polvillaan maassa? Käsillä kenties sysätä kauemmaksi ja kääntyä takaisin ympäri?
Nykylaki lähtee siitä, että suostumus on oltava eikä siitä, että mitä vaan voi tehdä jos toisella on jokin tapa päästä pois tilanteesta.
Olihan sillä suostumus kun piiskaa pyysi.
Vierailija kirjoitti:
Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?
Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.
"Olihan sillä suostumus kun piiskaa pyysi."
Niin, suostumus piiskaamiseen, ei suuseksiin. Onhan niitä dominoitakin, jotka tarjoavat juurikin piiskaamista ja muuta vastaavaa, mutta eivät yhdyntää tai suuseksiä. Nämä ovat erillisiä akteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?
Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.
Väärin. Miehet kiihottuu siitä mitä ne näkee, ei tuntee. Eli jos kerran erektio voi tulla tahtomatta niin silloinhan se voi tulla koska vaan täysin odottamatta vaikka juuri sen mummon kanssa keskustellessa.
Mitä et nyt ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi saada siis seisokin kun katselee omaa mummoansa?
Erektio tulee fyysisestä stimuloinnista eli kyllä voi erektio tulla vaikka mikä mummo imisi sitä munaa. Ei nyt tietenkään pelkästä katselusta ja sen luulisi järjelläkin ymmärtävän.
Erektioon todellakin riittää pelkkä katselu! Katsotaanko sitten pornoa, mummoa vai naapurin koiraa, on kokonaan toinen juttu.
Tästä tuli ehdoton rangaistus, vaikka yleensä mitä törkeimmistä teoista selviää ehdollisella. Todella hämmentävä tuomio, ei missään linjassa oikeuskäytännön kanssa.
No, Hesarinpa uutisessa oli.