Pornokaupan työntekijä, 32, raiskasi miesasiakkaan Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävää, oon kuvitellut että seksikauppojen työntekijät olis kuitenkin suht asiallista porukkaa. Onko kyseinen liike KR? Ja asiakkaan puolelta eikö tollainen ehdottelu piiskan testaamisesta mene jo myös selvästi seksuaalisen häirinnän puolelle?

Ihanm varmasti on KR. Mun mies on käynyt tuolla asiakkaana ja se myyjä oli ehdottanut, että jäis odottaan, että laittaa liikkeen kiinni ja sitten voisivat mennä takahuoneeseen "viettämään aikaa".

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hulluksi tämä maailma oikein menee? Kaveri menee pornokauppaan ostamaan piiskaa ja pyytää myyjää kokeilemaan sitä omiin paljaisiin pakaroihinsa? Ei hyvää päivää...

Kuuliko prismaperheen pää uudesta asiasta ja kiukuttaa?

anteeksi myyjä, voitteko kokeilla tätä hieromasauvaa minuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli ehdoton rangaistus, vaikka yleensä mitä törkeimmistä teoista selviää ehdollisella. Todella hämmentävä tuomio, ei missään linjassa oikeuskäytännön kanssa.

 

Onkohan tässä jotain, mitä ei kerrottu, koska muuten on vaikea ymmärtää? Tilanteissa, missä nainen on pelännyt henkensä edestä, on saanut vain ehdollista, ja tässä "uhrilla" ei ollut mitään hätää. Olipahan hämmentynyt.

En tiedä, tämä spekulaatio ei liity varsinaisesti tapaukseen, mutta esim seksitaudin levittäminen koventaa tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että näin epäselvästä tilanteesta tilanteesta tuli tuomio (epäselvyyden todistaa se, että se aiempi tuomio oli vapauttava). Yleensähän esim. murhatuomioissa pitää olla ehdottoman varma syyllisyydestä. Se piiskattu oli kuitenkin ihan varmasti ainakin jossain määrin mukana siinä hommassa, kun kerran itse rupesi piiskaamista pyytämään.

 

 

Uhrina on mies. Päättäjinä on miehiä.

Ja tuomittu on mies.

Vierailija kirjoitti:

HELLsinki on homojen MLK.

Kartassakin peräreijän kohdalla.

Kannattaa käydä joskus täällä, niin ehkä pääset kaapista ulos.

Oma vika. Niinhän te miehetkin aina sanotte, kun nainen raiskataan. 

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Niinhän te miehetkin aina sanotte, kun nainen raiskataan. 

Voisitko vaikka kertoa, kannatitko vai vastustitko lain muuttamista suostumuspohjaiseksi, oletko tyytyväinen uuteen lakiin ja siihen miten sitä tulkitaan keskimäärin vs. tässä tapauksessa ja niin edelleen. Jotain muuta kuin iänikuista aivokuollutta miehet sitä ja naiset tätä -sontaa ilman mitään substanssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjä imi asiakkaan penistä. Ei ollut mitään anaalia.

R a i s k a u k s e s t a vaan tuppaa ekana tulemaan mieleen peniksellä tehty penetraatio anukseen tai vaginaan.

Tämä! Sama kuin asiakkaan vehje "eksyisi" "raiskaajamyyjän" persaukseen. Silti asiakas väittäisi, että myyjä pakotti hänen vehkeensä persaukseen...

Niinhän kaikki raiskaajat voi sitten sanoa että uhri pakotti elimeni uhrin sisään.

Miten tässä kääntyy se rooli aivan nurinpäin?

Siitähän se tottakai riippuu, kumpi se aktiivinen osapuoli on eikä siitä kumman uloke on kumman sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Niinhän te miehetkin aina sanotte, kun nainen raiskataan. 

No kyllä, todellakin sanon nyt noin. Ja sanoisin ihan samoin kenelle tahansa naiselle, joka menee miehen kanssa yksityistilaan ja paljastaa paljaan persuksensasekä pyytää saada piiskaa.

Ois pitänyt housut jalassa. Harvoinpa naiset itse paljastaa alapäänsä raiskaustilanteessa joten turha edes verrata tähän.

Olipa yllättävää taas että syntisessä wokeroskakaupassa tapahtuu syntisiä asioita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjä imi asiakkaan penistä. Ei ollut mitään anaalia.

R a i s k a u k s e s t a vaan tuppaa ekana tulemaan mieleen peniksellä tehty penetraatio anukseen tai vaginaan.

Tämä! Sama kuin asiakkaan vehje "eksyisi" "raiskaajamyyjän" persaukseen. Silti asiakas väittäisi, että myyjä pakotti hänen vehkeensä persaukseen...

Niinhän kaikki raiskaajat voi sitten sanoa että uhri pakotti elimeni uhrin sisään.

Miten tässä kääntyy se rooli aivan nurinpäin?

 

Siitähän se tottakai riippuu, kumpi se aktiivinen osapuoli on eikä siitä kumman uloke on kumman sisällä.

Tässä oli kyllä molemmat aktiviisia noihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Oudointa tässä on että piiska on nimenomaan pitänyt testata paljaille pakaroille. Ihmisiltä löytyy nimittäin ihoa mm. käsivarsista, joihin voi itse kokeilla haluamaansa piiskaa ihan siinä myymälätilassa.

Toisekseen, g-a-ykulttuurissa suostumisen rajat on usein että ensin aloitetaan ja sitten kysytään onko okei. Pornokaupan myyjälle varmasti normisettiä että paljaat pakarat ovat vapaaehtoisesti messissä, mutta vaniljapojalle tahti on varmaan ollut turhan kova.

Valitettava tapaus. Myyjän olisi pitänyt kieltäytyä koko tuotedemosta.

t.kinky

Jos hän halusi piiskan jolla piiskata häntä pepulle. Siksi halusi testata tuon.

"Mulla kävi niin nuoruudessa että olin miehen kanssa yhdynnässä, ja hieman kun varkain, se mies siirtyi kakkoseen. Rehellisesti en ehkä ehtinyt kauheasti miettiä, voisi sanoa että jähmetyin, mutta ei kuuna käynyt mielessäkään että se olisi ollut raiskaus. Ei se ollut, ei millään muotoa. Menee aivan liian pitkälle tälläinen tuomioiden jakelu täysin mielivaltaisesti."

Se oli raiskaus.

Passiivisuus ei tarkoita suostumusta, yhdenlaiseen seksiin suostuminen ei tarkoita suostumusta toisenlaiseen ja niin edelleen. Näillä perustein suostumuspohjaista lakia täälläkin kannatettiin ja kun joku pohti, miten suostumus lakiin oikein määritellään ja kuinka hankalaksi sen jälkikäteen tulkitseminen oikeudessa voi mennä, sanottiin vaan että asiassa ei ole yhtikäs mitään epäselvää ja parempi kun pysyt mahdollisimman kaukana naisista.

Nyt meillä on tuo laki ja tuomio tuli soveltamalla juuri noita periaatteita, joita täälläkin on peräänkuulutettu, mutta ilmeisesti juuri kukaan ei nyt pidäkään tuomiota oikeana. Onko kaikki lakia vaatineet yhtäkkiä kadonneet maan alle vai mikä on?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hulluksi tämä maailma oikein menee? Kaveri menee pornokauppaan ostamaan piiskaa ja pyytää myyjää kokeilemaan sitä omiin paljaisiin pakaroihinsa? Ei hyvää päivää...

No se on sitä kun ei ole nuorena poikana ollut pelloilla kuokka kädessä tai metsässä kassara kädessä.

Vierailija kirjoitti:

 

"Mulla kävi niin nuoruudessa että olin miehen kanssa yhdynnässä, ja hieman kun varkain, se mies siirtyi kakkoseen. Rehellisesti en ehkä ehtinyt kauheasti miettiä, voisi sanoa että jähmetyin, mutta ei kuuna käynyt mielessäkään että se olisi ollut raiskaus. Ei se ollut, ei millään muotoa. Menee aivan liian pitkälle tälläinen tuomioiden jakelu täysin mielivaltaisesti."

 

 

Se oli raiskaus.

Millä perusteella? Pitääkö kaikkeen kysyä erikseen lupa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudointa tässä on että piiska on nimenomaan pitänyt testata paljaille pakaroille. Ihmisiltä löytyy nimittäin ihoa mm. käsivarsista, joihin voi itse kokeilla haluamaansa piiskaa ihan siinä myymälätilassa.

Toisekseen, g-a-ykulttuurissa suostumisen rajat on usein että ensin aloitetaan ja sitten kysytään onko okei. Pornokaupan myyjälle varmasti normisettiä että paljaat pakarat ovat vapaaehtoisesti messissä, mutta vaniljapojalle tahti on varmaan ollut turhan kova.

Valitettava tapaus. Myyjän olisi pitänyt kieltäytyä koko tuotedemosta.

t.kinky

 

Jos hän halusi piiskan jolla piiskata häntä pepulle. Siksi halusi testata tuon.

 

 

 

 

Miten erilaisia ne piiskat sitten voi olla? Toinen sattuu ja toinen ei? 

Voi taivas näiden ihmisen touhuja :DDDDDDDDDD

 

 

Sitä saa mitä tilaa
Ehkä opit'sen sä nyt
Jos kaiken itse pilaa, on turha olla pettynyt
Sitä saa mitää tilaa
Täysin mitoin, tukkupäin
Hei, usko pois mun kultasein
Niin on juttu näin