Pornokaupan työntekijä, 32, raiskasi miesasiakkaan Helsingissä

anteeksi myyjä, voitteko kokeilla tätä hieromasauvaa minuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli ehdoton rangaistus, vaikka yleensä mitä törkeimmistä teoista selviää ehdollisella. Todella hämmentävä tuomio, ei missään linjassa oikeuskäytännön kanssa.

 

Onkohan tässä jotain, mitä ei kerrottu, koska muuten on vaikea ymmärtää? Tilanteissa, missä nainen on pelännyt henkensä edestä, on saanut vain ehdollista, ja tässä "uhrilla" ei ollut mitään hätää. Olipahan hämmentynyt.

En tiedä, tämä spekulaatio ei liity varsinaisesti tapaukseen, mutta esim seksitaudin levittäminen koventaa tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että näin epäselvästä tilanteesta tilanteesta tuli tuomio (epäselvyyden todistaa se, että se aiempi tuomio oli vapauttava). Yleensähän esim. murhatuomioissa pitää olla ehdottoman varma syyllisyydestä. Se piiskattu oli kuitenkin ihan varmasti ainakin jossain määrin mukana siinä hommassa, kun kerran itse rupesi piiskaamista pyytämään.

 

 

Uhrina on mies. Päättäjinä on miehiä.

Ja tuomittu on mies.

Vierailija kirjoitti:

HELLsinki on homojen MLK.

Kartassakin peräreijän kohdalla.

Kannattaa käydä joskus täällä, niin ehkä pääset kaapista ulos.

Oma vika. Niinhän te miehetkin aina sanotte, kun nainen raiskataan. 

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Niinhän te miehetkin aina sanotte, kun nainen raiskataan. 

Voisitko vaikka kertoa, kannatitko vai vastustitko lain muuttamista suostumuspohjaiseksi, oletko tyytyväinen uuteen lakiin ja siihen miten sitä tulkitaan keskimäärin vs. tässä tapauksessa ja niin edelleen. Jotain muuta kuin iänikuista aivokuollutta miehet sitä ja naiset tätä -sontaa ilman mitään substanssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjä imi asiakkaan penistä. Ei ollut mitään anaalia.

R a i s k a u k s e s t a vaan tuppaa ekana tulemaan mieleen peniksellä tehty penetraatio anukseen tai vaginaan.

Tämä! Sama kuin asiakkaan vehje "eksyisi" "raiskaajamyyjän" persaukseen. Silti asiakas väittäisi, että myyjä pakotti hänen vehkeensä persaukseen...

Niinhän kaikki raiskaajat voi sitten sanoa että uhri pakotti elimeni uhrin sisään.

Miten tässä kääntyy se rooli aivan nurinpäin?

Siitähän se tottakai riippuu, kumpi se aktiivinen osapuoli on eikä siitä kumman uloke on kumman sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Oma vika. Niinhän te miehetkin aina sanotte, kun nainen raiskataan. 

No kyllä, todellakin sanon nyt noin. Ja sanoisin ihan samoin kenelle tahansa naiselle, joka menee miehen kanssa yksityistilaan ja paljastaa paljaan persuksensasekä pyytää saada piiskaa.

Ois pitänyt housut jalassa. Harvoinpa naiset itse paljastaa alapäänsä raiskaustilanteessa joten turha edes verrata tähän.

Olipa yllättävää taas että syntisessä wokeroskakaupassa tapahtuu syntisiä asioita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjä imi asiakkaan penistä. Ei ollut mitään anaalia.

R a i s k a u k s e s t a vaan tuppaa ekana tulemaan mieleen peniksellä tehty penetraatio anukseen tai vaginaan.

Tämä! Sama kuin asiakkaan vehje "eksyisi" "raiskaajamyyjän" persaukseen. Silti asiakas väittäisi, että myyjä pakotti hänen vehkeensä persaukseen...

Niinhän kaikki raiskaajat voi sitten sanoa että uhri pakotti elimeni uhrin sisään.

Miten tässä kääntyy se rooli aivan nurinpäin?

 

Siitähän se tottakai riippuu, kumpi se aktiivinen osapuoli on eikä siitä kumman uloke on kumman sisällä.

Tässä oli kyllä molemmat aktiviisia noihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Oudointa tässä on että piiska on nimenomaan pitänyt testata paljaille pakaroille. Ihmisiltä löytyy nimittäin ihoa mm. käsivarsista, joihin voi itse kokeilla haluamaansa piiskaa ihan siinä myymälätilassa.

Toisekseen, g-a-ykulttuurissa suostumisen rajat on usein että ensin aloitetaan ja sitten kysytään onko okei. Pornokaupan myyjälle varmasti normisettiä että paljaat pakarat ovat vapaaehtoisesti messissä, mutta vaniljapojalle tahti on varmaan ollut turhan kova.

Valitettava tapaus. Myyjän olisi pitänyt kieltäytyä koko tuotedemosta.

t.kinky

Jos hän halusi piiskan jolla piiskata häntä pepulle. Siksi halusi testata tuon.

"Mulla kävi niin nuoruudessa että olin miehen kanssa yhdynnässä, ja hieman kun varkain, se mies siirtyi kakkoseen. Rehellisesti en ehkä ehtinyt kauheasti miettiä, voisi sanoa että jähmetyin, mutta ei kuuna käynyt mielessäkään että se olisi ollut raiskaus. Ei se ollut, ei millään muotoa. Menee aivan liian pitkälle tälläinen tuomioiden jakelu täysin mielivaltaisesti."

Se oli raiskaus.

Passiivisuus ei tarkoita suostumusta, yhdenlaiseen seksiin suostuminen ei tarkoita suostumusta toisenlaiseen ja niin edelleen. Näillä perustein suostumuspohjaista lakia täälläkin kannatettiin ja kun joku pohti, miten suostumus lakiin oikein määritellään ja kuinka hankalaksi sen jälkikäteen tulkitseminen oikeudessa voi mennä, sanottiin vaan että asiassa ei ole yhtikäs mitään epäselvää ja parempi kun pysyt mahdollisimman kaukana naisista.

Nyt meillä on tuo laki ja tuomio tuli soveltamalla juuri noita periaatteita, joita täälläkin on peräänkuulutettu, mutta ilmeisesti juuri kukaan ei nyt pidäkään tuomiota oikeana. Onko kaikki lakia vaatineet yhtäkkiä kadonneet maan alle vai mikä on?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hulluksi tämä maailma oikein menee? Kaveri menee pornokauppaan ostamaan piiskaa ja pyytää myyjää kokeilemaan sitä omiin paljaisiin pakaroihinsa? Ei hyvää päivää...

No se on sitä kun ei ole nuorena poikana ollut pelloilla kuokka kädessä tai metsässä kassara kädessä.

Vierailija kirjoitti:

 

"Mulla kävi niin nuoruudessa että olin miehen kanssa yhdynnässä, ja hieman kun varkain, se mies siirtyi kakkoseen. Rehellisesti en ehkä ehtinyt kauheasti miettiä, voisi sanoa että jähmetyin, mutta ei kuuna käynyt mielessäkään että se olisi ollut raiskaus. Ei se ollut, ei millään muotoa. Menee aivan liian pitkälle tälläinen tuomioiden jakelu täysin mielivaltaisesti."

 

 

Se oli raiskaus.

Millä perusteella? Pitääkö kaikkeen kysyä erikseen lupa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudointa tässä on että piiska on nimenomaan pitänyt testata paljaille pakaroille. Ihmisiltä löytyy nimittäin ihoa mm. käsivarsista, joihin voi itse kokeilla haluamaansa piiskaa ihan siinä myymälätilassa.

Toisekseen, g-a-ykulttuurissa suostumisen rajat on usein että ensin aloitetaan ja sitten kysytään onko okei. Pornokaupan myyjälle varmasti normisettiä että paljaat pakarat ovat vapaaehtoisesti messissä, mutta vaniljapojalle tahti on varmaan ollut turhan kova.

Valitettava tapaus. Myyjän olisi pitänyt kieltäytyä koko tuotedemosta.

t.kinky

 

Jos hän halusi piiskan jolla piiskata häntä pepulle. Siksi halusi testata tuon.

 

 

 

 

Miten erilaisia ne piiskat sitten voi olla? Toinen sattuu ja toinen ei? 

Voi taivas näiden ihmisen touhuja :DDDDDDDDDD

 

 

Sitä saa mitä tilaa
Ehkä opit'sen sä nyt
Jos kaiken itse pilaa, on turha olla pettynyt
Sitä saa mitää tilaa
Täysin mitoin, tukkupäin
Hei, usko pois mun kultasein
Niin on juttu näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Mulla kävi niin nuoruudessa että olin miehen kanssa yhdynnässä, ja hieman kun varkain, se mies siirtyi kakkoseen. Rehellisesti en ehkä ehtinyt kauheasti miettiä, voisi sanoa että jähmetyin, mutta ei kuuna käynyt mielessäkään että se olisi ollut raiskaus. Ei se ollut, ei millään muotoa. Menee aivan liian pitkälle tälläinen tuomioiden jakelu täysin mielivaltaisesti."

 

 

Se oli raiskaus.

Millä perusteella? Pitääkö kaikkeen kysyä erikseen lupa?

Ei nyt heittäydytä typeräksi. Ihan kaikkeen ei tarvitse kysyä lupaa etukäteen (vaan riittää että lopettaa kun toinen pyytää) mutta anaaliyhdyntä nyt on malliesimerkki asiasta, joka vaatii ennakkovalmisteluja silloinkin jos toinen sitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Mulla kävi niin nuoruudessa että olin miehen kanssa yhdynnässä, ja hieman kun varkain, se mies siirtyi kakkoseen. Rehellisesti en ehkä ehtinyt kauheasti miettiä, voisi sanoa että jähmetyin, mutta ei kuuna käynyt mielessäkään että se olisi ollut raiskaus. Ei se ollut, ei millään muotoa. Menee aivan liian pitkälle tälläinen tuomioiden jakelu täysin mielivaltaisesti."

 

 

Se oli raiskaus.

Millä perusteella? Pitääkö kaikkeen kysyä erikseen lupa?

 

 

 

No kyllä anaaliseksiin täytyy kysyä lupa. Ei voi olettaa, että joka nainen noin vaan antaa tökkiä persereikään .

Kaikkeen ei tarvitse kysyä lupaa vaan voit ihan vapaasti pussata molemmille poskille ja kaulaan, mutta kun aiot työntyä toisen sisään on parempi asiasta ensin keskustella eikä mennä vaan tökkimään toisen peräreikää. 

Toivottavasti ukko kuitenkin sotki kul*linsa paskaan ja sitä tuli sänkyyn asti. 

Mietipä asiaa niin päin, että olet jonkun naisen kanssa sängyssä ja yhtäkkiä tuo nainen työntää per*äaukkoosi tuosta vaan jonkun ison lingon. 

Sinustako asia olisi ihan ok, eikä asiasta ole tarvinnut erikseen kysyä, että käykö? Ja jos se sinulle onkin ok ja olet ruskeanreiän miehiä, niin ymmärrät varmaan, että kaikki miehet ei ole. Ihan kaikki miehet eivät  tempusta ilahtuisi.

Ei kaikki naisetkaan halua kakkoseen.