Lue keskustelun säännöt.
IL: Attendon yöhoitajat eivät halunneet hälytyksiä!
27.02.2026 |
Hoivakodissa otettiin käyttöön uusi asukashälytysjärjestelmä helmikuussa 2024.
Yöaikaiset hälytykset ohjelmoitiin niin, että yöhoitajilla on järjestelmään omat tunnukset. Attendon mukaan ohjeistus käytiin läpi hoivakodin henkilökunnan kanssa.
Yli vuosi uuden järjestelmän käyttöönoton jälkeen maaliskuussa 2025 ilmeni, että yöaikaiset hälytykset eivät ole tulleet hoitajien tietoon.
Asiaa selvitettiin asukashälytysjärjestelmän edustajan kanssa. Edustaja totesi, että yöhoitajat ovat kirjautuneet järjestelmään vain harvakseltaan.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva tehdä yövuoroa, jos potilaat häiritsevät turhilla hälytyksillä parinkin tunnin välein.
Tämä se on ongelma monilla työpaikoilla, että asiakkaat tulevat työaikana häiritsemään työasioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa johtamista, työmoraalia ja hoitokulttuuria. Mistä kaikesta muusta luistetaan, kun ei ole valvontaa. Koneelle kirjataan asioita, mutta onko niitä todellisuudessa tehty? Muuttuuko mikään? Epäilen, että ei.
Syypää on vain ja ainostaan täyspaskat työntekijät, ei suinkaan johtaja. Tällä palstalla on ihmeellinen taipumus syyttää johtoa kaikesta mahdollisesta, kun vika on vain omassa laiskassa perseessä.
Johtajille ja pomoille maksetaan vastuusta. Ei muusta. Jos he eivät ole vastuussa, niin ei ole perustetta palkallekaan. Ymmärrätkö asian, kun se ilmaistaan näin?
Ja lisää palkkaa on lakkoiltu! Sama juttu osastohoidossa, huokaillaan jos soitat yöllä kelloa ja pyöritellään silmiä kun vaivaudutaan paikalle. Jokaiseen soittoon ei edes vastata. Ja tästä maksetaan palkkaa, kun mitä siiellä atrendolla on öisin tehty? Ei ainakaan töitä. Huhhuh. Todella todella vakavaa ja pahoin pelkään et sama touhu jatkuu kun tämä kohu laantuu ja odotetaan seuraavaa ja, kuka tietää miten vanhusten kuolinsyitä piilotellaan kun kukaan ei vahdi. Tässä meidän veroille vastinetta.
-Iäkkäiden ihmisten hoivakodissa Espoossa tapahtui tammikuun lopulla kuolemantapaus, jossa vanhus kuoli omaan huoneeseensa.
Vanhus yritti hälyttää apua turvarannekkeellaan tunnin aikana 11 kertaa. Hälytyksiin ei reagoitu, sillä ne eivät menneet perille. Molemmat hälytyksiä vastaanottavat puhelimet olivat kiinni. Toisen akku oli kokonaan loppu, toista oli ladattu vain vähän.-
Miten ihmeessä tämä on mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat on kyllä aikamoista p-sakkia. Pari hyvää hoitajaa ei auta tilannetta. Sairaita ovat. Joskus oli jonkinmoiset pääsyvaatimukset tolle alalle. Enää ei ole.
Johto on kaikista pahinta, niin yksityisellä kuin julkisella. Tällä hetkellä ollaan julkisella korvaamassa mielenterveyspalveluita etänä tehtävillä omahoito-ohjelmilla. Käytännössä apua ei siis saa kuin ehkä jotkut poikkeustapaukset. Tämä on ratkaisuyritys mielenterveyskriisiin. Tarjotaan näennäishoitoa, että voidaan leikkiä perustuslaillisen oikeuden saada tarvittavaa hoitoa muka toteutuvan. Mitä luulette, miten toimii?
Psykoterapia ei kuulemma kuulu palveluvalikoimaan ja joutuu valitsemaan palveluvalikoimaan kuuluvista hoitovaihtoehdoista (lääkkeet, oma-hoito/leikkiterapiat, sähköhoito). Se on hienoa, kun moneen mt-sairauteen ei auta mikään muu hoito kuin psykoterapia. Suomessa sellaisia potilaita on paljon, monet heistä päihderiippuvaisia, koska apua traumoihin vaikea saada. Suomessa ei näitä vieläkään ymmärretä.
Miettikää, jos tämä laajennetaan seuraavaksi muuallekin, kuten esim. syöpähoitoihin. "Valitettavasti leikkaus, sytostaatit tai sädehoito eivät kuulu palveluvaikoimaamme, mutta saat linkin jonka kautta pääset kuuntelemaan valaiden laulua ja sitten vain ajattelet sen syövän pois. Uskomatonta jaskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi on suunniteltu niin huono systeemi, että hälytys tulee vain, jos/kun kirjaudut järjestelmään tunnuksillasi.
En tunne tuota järjestelmää, mutta kuulostaa jälleen kerran "idioottivarman" vastakohdalta ja tulokset näköjään olleet sen mukaiset.
Olin vanhainkodissa 90-luvulla ja 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä töissä. Osastotyössä oli virka-aikaan osastonhoitaja, joka oli tarkka ja kova nainen. Hän ei sallinut että mitään jätetään tekemättä ja jos työmoraalissa näkyi ongelmia niin se työntekijä lähti. Osastolla oli tiukat säännöt ja tiukka kuri. Vuorotyössä oli sitten apulaisosastonhoitaja, joka teki ilta- ja viikonlopputyötä ja osaltaan valvoi ettei hommat leviä käsiin. Yövuoroissa oli vakihoitajat, jotka osastonhoitaja oli katsonut luotettaviksi. Homma toimi, eikä siellä ollut koskaan mitään epämääräistä. Vanhukset saivat hyvän hoidon loppuun saakka.
Mutta se oli ennen yksityistämisiä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi on suunniteltu niin huono systeemi, että hälytys tulee vain, jos/kun kirjaudut järjestelmään tunnuksillasi.
En tunne tuota järjestelmää, mutta kuulostaa jälleen kerran "idioottivarman" vastakohdalta ja tulokset näköjään olleet sen mukaiset.
Mitä jos tällainen olisi muissakin töissä ja vuoroissa, näet onko sulle tullut töitä vain johonkin sivustolle tunnuksillasi kirjautumalla, että ensin istutaan 5 tuntia ja sitten kurkataan "ai oisko mulla ollu tänään jotain tekemistäkin ja nyt on 3 tuntia päivää jäljellä ja ruokatauko pitämättä, en ehdi kyllä tekemään, no jääköön seuraavalle vuorolle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva tehdä yövuoroa, jos potilaat häiritsevät turhilla hälytyksillä parinkin tunnin välein.
Tämä se on ongelma monilla työpaikoilla, että asiakkaat tulevat työaikana häiritsemään työasioilla.
Jos osastoa kohden on vain 1 hoitaja ja on lisäksi yöaika, niin siitä löytynee varmaan jonkun verran syytä siihen, miksi se palveluhalukkuus voi olla yövuorossa välillä vähän alhaisempi tai huomio herpaantua tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva tehdä yövuoroa, jos potilaat häiritsevät turhilla hälytyksillä parinkin tunnin välein.
Tämä se on ongelma monilla työpaikoilla, että asiakkaat tulevat työaikana häiritsemään työasioilla.
Jos osastoa kohden on vain 1 hoitaja ja on lisäksi yöaika, niin siitä löytynee varmaan jonkun verran syytä siihen, miksi se palveluhalukkuus voi olla yövuorossa välillä vähän alhaisempi tai huomio herpaantua tms.
1 hoitaja selittäisi, miksi kaikkea ei ehkä ole ehditty tehdä, mutta ei se mitenkään oikeuta tuntikausien laiskottelua ja työtehtävien törkeää laiminlyöntiä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vuoteen ihmetellyt kun kukaan ei tarvinnut apua yöaikaan? Ei ole todellista... Aika leppoisat oltavat yöhoitajilla, ties vaikka olisivat nukkuneet kun asukkaat kärvistelevät sängyissään. Ihan kauheata ajatella millaista on tuolla ollut asukkailla.
Juuri näin. Ovatko hoitajat jotenkin yksinkertaisia!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vuoteen ihmetellyt kun kukaan ei tarvinnut apua yöaikaan? Ei ole todellista... Aika leppoisat oltavat yöhoitajilla, ties vaikka olisivat nukkuneet kun asukkaat kärvistelevät sängyissään. Ihan kauheata ajatella millaista on tuolla ollut asukkailla.
Juuri näin. Ovatko hoitajat jotenkin yksinkertaisia!?!
Jos hälytys tulee vain kirjautumalla miten sitä voisi edes ihmelellä jos jollekin hoitajalle ei tule hälytyksiä. Todella outo systeemi.
Ja taas joku kovapalkkainen esihenkilö/johtaja, jolle kuuluu maksaa paljon, koska vastuu on raskas on luistanut vastuustaan, mutta rahat kyllä kelpasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva tehdä yövuoroa, jos potilaat häiritsevät turhilla hälytyksillä parinkin tunnin välein.
Tämä se on ongelma monilla työpaikoilla, että asiakkaat tulevat työaikana häiritsemään työasioilla.
Jos osastoa kohden on vain 1 hoitaja ja on lisäksi yöaika, niin siitä löytynee varmaan jonkun verran syytä siihen, miksi se palveluhalukkuus voi olla yövuorossa välillä vähän alhaisempi tai huomio herpaantua tms.
Kamera potilashuoneessa olisi paras, sekä potilaan että hoitajan oikeusturvan takia
Vierailija kirjoitti:
-Iäkkäiden ihmisten hoivakodissa Espoossa tapahtui tammikuun lopulla kuolemantapaus, jossa vanhus kuoli omaan huoneeseensa.
Vanhus yritti hälyttää apua turvarannekkeellaan tunnin aikana 11 kertaa. Hälytyksiin ei reagoitu, sillä ne eivät menneet perille. Molemmat hälytyksiä vastaanottavat puhelimet olivat kiinni. Toisen akku oli kokonaan loppu, toista oli ladattu vain vähän.-
Miten ihmeessä tämä on mahdollista?
Aivan hirveätä. Fyysisen kivun ja tuskan lisäksi vanhuksella on ollut kauhea ahdistus, hätä ja paniikki kun kukaan ei tule vaikka kuinka apua hälyttää. Yksin sitten, miten onkaan menehtynyt mutta ei lähtö mikään salamannopea ole ollut kun tunnin ajan nappiakin paineli.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat on laiskoja ja pahoja. Eli aivan perceectä.
Kaikkiko?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö ne täällä alati raakkuvat demarilehmät, just ne möhömahaiset hoitajien taukotilassa päätyönään lojuvat ja pullaa mussun nassuttavat tehy-harakat, ulisee että on muka panettelua eikä pidä muka paikkaansa :D
Tulee vain väkisinkin mieleen, että kuinka monta kuollutta te tehy-harakat oikein vaaditte jäljiltänne, että alatte myöntää julkisen salaisuuden ääneen, jonka kaikki jo muutenkin tietää?!
Otahan lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Hoitomaksut palautettava asukkailleen!!!
Ei riitä! Pitäähän tuosta jotain korvauksiakin saada!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva tehdä yövuoroa, jos potilaat häiritsevät turhilla hälytyksillä parinkin tunnin välein.
Tämä se on ongelma monilla työpaikoilla, että asiakkaat tulevat työaikana häiritsemään työasioilla.
Jos osastoa kohden on vain 1 hoitaja ja on lisäksi yöaika, niin siitä löytynee varmaan jonkun verran syytä siihen, miksi se palveluhalukkuus voi olla yövuorossa välillä vähän alhaisempi tai huomio herpaantua tms.
Tuossa ei kyllä ole ollut kyse mistään huomion herpaantumisesta tms. Jo tuo 11 soittokerran tapaus kertoo siitä ja vielä enemmän se että kokonainen vuosi meni niin ettei hälytyksiä (muka) tullut.
Ehdottomasti pitäisi olla alussa vain päivävuoroja, jotta oppivat asiat ja sitten vasta laitetaan yövuoroihin.