Lue keskustelun säännöt.
Hirveästi pitäisi muka leikata, mutta julkisen sektorin palkkoihin ei vaan saada alennusta millään!
27.02.2026 |
On ollut selvää jo vuosikaudet, että palkkaero julkisen ja yksityisen sektorin välillä on vääristynyt. Julkiselle sektorille pitää tehdä vähintään 15% palkanalennukset, että työmarkkina saadaan tasapainoon. Samalla hoituisi julkisen talouden oikaisu.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostopalveluihin menee nykyään paljon rahaa, ja siellä ne isot palkat ovat!
Ne voisi sitten jättää ostamatta.
Puhutaan siis valtion ja kuntien verovaroilla tekemistä ostopalveluista yksityisiltä yrityksiltä. Mitä niistä karsisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sekin muuten kumma, että suomalainen lääkäri tapaa päivässä 6 potilasta, saksalainen 20. Silti palkoissa ei ole juurikaan eroa. Käytännössä suomalainen lääkäri maksaa veronmaksajille yli kolme kertaa enemmän kuin saksalainen.
Eli haluat rajoittaa potilaaseen käytettävää aikaa. Sekö on sinun mielestäsi järkevää? miten olisi 10 minuuttia jonka aikana sekä lääkärin olisi ehdittävä tehdä diagnoosi ja potilaan selittää vaivansa? Jos ei aika riitä niin potilas ulos vastaanotolta ja varaamaan uutta aikaa jatko-osaa varten.
Eläkkeet ja koulutus tuntuisi sen verran tärkeiltä asioilta demareille, että niinköhän niiden kimppuun käyvät.
Sanos muuta. Jengi luulee, että julkisella olis paskat palkat, mutta mullakin koulutusorganisaation päällikkönä lähes 6000. Samoin yhellä tutulla verohallinnon asiantuntijalla 6500.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä sen tietää, että oikeasti rahaa on vaikka miten paljon. Siinä vaiheessa kun oikeasti halutaan valtiontalous tasapainoon, ei ole muita vaihtoehtoja kuin alentaa julkisen sektorin palkkoja. Niin on tehty mm. Latviassa ja Kreikassa siinä kohtaa, kun talous oli siinä jamassa missä Suomi tulee olemaan kolmen vuoden päästä.
Kreikassahan leikattiin eläkkeitä tyyliin 40 %. Näkisi vaan Suomessa edes tuollaisen 15 %:n leikkauksen niihin.
Kreikan talouskriisin aikana (erityisesti 2010 - 2015) eläkkeitä leikattiin useasti, yhteensä noin 20 - 50 prosenttia, mikä ajoi monia eläkeläisiä köyhyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lasketa sieltä ruohojuuritasolta vaan pomoilta. Sieltä riittää leikattavaa.
Oikeasti palkkoja pitää laskea kaikilta julkisen sektorin palkansaajilta. Keskijohdossa ja ns. asiantuntijoina organisaatoiden välitiloissa lilluvia eläkevirkalaisia voisi potkia pois kokonaan, kukaan ei huomaisi edes.
Mitä sinäkin teet työksesi? Myös AP vastaa.
Itse olen yksityisellä sektorilla talousasiantuntijana. Omalla alallani julkisen sektorin yhteisöissä työntekijöitä on noin kolminkertainen määrä yksityissektoriin nähden, pitkät lomat eikä nykyisin juuri töitä, kun kaikki suorittava on ulkoistettu ja näissä ikipesteissä ei varsinaista työtä tehdä, ainoastaan suunnitellaan, kehitellään, luonnostellaan ja kahvitellaan. Eikä sieltä edes löydy asiantuntimusta oman alan vaativampien hommien hoitamiseen.
Se nyt on aivan väistämätöntä, että julkkarin palkkoja tullaan leikkaamaan. Millään muulla keinoin ei nykyistä valtavan kokoista aukkoa verotulojen ja julkisten menojen välillä voi saada umpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sekin muuten kumma, että suomalainen lääkäri tapaa päivässä 6 potilasta, saksalainen 20. Silti palkoissa ei ole juurikaan eroa. Käytännössä suomalainen lääkäri maksaa veronmaksajille yli kolme kertaa enemmän kuin saksalainen.
Eli haluat rajoittaa potilaaseen käytettävää aikaa. Sekö on sinun mielestäsi järkevää? miten olisi 10 minuuttia jonka aikana sekä lääkärin olisi ehdittävä tehdä diagnoosi ja potilaan selittää vaivansa? Jos ei aika riitä niin potilas ulos vastaanotolta ja varaamaan uutta aikaa jatko-osaa varten.
Ihme selittelyä. Saksalaisille riittää vähempi aika, heillä on toimivat it-järjestelmät. Terveempi kansa kaikin puolin, vaikka lääkärien tehokkuus aivan eri planeetalta kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Sanos muuta. Jengi luulee, että julkisella olis paskat palkat, mutta mullakin koulutusorganisaation päällikkönä lähes 6000. Samoin yhellä tutulla verohallinnon asiantuntijalla 6500.
Käsittääkseni vaativasta työstä maksetaan palkkaa sen mukaan mitä tehdään. Riippumatta siitä onko työ julkisella vain yksityisellä. Edelleenkin palkka määräytyy Suomessa joko työehtosopimuksen mukaisesti vai neuvottelemalla se paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20% palkanalennus olisi aika kova kylmiltään. Noin 200€ vähemmän/kk jää minulle kuin täydestä palkasta. Lyhyempi työaika kuitenkin lisää hyvinvointia ja jaksamista. Myös työhyvinvointia.
Veikkaan, että tämän järjestelyn piiriin siirtyisi moni mielellään. Kannattaisi kyllä tämä kortti katsoa.
Ei voi koska näiden uskollisuus hallinnolle (ns.eliitti) versus köyhä osa kansaa, on ostettu/ostettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sekin muuten kumma, että suomalainen lääkäri tapaa päivässä 6 potilasta, saksalainen 20. Silti palkoissa ei ole juurikaan eroa. Käytännössä suomalainen lääkäri maksaa veronmaksajille yli kolme kertaa enemmän kuin saksalainen.
Eli haluat rajoittaa potilaaseen käytettävää aikaa. Sekö on sinun mielestäsi järkevää? miten olisi 10 minuuttia jonka aikana sekä lääkärin olisi ehdittävä tehdä diagnoosi ja potilaan selittää vaivansa? Jos ei aika riitä niin potilas ulos vastaanotolta ja varaamaan uutta aikaa jatko-osaa varten.
Ihme selittelyä. Saksalaisille riittää vähempi aika, heillä on toimivat it-järjestelmät. Terveempi kansa kaikin puolin, vaikka lääkärien tehokkuus aivan eri planeetalta kuin Suomessa.
EN selittele. Kyseenalaistin yksinkertaistuksesi. Minulle on aivan sama mitä sinä ajattelet mutta itse haluan ainakin sairauteeni hoidon. Sinä saat olla mitä mieltä haluat ja vaatia mitä haluat mutta kannattaisi pitää järki mukana siinä mitä vaatii. Jos olisin lääkäri ja sinä tulisit vastaanotolleni vaivojesi kanssa niin tietäisin sano sinulle "kymmenen minuuttia meni jo, hyvää päivän jatkoa ja tuossa purkki buranaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostopalveluihin menee nykyään paljon rahaa, ja siellä ne isot palkat ovat!
Ne voisi sitten jättää ostamatta.
Puhutaan siis valtion ja kuntien verovaroilla tekemistä ostopalveluista yksityisiltä yrityksiltä. Mitä niistä karsisit?
Aloittaisin aasta ja lopettaisin ööhön. Varmasti pärjätään ilman. Tässä STM:n rahoittamia projekteja viime vuodelta:
Rahoitusta saavat seuraavat tutkimushankkeet (hakijataho, vastuututkija, tutkimushanke, avustusmäärä):
Turun yliopisto, Johanna Kallio: Kodin ulkopuolelle sijoitettujen pienten lasten sijoitus- ja palvelupolut (PIKKUISET). Myönnetään 510 000 euroa.
Pohjois-Savon hyvinvointialue, Aini Pehkonen: Sosiaali- ja terveydenhuollon yhteisasiakkaiden palvelutarpeet aikuissosiaalityössä (TUKI-hanke). Myönnetään 402 000 euroa.
Turun yliopisto, Mia Hakovirta: Perheoikeudelliset palvelut ja sosiaalityö: Lapsen asumisesta ja elatuksesta sopiminen eron jälkeen (SOVINTO). Myönnetään 495 000 euroa.
Tampereen korkeakoulusäätiö, Eija Paavilainen: Riskissä olevat vauvat palvelujärjestelmässä oikeuksien, kokemusten ja ammattilaisten näkökulmia (VAUPRO) Myönnetään 465 000 euroa.
Jyväskylän yliopisto, Heli Valokivi: Katveet ja rajapinnat gerontologisen sosiaalityön palvelupolut ja työnjako (KATVE) Myönnetään 420 000 euroa.
Lapin yliopisto, Sanna Hautala: Eettinen ja vastuullinen tekoäly sosiaalityössä: muuttuvien tietokäytäntöjen seuraukset asiakkaille, sosiaalityöntekijöille ja organisaatioille (ETSI) Myönnetään 490 000 euroa.
Varsinais-Suomen hyvinvointialue, Sanna Salanterä: Työikäisten palvelutarpeen arvioinnin asiakkaat, toimet ja vaikuttavuus kirjaustietojen ja asiakaskokemusten perusteella (LOUHI) Myönnetään 490 000 euroa.
Turun yliopisto, Anniina Kaittila: Taloudellinen väkivalta elämänkaarinäkökulmasta (EBUSE) Myönnetään 430 000 euroa.
Jyväskylä yliopisto/Kokkolan yliopistokeskus Chydenius, Kati Turtiainen: Ihmiskauppa sosiaalihuollossa kohdattavana ilmiönä (IHKA) Myönnetään 327 558 euroa.
Helsingin yliopisto, Virve Toivonen: Lasten ja kehitysvammaisten oikeuksiin pääsy lastensuojelussa ja rikosprosessissa (LAKERI) Myönnetään 343 967 euroa.
Svenska social- och kommunalhogskolan vid HU, Harry Lunabba: DigiConnect: Lasten ja nuorten kohtaaminen digitaalisessa sosiaalityössä. Käyttäjä- ja käytäntölähtöinen tutkimus teknologiavälitteisen tuen merkityksistä ja vaikutuksista. Myönnetään 340 000 euroa.
Helsingin yliopisto, Maija Jäppinen: Taitoa, varmuutta ja vaikuttavuutta vuorovaikutukseen lapsi- ja perhesosiaalityössä (TAITAVA II) Myönnetään 540 000 euroa.
Itä-Suomen yliopisto, Timo Toikko: Lastensuojeluilmoitusten rooli ja merkitys LAROME. Myönnetään 375 000 euroa.
Lapin yliopisto, Merja Laitinen: Vetovoimainen sosiaaliala (VETOISA) - Rakenteet, asiantuntijuus ja työn reunaehdot muuttuvissa toimintaympäristöissä. Myönnetään 600 000 euroa.
Lista jatkuu, muttei mahdu tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on aivan väistämätöntä, että julkkarin palkkoja tullaan leikkaamaan. Millään muulla keinoin ei nykyistä valtavan kokoista aukkoa verotulojen ja julkisten menojen välillä voi saada umpeen.
Tottakai tullaan, mutta siitä ei voida puhua vasta kuin Eduskuntavaalien jälkeen. Millään muulla keinolla ei julkista taloutta tasapainoon saada.
Jos puolitettaisiin etenkin poliitikkojen ja vaikka lukuisten sote-pomojen palkat, aletaan päästä alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Sanos muuta. Jengi luulee, että julkisella olis paskat palkat, mutta mullakin koulutusorganisaation päällikkönä lähes 6000. Samoin yhellä tutulla verohallinnon asiantuntijalla 6500.
Kyllähän sä tiedät, että sä voit aina irtisanoutua, jos tuntuu, että saat palkkaa turhasta?
No nyt sotealueet ovat irtisanomassa tuhansia hoitajia, joten toiveenne on kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on aivan väistämätöntä, että julkkarin palkkoja tullaan leikkaamaan. Millään muulla keinoin ei nykyistä valtavan kokoista aukkoa verotulojen ja julkisten menojen välillä voi saada umpeen.
Tottakai tullaan, mutta siitä ei voida puhua vasta kuin Eduskuntavaalien jälkeen. Millään muulla keinolla ei julkista taloutta tasapainoon saada.
Saan julkkarilla 500 €/kk vähemmän palkkaa kuin vastaavassa tehtävässä yksityisellä.. Paljonko siitä vielä pitäisi leikata?
Palkat ja eläkkeet nyt ovat sellaisia ettei niitä voida leikata. Voidaan ainoastaan jäädyttää korotukset.
Et ilmeisesti osaa lukea. Aloituksessa sanottiin, että palkkoja pitää laskea. Jos joku julkisen sektorin palkansaaja haluaakin palkanalennuksen sijasta siirtyä yksityiselle sektorille hommiin, siinä voittavat kaikki. Mutta lähtökohtaisesti työntekijöiden määrä voisi pysyä samana, kunhan saisivat vähemmän palkkaa per lärvi.