Lue keskustelun säännöt.
Hesari vauhdissa: Valkoiset miehet lietsovat uhriutumiskilpailua, joka uhkaa jo demokratiaa
27.02.2026 |
Oikeastiko valkoinen mies keksi uhrikategoriat? Valkoinen mieskö on uhriliikkeiden kuten BLM ja MeToo takana? Eikö woketus ja DEI perustukaan juuri siihen että valkoinen mies syrjäytetään jollakin hetki sitten Afrikasta tulleella? Eikä suinkaan paremmalla. Ajattelee, että tällainen katsotaan sopivaksi Helsingin yliopistoonkin. Kertoo vaan miten se koko katedraali on vinossa.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011806251.html
Tai miten yhdenvertaisuusvaltuutetun kanslian ylipäällikkö (niin kuin siellä sellainenkin tarvittaisiin) levittää verorahoilla samaa Amerikasta tullutta identiteettipolitiikkaa jossa juuri valkoinen mies esitetään milloin minäkin rasistina. Mikä järki tämmösessä on muuta kuin oma uhriutuminen?
https://x.com/Afrofinnomenon/status/1347817855597883392
Itse ajavat ko. vastakkainasettelua, jottei vaan keskustella oikeista asioista ja ongelmista. Ja syyttävät tietty kaikkia muita.
Kommentit (73)
Ihmettelin samaa. Eikös koko tuo uhriutumisideologia ole peräisin nimenomaan intersektionaalisilta feministeiltä (Judith Butler ja kaverit)?
"Uhrihierarkia" on käsite, jota käytetään usein intersektionaalisen feminismin kritiikissä kuvaamaan ajatusta, jossa eri ihmisryhmiä asetetaan järjestykseen sen mukaan, kuinka paljon he kokevat sorroksi kutsuttua vääryyttä. Tässä mallissa huipulla nähdään eniten sorretut ja pohjalla "etuoikeutetut" (esim. valkoiset heteromiehet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhriliike MeToo? Kamalaa uhriutumista vastustaa seksuaalista ahdistelua ja r***kauksia?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Eikös koko tuo uhriutumisideologia ole peräisin nimenomaan intersektionaalisilta feministeiltä (Judith Butler ja kaverit)?
"Uhrihierarkia" on käsite, jota käytetään usein intersektionaalisen feminismin kritiikissä kuvaamaan ajatusta, jossa eri ihmisryhmiä asetetaan järjestykseen sen mukaan, kuinka paljon he kokevat sorroksi kutsuttua vääryyttä. Tässä mallissa huipulla nähdään eniten sorretut ja pohjalla "etuoikeutetut" (esim. valkoiset heteromiehet).
On tietenkin. Ei se IT- alalta ja insinööreiltä ole tullut vaan aloilta joita naiset opiskelee. Ja tämäkin on taas hyvä esimerkki miten sitä levitetään yliopistoissa.
En pääse lukemaan juttua mutta samaa mieltä siitä, että mikään ei aiheuta niin paljoa myötähäpeää, kuin aikuinen mies uhriutumassa. Se on noloa touhua ihan kaikilta.
Valkoinen mies on aina syypää jos Hesarilta kysytään. Tämäkin viesti oli kait sitä uhriutumista. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Eikös koko tuo uhriutumisideologia ole peräisin nimenomaan intersektionaalisilta feministeiltä (Judith Butler ja kaverit)?
"Uhrihierarkia" on käsite, jota käytetään usein intersektionaalisen feminismin kritiikissä kuvaamaan ajatusta, jossa eri ihmisryhmiä asetetaan järjestykseen sen mukaan, kuinka paljon he kokevat sorroksi kutsuttua vääryyttä. Tässä mallissa huipulla nähdään eniten sorretut ja pohjalla "etuoikeutetut" (esim. valkoiset heteromiehet).
On tietenkin. Ei se IT- alalta ja insinööreiltä ole tullut vaan aloilta joita naiset opiskelee. Ja tämäkin on taas hyvä esimerkki miten sitä levitetään yliopistoissa.
Meinaatko ettei naiset opiskele insinööreiksi ja IT-alalla. Missä perunakuopassa sinä olet kasvanut?
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua mutta samaa mieltä siitä, että mikään ei aiheuta niin paljoa myötähäpeää, kuin aikuinen mies uhriutumassa. Se on noloa touhua ihan kaikilta.
Odota vaan. Kohta tässäkin ketjussa luetaan kuinka keski-ikäinen, keskiluokkainen mies on yhä katkera siitä että joutui vuosikymmeniä sitten olemaan muutaman kuukauden intissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, two wrongs do not a right make, sanotaan. Uhriutuminen on typerää, ihan sama kuka sitä harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Eikös koko tuo uhriutumisideologia ole peräisin nimenomaan intersektionaalisilta feministeiltä (Judith Butler ja kaverit)?
"Uhrihierarkia" on käsite, jota käytetään usein intersektionaalisen feminismin kritiikissä kuvaamaan ajatusta, jossa eri ihmisryhmiä asetetaan järjestykseen sen mukaan, kuinka paljon he kokevat sorroksi kutsuttua vääryyttä. Tässä mallissa huipulla nähdään eniten sorretut ja pohjalla "etuoikeutetut" (esim. valkoiset heteromiehet).
Tämä just on vikana. Inhotaan ilmiöitä ja sitten käytetään niitä itse ja uskotaan, ettei ne olisi yhtä inhottavia, kun valkoinen mies tekee sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmistolaiset naiset ovat pohjasakkaa, joka on syyllinen länsimaiden ongelmiin. He eivät ansaitse tulla kuulluksi, he ovat pellejä. He eivät ansaitse mitään hyvää. Heidät pitäisi tuomita pitkään vankeuteen maanpetturuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolaiset naiset ovat pohjasakkaa, joka on syyllinen länsimaiden ongelmiin. He eivät ansaitse tulla kuulluksi, he ovat pellejä. He eivät ansaitse mitään hyvää. Heidät pitäisi tuomita pitkään vankeuteen maanpetturuudesta.
Etköhän ole huomannut, että feministiset valtiot korreloivat täydellisesti hyvinvointivaltioiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolaiset naiset ovat pohjasakkaa, joka on syyllinen länsimaiden ongelmiin. He eivät ansaitse tulla kuulluksi, he ovat pellejä. He eivät ansaitse mitään hyvää. Heidät pitäisi tuomita pitkään vankeuteen maanpetturuudesta.
Etköhän ole huomannut, että feministiset valtiot korreloivat täydellisesti hyvinvointivaltioiden kanssa?
Koska missään muualle ei heidän paskaansa sallittaisi kuin länsimaisten miesten rakentamassa vapaudessa.
Feminismi on kuin oksennus paskan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on jo kaiken huippu: wokekin on valkoisen lihaasyövän heteromiehen syytä...
Hesari on Seiskaa huonompi julkaisu. Aivan perseelleen mennyt lehti ja se on täysin naisten syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolaiset naiset ovat pohjasakkaa, joka on syyllinen länsimaiden ongelmiin. He eivät ansaitse tulla kuulluksi, he ovat pellejä. He eivät ansaitse mitään hyvää. Heidät pitäisi tuomita pitkään vankeuteen maanpetturuudesta.
Etköhän ole huomannut, että feministiset valtiot korreloivat täydellisesti hyvinvointivaltioiden kanssa?
Koska missään muualle ei heidän paskaansa sallittaisi kuin länsimaisten miesten rakentamassa vapaudessa.
Söpöä. Samanlaisia kehitysmaita ovat länsimaat olleet ennen naisten vapautumista.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on kuin oksennus paskan päällä.
Juu juu, olet jo ilmaissut varsin kuuluvasti ja kattavasti vihaavasi naisia. Voit nyt olla tyytyväinen itseesi ja miettiä, mihin gay-baariin lähdet illalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on kuin oksennus paskan päällä.
Juu juu, olet jo ilmaissut varsin kuuluvasti ja kattavasti vihaavasi naisia. Voit nyt olla tyytyväinen itseesi ja miettiä, mihin gay-baariin lähdet illalla.
Feminismi ei ole naisen synonyymi. Feminismi on mielen syöpäsairaus jota moni nainen sairastaa.
Jos media saa vapaasti potkia valkoista miestä, kyllähän tuo itsessään kertoo, että valkoinen mies on uhri, jota saa vapaasti potkia, eräänlainen yhteiskunnan syntipukki. Ei siinä itse tuon miehen tarvitse uhriutua, kun hänestä on jo sellainen tehty muiden toimesta. Mutta siis jälleen näkee, miten median rooli on hajoittaa ja hallita kansaa tällaisilla myrkyllisillä ulostuloilla. Keinotekoista miehet vastaan naiset vastakkainasettelua on toki lietsottu jo vuosikymmenet, mutta tämä Amerikasta tuotu puhe valkoisista on niin täysin tänne sopimatonta, kun Suomi on tuhansia vuosia ollut ns. valkoinen. Millainen mielenvikainen ihminen lyttää omaa rotuaan?
Hesari myös: ketju on poistettava kun siinä sanottiin että hesari on kuplassa eikä vastapuoli, nih.