Miksi kehitysmaat ovat kehitysmaita?

Ei Trump turhaan sanonut tiettyjä maita p-läpimaiksi.

Mullan laatu ei maata sellaiseksi muuta vaan ehkä hiukan pienemmän ÄO:n omaava väestö.

Sitä matalan tason populaa on yllinkyllin,mutta se osaava johtajatason väki puuttuu,siihen vaaditaan riittävä älykkyysosamäärä ja työnteon motiivi,ja palkinto siitä.

Kun kehitysmaista roudataan porukkaa eurooppaan niin saadaan myös kehitysmaiden ongelmat. 

Suosittelen lukemaan Jared Diamondin kirjan Tykit, taudit ja teräs.

Alla ote wikipediasta:

...pyrkii selittämään sitä, miksi euraasialaiset kansat kokonaisuutena ovat selviytyneet ja valloittaneet muita kansoja. Diamond esittää, että erot kansakuntien voimasuhteissa ja teknologisessa kehittyneisyydessä selittyvät niiden elinympäristöjen erovaisuuksilla eivätkä niinkään kulttuurillisilla tai rodullisilla eroilla.

Koska niissä asuu porukkaa joita ei minkäänlainen kehittyminen kiinnosta, päinvastoin. Mutta se on tietysti kaikkien muiden vika.

Kirjojen luku toki auttaa vaan, jos on asiasta oikeasti kiinnostunut.  Jos haluut vaan mouhota netissä, niin sitten ei kannata

"Eivät luonnonolosuhteiden takia, vaan asukkaittensa takia."

Kun Suomi oli 1800-luvulla Euroopan käyhin maa jossa ihmiset asuivat savupirteissä kun muualla oli isoja kaupunkeja ja upeita linnoja, oliko silloin kyse vain Suomen asukkaista?

Kari Suomalaisen sanat hollituvasta pitävät paikkansa.

Katso karttoja eri maiden keskimääräisestä älykkyysosamäärästä. Yhdysvalloissa taas näkyy selvä poikkeama osavaltioissa joissa mustat ovat enemmistö. 

Fnääggeristä ei tule ahkerampaa eikä älykkäämpää Euroopassakaan. Huuto, rikokset ja perseily ei poistu myös.

Alhainen älykkyysosamäärä ja helpot elinolosuhteet. Kun asumukseksi riittää ruohosta ja eläinten paskasta tehty maja ja ruokaa voi poimia suoraan puista, se ei vaadi kehittämään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen lukemaan Jared Diamondin kirjan Tykit, taudit ja teräs.

 

Alla ote wikipediasta:

...pyrkii selittämään sitä, miksi euraasialaiset kansat kokonaisuutena ovat selviytyneet ja valloittaneet muita kansoja. Diamond esittää, että erot kansakuntien voimasuhteissa ja teknologisessa kehittyneisyydessä selittyvät niiden elinympäristöjen erovaisuuksilla eivätkä niinkään kulttuurillisilla tai rodullisilla eroilla.

Kyse on molemmista. Ja kumpikin vaikutta asiaan yhtäläisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kun kehitysmaista roudataan porukkaa eurooppaan niin saadaan myös kehitysmaiden ongelmat. 

Ei pelkästään ongelmat vaan kyllä asukkaat tekevät maista kaltaisensa ja ovat näyttäneet millaisen maan ovat kotimaastaan tehneet.

Kuten aloituksessa sanottiin, ei ne eläimet tai kasvit ole niitä olosuhteita sinne luoneet vaan siellä asuvat ihmiset.

No Kiina on kehitysmaa ainakin omasta mielestään. Siitä saa etuja joissain kansainvälisissä sopimuksissa. 

Juuri näin.

Jos maahan tuodaan kehitysmaalaisia, niin silloin tuodaan myös kehitysmaiden lukuisat eri ongelmat tänne. 

Kehitysmaalainen taksikuski ei osaa olla raiskaamatta asiakasta ilman koulutusta, niin ei varmaankaan osaa uida tai mitään muutakaan. 

Kehitysmaan ongelmat ovat hyvin erilaisia kuin meillä.. ilman kehitysmaalaisia meillä ei edes ole ongelmia.