Onko muilla tekoälyn käyttäjillä tullut eteen havainto, että se suoltaa puolet ajasta täyttä soopaa

Tuliko jotenkin yllätyksenä että tekoäly suoltaa sitä itseään kun kokoaa tietonsa netistä?

Myös vähän kaasuvalottaa, että mitä oikeastaan siltä kysyi alunperin. Alkaa tehdä tuulesta temmattuja oletuksia tms.

Olen huomannut. Mitä enemmän sitä käyttää niin on alkanut huomaamaan virheitä. Pelottavaa, että meillä töissäkin terveydenhuolloss kannustetaan ja patistetaan tekoaälyn hyödyntämiseen koko ajan. Nuoremmat kollegat lähtee tähän innolla mukaan, mutta me vanhemmat osataan jo hieman kyseenalaistaa ja olla kriittisiä.

Ja silti väki käyttää täsä paskaa tekoälyä. Hah hah haa kun juutuupissa on joku täysin vammainen tekoälyvideo. Lopettakaa sen tekoälyn tukeminen koska se on syy miksi kaikki menee päin helvettiä nykyään. Ette kohta omista mitään koska kuluttajille ei myydä kohta enää mitään laitteita kaiken elektroniikan mennessä datakeskuksiin jotta teidän voidaan entistä tehokkaammin koukuttaa tilauspalveluihin joiden ehtoja aletaan systemaattisesti heikentämään kun tarpeeksi kalaa saatu koukkuun. Kuten käynyt jo striimauspalveluiden kanssa.

En ole huommanut.

Itseasiassa on 1000x älykkäämpi kuin firman entiset työntekijät. Tosin se rima ei ole korkealla.

Eli siis nyt firmassa on enää minä joka toimin toimarina ja yksi assari.

Koodarit on täysin korvattu. Suomalainen koodari = kehitys vammainen seeppari joka ei saa mitään aikaan. Good riddance.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Se ei aina edes tiedä kuka on USA:n pressa tällä hetkellä.

Joo siltä ei voi kysyä mitään antamatta IHAN KAIKKIA taustatietoja mitä asiaan liittyy. Menee sellaiseksi rautalangasta vääntämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

En ole huommanut.

 

Itseasiassa on 1000x älykkäämpi kuin firman entiset työntekijät. Tosin se rima ei ole korkealla.

 

Eli siis nyt firmassa on enää minä joka toimin toimarina ja yksi assari.

 

Koodarit on täysin korvattu. Suomalainen koodari = kehitys vammainen seeppari joka ei saa mitään aikaan. Good riddance.

 

Hehe, miksi sulla on assari. Eikö toimari osaa.

Joo, omalla erikoisalalla antaa välillä jopa vaarallisia vastauksia (lääketiedettä). Valitettavasti iäkkäämmiltä ihmisiltä ei aina löydy lähdekritiikkiä, joten veikkaan, että ikäviäkin seurauksia tullaan varsinkin tämän googlen tekoälyn kanssa vielä uutisoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Laskee ainakin hyvin ja oikein.

Deepseek? 

ChatGPT on ehkä paskin, Gemini on parempi vaikka väittää välillä aivan pehmoisia. Itse täytyy tietysti tarkistaa faktat, mutta ensimmäinen tutustuminen aiheeseen voi hyvin alkaa Geministä. Tarkinta tietoa olen saanut Grokilta, koska aika usein se tuuttaa lähteet oksennuksensa perään. Copilotia en ole käyttänyt enkä Googlen tekoälytilaa mitä nyt väkisin normi googlehaussa tulee AI-tulokset. 

Ei se vielä mikään tekoäly ole, hakee olemassaolevaa tietoa. Ikävää on se että googlasin erästä asiaa ja tämä tekoäly mainitsi nimeni asian yhteydessä, en ole antanut lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli tuossa ei eroa juuri mitenkään ihmisistä.

Tuli mieleen yks oranssi setä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Se ei aina edes tiedä kuka on USA:n pressa tällä hetkellä.

Kysyppä siltä kuka oli Seitsemän veljeksen isä...

Kätevä kielen kääntämiseen ja turhan pitkien artikkeleiden tiivistämiseen. Käytän pääasiassa firman maksullista CoPilottia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole huommanut.

 

Itseasiassa on 1000x älykkäämpi kuin firman entiset työntekijät. Tosin se rima ei ole korkealla.

 

Eli siis nyt firmassa on enää minä joka toimin toimarina ja yksi assari.

 

Koodarit on täysin korvattu. Suomalainen koodari = kehitys vammainen seeppari joka ei saa mitään aikaan. Good riddance.

 

Hehe, miksi sulla on assari. Eikö toimari osaa.

Koska olen laiska ja teen vaan pari tuntia duunia päivässä

Tekoäly on samanlainen kuin googlen haku tai vastaava, pitää osata hakea oikein. Jos tekee selkeän kysymyksen, jossa on annettu lisätiedot tarkkaan, ja haettu tieto on sellainen, joka löytyy jostain virallisista tilastoista yms. netistä, silloin tekoälyltä saa kohtuullisen usein tarkan vastauksen. 

Jos jostain aiheesta on netissä vaihtelevaa tietoa, ei voi luottaa tekoälyyn ollenkaan. Tarkistin äsken erään autonomian ajan kuuluisan suomalaisen syntymävuoden, josta on eri nettilähteissä useaa eri tietoa. Tekoäly antaa yhden vastaukseksi yhden vuoden, muttei anna lähdettä tai selitystä, joten se ei välttämättä ole oikein (Taustalla on siis se, että Suomessa oli käytössä Venäjän vallan alla juliaaninen kalenteri, eli vuoden vaihteessa syntyneillä ei ole vain päivä vaan vuosikin eri greogriaanisessa kalenterissa - mitä tekoäly ei ymmärrä eikä hakija välttämättä tiedä tai muista).

Se siinä on hämäävää että se tuottaa tohtoristason kuuloista tekstiä, mutta sisältö voi olla ihan puutaheinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on siitä kiva, että ihan ensimmäisenä se vie luovan alan työpaikat, koska se on luovempi kuin ihminen. 

Päin vastoin. Tekoäly ei pysty luomaan mitään uutta, se ainoastaan yhdistelee asioita joita ihminen on siihen syöttänyt. Välillä paremmalla, ja välillä huonommalla menestyksellä. 

Luovuutta sillä on pyöreä nolla. 

Nimenomaan. Tekoäly ei osaa ajatella loogisesti se vain yhdistelee tietokantoja omalla logiikallaan. Se toisaalta kyllä soveltuu tosi hyvin vaikkapa datan seulontaan ja lajitteluun joka olisi todella tympeää ihmiselle. 

Jatkuvasti on tullut ja tulee yhä, ehkä jopa kasvavassa määrin. Etenkin Google Gemini voi horista ihan mitä vaan, väittää että paikat sijaitsevat eri paikkakunnilla kuin missä ne ovat. 

Esim. Chat gpt:hän on keskustelu tekoäly eikä varsinaisesti hakukone. Se etsii hyvin tietoa,  myös epäluotettavista lähteistä, mutta ensisijaisesti se pitää yllä keskustelua.