Onko muilla tekoälyn käyttäjillä tullut eteen havainto, että se suoltaa puolet ajasta täyttä soopaa

Eli tuossa ei eroa juuri mitenkään ihmisistä.

Huomattavasti vähemmän sekoilee nyt kuin vielä vuosikin sitten. 

Kyllä. Se ei voi tunnustaa jos ei tiedä jotain, se vain feikkaa mitä hullunkurisempia väitteitä lennosta. SIksi jos sitä käyttää niin ala on entuudestaan tunnettava aika hyvin jotta voi kriittisesti erottaa potaskan jostain lupaavasta

Todellakin.

Itseä v*tutti sen verran ChatGPT:n ja Gemini valuviat (toistuva hallusinointi) että siirryin Claudeen. Tosin Sonnet on aika kökkö ja myös väliillä myötäilee ja keksii vastauksia, ainoastan Clauden Opus-malli (joka on toisaalta myös kallein) haastaa ja on itsekriittinen.

Toisaalta mietin välillä itsekseni onko Opus sen 20e kuukausimaksun arvoinen vai pitäisikö vain pysyä ilmaiskäyttäjänä. Mutta yleisellä tasolla Clauden eri mallit ovat paljon itsekriittisempiä ja luotettavampia.

Silti, kannattaa ymmärtää niiden rajoitteet. Ne eivät ole mitään lakimiehiä tai lääkäreitä ja niiden tieto ympäröivästä maailmasta rakentuu pitkälti mm. Reddit-postauksiin sekä kirjallisuuteen. Ne eivät ole aina kovin hyviä soveltamaan esim. monimutkaisiin kysymyksiin liittyviä ristiriitoja.

Koodaukseen olen käyttänyt apurina ja on siinä kyllä ollut ihan pätevä kaveri. Mutta tokenit loppuu aika nopeasti kesken jos on vähänkin hupiprojektia isompi koodiliuska ja se on kallista lystiä se.

Kyllä on. 

Minusta Gemini on ollut viime kuukausina yllättävän hyvä. Taannoin se tekaisi yhteen pikku ongelmaani scriptin jossa käytti aika kekseliästä tapaa ongelmaan jota olen itse työntänyt tuota tuonnemmaksi kun pitänyt hankalana. 

Näin tekee, mutta on silti lähes missä tahansa asiassa paremmin kartalla kuin ihminen.

Lopetin Googlen AI:n käytön kun se suolsi niin jäätävää hevonpaskaa ja väärää infoa. Ei pitäisi syntyä lainkaan tilannetta jossa käyttäjän pitää oikaista AI:ta ja tämä pahoittelee asiaa.

Pyöritän kotikoneella Mistralia (7b) ja siihen riittää 16gb keskusmuisti ihan hyvin. Toimii mainiosti kun tarvitsee vaikka arkisia neuvoja, reseptejä tai nopean tiivistyksen jostain aiheesta ilman että se on kriittinen.

Sillähän se onkin sekoäly

En tiedä mutta aika seksikkäitä kuvia ilmaistekoälytkin luo kun niitä vaan uunottaa oikeilla prompteilla.

Tekoäly ei ole hakukone, siksi siltä ei kysellä, vaan sitä pyydetään kirjoittamaan essee tai kertomaan kolme olennaisinta asiaa tarkasti rajatusta aiheesta. Mitä spesifimmin sille pystyy kertomaan, mitä tavoitellaan, sitä paremmin se toimii.

Tekoäly on siitä kiva, että ihan ensimmäisenä se vie luovan alan työpaikat, koska se on luovempi kuin ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ole hakukone, siksi siltä ei kysellä, vaan sitä pyydetään kirjoittamaan essee tai kertomaan kolme olennaisinta asiaa tarkasti rajatusta aiheesta. Mitä spesifimmin sille pystyy kertomaan, mitä tavoitellaan, sitä paremmin se toimii.

Tekoäly on siitä kiva, että ihan ensimmäisenä se vie luovan alan työpaikat, koska se on luovempi kuin ihminen. 

Kaada vaan ittelles. Gemini ainakin osaa tehdä hakuja.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ole hakukone, siksi siltä ei kysellä, vaan sitä pyydetään kirjoittamaan essee tai kertomaan kolme olennaisinta asiaa tarkasti rajatusta aiheesta. Mitä spesifimmin sille pystyy kertomaan, mitä tavoitellaan, sitä paremmin se toimii.

Tekoäly on siitä kiva, että ihan ensimmäisenä se vie luovan alan työpaikat, koska se on luovempi kuin ihminen. 

Kyllä liki jokaista mallia voi ohjeistaa tarkistamaan joku asia netistä. Malli jolla on tietty datasetti tietyltä vuodelta ja edeltäviltä vuosilta on jopa vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ole hakukone, siksi siltä ei kysellä, vaan sitä pyydetään kirjoittamaan essee tai kertomaan kolme olennaisinta asiaa tarkasti rajatusta aiheesta. Mitä spesifimmin sille pystyy kertomaan, mitä tavoitellaan, sitä paremmin se toimii.

Tekoäly on siitä kiva, että ihan ensimmäisenä se vie luovan alan työpaikat, koska se on luovempi kuin ihminen. 

Onneksi moni sivistysmaa on säätämässä lakeja, jotka estävät tekoälyn varkaudet oikeilta ammattilaisilta.

Laitoin nimeni ja syntymäaikani 30 vuotta aiemmaksi. Lisäksi,että olin tunnettu vanki. Tekoäly suolsi aivan mielikuvituksellista tekstiä minustä.

On. Tekoäly ei ole kovin älykäs. Samasta kysymyksestä eri asettelulla saattaa tulla täysin toisensa kumoavat vastaukset. 

Tiesittekö, että tekoälyllä omia kantojaan perustelevien ihmisten on tutkittu olevan keskimääräistä tyhmempiä, ja omiin kantoihinsa jämähtäneempiä. Heidän on siis todella haasteellista muuttaa kantaansa vaikka olisivat väärässä. 

Kannattaa pitää mielessä aina kun tännekin tekoälyjuttuja joku pasteilee, että on hieman pehmeämmästä puusta veistetty tapaus. 😄

Miten oikein käytät sitä, jos peräti puolet vastauksista on soopaa?

Vierailija kirjoitti:

On. Tekoäly ei ole kovin älykäs. Samasta kysymyksestä eri asettelulla saattaa tulla täysin toisensa kumoavat vastaukset. 

Tiesittekö, että tekoälyllä omia kantojaan perustelevien ihmisten on tutkittu olevan keskimääräistä tyhmempiä, ja omiin kantoihinsa jämähtäneempiä. Heidän on siis todella haasteellista muuttaa kantaansa vaikka olisivat väärässä. 

Kannattaa pitää mielessä aina kun tännekin tekoälyjuttuja joku pasteilee, että on hieman pehmeämmästä puusta veistetty tapaus. 😄

 

Eikä käyttäjä jos olettaa kielimallin olevan millään tavoin älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on siitä kiva, että ihan ensimmäisenä se vie luovan alan työpaikat, koska se on luovempi kuin ihminen. 

Päin vastoin. Tekoäly ei pysty luomaan mitään uutta, se ainoastaan yhdistelee asioita joita ihminen on siihen syöttänyt. Välillä paremmalla, ja välillä huonommalla menestyksellä. 

Luovuutta sillä on pyöreä nolla.