Lue keskustelun säännöt.
50/50 malli raha-asioissa avioliitossa.
24.02.2026 |
Miehelläni on huomattavasti parempi palkka kuin minulla.Hänen palkkansa on nettona n 4500 e ja minulla n 1600 e / kk. Hänellä on myös vuokratuloja huomattavan iso summa kuukausittain. Maksaa tietysti veroa niistä, ymmärrän sen, että kaikki tulot ei jää hänen käyttöönsä.
Mutta meillä on aina ollut ns 50/50 malli. Puoliksi maksetaan Asuminen, sähkö. Ruokaa ostetaan miten milloinkin, mutta yleensä minä olen vastuussa ruokaostoksista, hygieniatarvikkeista, pesukoneista, lääkkeistä.. Mies tuo satunnaisilla kauppareissulla vaikka banaaneja, leivän tms joka sattuu olemaan loppu. Yleensä koskaan ei ole loppu mikään. Minä ostan kaiken yleensä, kuivamuonat, kahvit, kaikki päivittäiset ateriat jms. Eli käytännössä minä hoidan ruokalaskut. Minä myös teen ruoat. Minä hoidan kodin siivoukset. Meillä on molemmilla lapsia, mutta kaikki kohta täysi-ikäisiä. Kukaan ei asu meillä vakituisesti. Mutta käyvät. Minun lapseni useimmin, (2lasta) jolloin myös hoidan heidän ruoka-ostokset jne Molemmilla omat autot, ja kulut niistä maksetaan omista. Nyt aloittaisin mielelläni opiskelut. Mieheni kannustaa ja sanoo, että aloita vain. Meillä on yhteisiä säästöjä jonkin verran. Sanoi, että sieltä voi sitten tarvittaessa ottaa. En haluaisi niitä käyttää. Ne on kuitenkin myös yhteisiä säästöjä, mutta enemmän minun varojani siellä on. En jaksa nyt selittää miten, mutta siellä oli jo minun omia entisiä säästöjä ennen tätä liittoa.
Olen välillä miettinyt tämän systeemin reiluutta. Nyt jotenkin enemmän . Olen miettinyt että säästöihin ei tarvitsisi koskea ja pärjäisin, jos menot suhteutettaisiin. Hänen mielestä ei ole reilua, että hän vaikka maksaisi sähkölaskun kokonaan. Ne pitää mennä puoliksi.
Minulla jää muutama satanen säästöön joskus kk palkasta, jotka laitan säästötilille. Mies laittaa saman verran. Hänen omalla tilillään on useita tuhansia, minulla muutama euro kulujen jälkeen ennen seuraavaa palkkapäivää.
Hänellä on tulossa perintöäkin paljon, kun hänen suvussaan on kaksi lapsettonta läheistä jotka hän perii veljensä kanssa. Minä olen luonnollisesti ulkona tästä perinnöstä.
Elän vaatimattomasti. En matkustele, en käy hoitoloissa. Vaatteita ostan,jos on pakko. Samoin on mieheni. Hän on hyvin säästeliäs. Meillä on kaksi eri elintasoa saman katon alla.
Miten muilla?
Onko tämä reilua mielestänne?
Mielipiteitä kuulisin mielelläni
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mies perustelee 50/50 mallin tai miksi olet siihen suostunut?
Reilumpi on tulojen suhteessa kulujen maksaminen. Teillä se olisi 75/25
No jos ajatellaan että asutaan omissa asunnoissa ja syödään omat ruuat, silloin kumpikin maksaa sen minkä käyttää. En oikeen näe perustelluksi että pienempituloinen tulee yheiseen talouteen säästämään kuluissaan. Kumpikin asuu, tarvitsee lämpöä, valoa, nettiä, jääkaappia, telkkaria, syö (no tää voi olla tulkinnallisempi) yms ihan samalla tavalla... miksi toisen pitäisi maksaa enempi?
Ja ei, meillä mies ei ole mikään suursyömäri ja söisikin varmaan edullisempaa, että tää palstan vakiolause ei ole nyt validi.
Miksi edes asua yhdessä, jos on tarkoitus elää täysin erillistä elämää?
Miten se on erillistä elämää jos kulut jaetaan puoliksi ja asutaaan yhteisessä kodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaava, joka on toistunut joka ikinen kerta:
- minusta kiinnostuu pienempituloinen nainen. Vaikken ole suurituloinen, jostain kumman syystä kiinnostunut on aina pienempituloinen, kun taas parempituloiset "sattumalta" kiinnostuvat vielä parempituloisista miehistä
- vakuutellaan ettei raha kiinnosta vaan rakkaus. Nykyinen elintaso on hyvä, kulut 50/50 totta kai
- kun aikaa kuluu,
A) aletaan haaveilemaan elintasosta johon molemmilla ei ole varaa, kuten löydetään Etuovesta unelma-asunto tai matkaoppasta matka josta ollaan aina haaveiltu
B) tulee yllättävä kulu (lue: odotettu kulu johon ei ole varauduttu) eikä siihen ole pakko osallistua, mutta rivien välistä voi lukea, että jos et ole herrasmies niin rakkaus on all over
C) alkaa tuntumaan epäreilulta kun toisella on enemmän säästöjä tai koti ei tunnu kodilta kun toinen omistaa siitä isomman osan, vaikka ollaan yhdessä sovittu omistuksen menevän maksujen suhteessa
On vedettävä sellainen johtop
Mitä voisi olla tuo B? Sano jotain esimerkkejä. Ja miksi muuten A on ongelma? Jos kumpikin haaveilee samasta matkasta, ja se olisi mahdollista toteuttaa varakkaamman isommalla panostuksella, niin jos kumpikin haluaa mennä, mikä ongelma tässä on? Itse ainakin aikoinaan suhteessa ollessani maksoin mieluummin myös pienituloisen miehen, koska matkustin mieluummin yhdessä hänen kanssaan kuin yksin.
Miehesi on gold digger ja elää sun siivellä. Ainut reilu jako on, että kämpän kulut puoliksi (tai omistussuhteen mukaan jos ei ole 50/50) ja muut kulut prosentuaalisesti palkkatulojen mukaan. Omat ostokset ja harrastukset sitten omista rahoista.
Esimerkki tuloista:
Omat netto tulot 1600
Puolison netto 3000
Talouden yhteistulot 4600 (sinä tienaat noin 35% teidän tuloista)
Esimerkki menoista
Laina 1200 (600 per nuppi)
Muut kulut 800
Sinun osuus on 600+280 (oma osuus lainasta plus 35% yhteisistä menoista)
puolison osuus 600+520
Sulle jää omaan käyttöön 1600-600-280=720
Puolisolle jää 3000-600-520=1.880
Näin sinä et maksa kaikkea yhteistä, mutta miehelle jää kuitenkin sinua enemmän rahaa käyttöön koska hän tienaakin enemmän.
Kaava, joka on toistunut joka ikinen kerta:
- minusta kiinnostuu pienempituloinen nainen. Vaikken ole suurituloinen, jostain kumman syystä kiinnostunut on aina pienempituloinen, kun taas parempituloiset "sattumalta" kiinnostuvat vielä parempituloisista miehistä
- vakuutellaan ettei raha kiinnosta vaan rakkaus. Nykyinen elintaso on hyvä, kulut 50/50 totta kai
- kun aikaa kuluu,
A) aletaan haaveilemaan elintasosta johon molemmilla ei ole varaa, kuten löydetään Etuovesta unelma-asunto tai matkaoppasta matka josta ollaan aina haaveiltu
B) tulee yllättävä kulu (lue: odotettu kulu johon ei ole varauduttu) eikä siihen ole pakko osallistua, mutta rivien välistä voi lukea, että jos et ole herrasmies niin rakkaus on all over
C) alkaa tuntumaan epäreilulta kun toisella on enemmän säästöjä tai koti ei tunnu kodilta kun toinen omistaa siitä isomman osan, vaikka ollaan yhdessä sovittu omistuksen menevän maksujen suhteessa
On vedettävä sellainen johtopäätös, että naiset todellakin katsovat parempituloisia kumppaneiksi eikä missään tapauksessa huonompituloisia, ja sitten jossain vaiheessa haluavat kuin haluavatkin siitä hyötyä.