Miksi hyvinvointia ei voida jakaa tasaisemmin, rikkailla ja hyvätuloisilla on kykyä maksaa veroja

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys korvaus pitäisi lopettaa kokonaan niin lähtee laiskurit työn hakuun. Missään muussa maassa ei yhteiskunnan varoilla eläminen ole niin helppoa kuin Suomessa. Eipä ihme että Suomi on maailman onnellisin maa ja tänne on tulijoita. Työttömät ovat tuhonneet kansantalouden ja ne pitäisi laittaa siitä edes vastuuseen.

Mitä se hakeminen hyödyttää jos niitä työpaikkoja ei ole?

Köyhät saavat Kelalta rahatukea 11 miljardin edestä  mutta mikään ei tunnu riittävän. Eikö tuossa ole sosialismia jo ihan tarpeeksi. Ei ihme että valtion talous ei ole tasapainossa kun toisten rahoilla elävät eivät viitsi tehdä töitä. Saisivaty suksia hiiteen Suomesta. Mikä velvollisuus työtä tekevillä on elättää työtä vieroksuvia laiskureita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys korvaus pitäisi lopettaa kokonaan niin lähtee laiskurit työn hakuun. Missään muussa maassa ei yhteiskunnan varoilla eläminen ole niin helppoa kuin Suomessa. Eipä ihme että Suomi on maailman onnellisin maa ja tänne on tulijoita. Työttömät ovat tuhonneet kansantalouden ja ne pitäisi laittaa siitä edes vastuuseen.

 

Mitä se hakeminen hyödyttää jos niitä työpaikkoja ei ole?

Alkakoot sitten yrittäjiksi. Pääasia on että loisiminen loppuu. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Missä on kerrottu, että hyvätuloisilla, mitä nyt sitten taas tarkoittakaan on parempi kyky maksaa veroja ? Tasavero on ainoa oikea ratkaisu, kaikilla on samat lähtökohdat, miksi siitä pitää rangaista, että joku lukee lääkäriksi eikä bussikuskiksi ? Se on ihan itsestä kiinni, minkä kirjan avaa peruskouun, ilmaisen sellaisen jälkeen ??

Älä liioittele. Kaikilla ei ole samoja lähtökohtia perhetaustan, ÄO:n ja eliittikoulujen suhteen. Aivan kaikki ei ole vain ja ainoastaan itsestä kiinni. Toiset lähtevät takamatkalta. 

50 000e ansaitsevan marginaaliveroaste on jo nykyisellään yli 50%. Haluaako ap siis laskea sitä? 

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi yli 50% 50 000 euron kohdalla jo niin aika nopeasti täältä lähtisi asiantuntijoita muualle. Tuo raja on noin matala. Itse tienaan reilut 60t ja asun kolmiossa Vantaalla koska ei tuolla juhlita. 

Minulla on pieni 1.500e työeläke josta menee jo nyt ennakonpidätystä 25 %, sillä olen erehtynyt tekemään kevyesti oman alani töitä freelancerina. Ansiotulojen verotus 34,5 %, tuloraja 30.000e. Sen jälkeen verotus 42 %. Mielestäni osallistun jo talkoisiin.

Vasemmistolainen huutaa vuodesta toiseen lujempaa. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!  Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha.

Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle.

Olen töissä ulkomaalaisessa firmassa, maksamani verot ovat suora tulonsiirto rikkaasta Ruotsista suomalaisille, joka se lisää tuloeroja. Silti vasemmistossa ollaan vihaisia tuloerojen kasvusta. Heidän on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.

Vierailija kirjoitti:

Suomiloiset voivat elättää ihan itsensä. Miksi ihmeessä työtä tekevän pitää ruokkia oman itsensä lisäksi joku toinen laiskuripaska joka ei viitsi mennä töihin. Kela takaa saman elintason yhteiskunnan tukien varassa eläville kuin työtä tekeville joten ei ihme että monen valinta on olla tekemättä työtä.

Sinäkin voit joutua muutosneuvotteluissa irtisanotuksi, etkä ehkä saa töitä, varmaan tekisi silloinkin mieli syödä jotain, ja olethan kuitenkin maksanut pitkän pennin työttömyysvakuutusmaksuja, joten olisiko se väärin saada vakuutuksesta korvaustakin?

Elän tuilla. Jos vuosia elänyt. Hyvin riittää rahat kaikkeen. En ymmärrä tätä valitusta että työttömillä rankkaa. Ehkä sellaiset tilanteet ymmärrän kun on ehditty esim ostaa talo ja sit jää työttömäksi ja joko asunnosta ei haluta luopua tai se ei mene kaupaksi. Eikä Kela mitään tukia anna ihmiselle jolla on omaisuutta. Mielestäni tuo on typerää, että ihmisiä kannustetaan vuokralla asumiseen tuolla lailla. Järkevämpää se olisi että asumistuki menis sen yhden ihmisen tilanteen ylläpitoon kuin että ihminen pakotetaan vuokralle ja asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkahan monella suomalaisella on yli miljoonan euron varallisuus. Meinasitko kovatkin säästöt kerryttää sillä, että otat pois jotakin muutamalta hassulta tyypiltä, ketkä ovat onnistuneet menestymään? Kun menestyminen tässä maassa on kielletty. 
Mutta tosiaan, noita on niin vähän, että saisikohan edes 1snt lisää vähävaraisten ja -tuloisten kassaan per lärvi moisista rikkaiden kurittamisista (tosiaan veroaste Suomessa jo todella suuri muutenkin). Kannattaisi ehkä enemmän tutkia niitä pohjimmaisia syitä, miksi joku ei onnistu tienaamaan enempää ja rakenteellisesti yrittää päästä niistä syistä eroon. 

 

 

Vähän enemmän kuin muutana hassu tyyppi. Suomessa on vuoden 2023 tietojen mukaan 1208 niljönääriä ja seitsemän miljardööriä. Tosin lähes kolmannes mijonääreistä ei näy julkisissa verotiedoissa, koska heillä on niin paljon

Kaikilta noilta miljonääreiltä voisi ottaa yhden miljoonan pois, niin valtion kassaan saisi helposti 1,2 miljardia. 

Aloitetaan myös vastuun jakaminen, eikä vain rahojen jakaminen. Eli kukaan ei saa mitään vastikkeetta. Työttömät tukea vastaavalla tuntimäärällä nuohoamaan tienvarsia joka kuukausi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys korvaus pitäisi lopettaa kokonaan niin lähtee laiskurit työn hakuun. Missään muussa maassa ei yhteiskunnan varoilla eläminen ole niin helppoa kuin Suomessa. Eipä ihme että Suomi on maailman onnellisin maa ja tänne on tulijoita. Työttömät ovat tuhonneet kansantalouden ja ne pitäisi laittaa siitä edes vastuuseen.

 

Mitä se hakeminen hyödyttää jos niitä työpaikkoja ei ole?

Niitä työpaikkoja pitäisi päättäjien taikoa ihmeellisestä hyvinvointivaltion taikaseinästä? Suomessa on tilastollisesti eniten yli 55-vuotiaita yrittäjiä. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee myyntiin kymmeniätuhansia yrityksiä, ja konkurssit vielä siihen päälle, eli myös yritysten määrä tulee laskemaan ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys korvaus pitäisi lopettaa kokonaan niin lähtee laiskurit työn hakuun. Missään muussa maassa ei yhteiskunnan varoilla eläminen ole niin helppoa kuin Suomessa. Eipä ihme että Suomi on maailman onnellisin maa ja tänne on tulijoita. Työttömät ovat tuhonneet kansantalouden ja ne pitäisi laittaa siitä edes vastuuseen.

 

Mitä se hakeminen hyödyttää jos niitä työpaikkoja ei ole?

Alkakoot sitten yrittäjiksi. Pääasia on että loisiminen loppuu. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.

Yrittäjäksi alkaminen vaatii jonkinlaista pääomaa, jotta sillä tavalla voisi tienata elantonsa. 

Jos tilanne on sellainen, että kaikkien työpanokselle ei ole kysyntää, niin että siitä maksettaisiin sen verran, että sillä elää, ei ole väliä oletko ilman työsuhdetta vai yrittäjänä ilman asiakkaita. Yrittäjäksi ryhtyminen voi tässä yhteiskunnassa huonontaa tilannetta entisestään.

Tasapäistetty on typerimmän pohjasakan mukaan jo vuosikaudet. Auttoiko? No ei. Lisäännyitte vain.

Vierailija kirjoitti:

Tasapäistetty on typerimmän pohjasakan mukaan jo vuosikaudet. Auttoiko? No ei. Lisäännyitte vain.

Vanhaa tietoa että köyhät lisäntyy eniten. Nyky-Suomessa hyvätuloiset saa eniten lapsia ja pienituloiset vähiten lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi yli 50% 50 000 euron kohdalla jo niin aika nopeasti täältä lähtisi asiantuntijoita muualle. Tuo raja on noin matala. Itse tienaan reilut 60t ja asun kolmiossa Vantaalla koska ei tuolla juhlita. 

Täällä toinen vastaava. Jos yli 50 tonnin rahan yli menevä verotettaisiin noin, niin lopettaisin työntekoa juuri sopivasti siihen rajaan. Ei kannattaisi vaivautua. Se lopettaminen toki voisi viedä töitä myös muilta, koska olen yrittäjä ja työllistän ihmisiä. Mutta en alkaisi yhteiskunnan orjaksi ja maksamaan joidenkin narkkareiden elämänhallinnankursseja ja asumista. 

 

Sama, kolmipäiväinen työviikko olisi siitä lähtien. Olen sosiaalityöntekijä. 

Kannattaako ryhtyä poliitikoksi, jos ei pysty asioita hoitamaan?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako ryhtyä poliitikoksi, jos ei pysty asioita hoitamaan?

Kannattaa itselle, koska hyvä palkka ja edut.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa

Sosialismia pitää kaikkien vastustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa

Se ei ole tasa-arvoa, että toiset tekee 8-12h työpäivää ja toiset ei mitään ja lopputulos on että elintaso on  suunnilleen  sama.

Ei tässä taida olla muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä puhelinmyyjäksi ja heittää ilmainen koulutuskin hukkaan. 

 

Onks sulla mitään käsitystä siitä paljonko se koulutus maksoi yhteiskunnalle? Sinä sinisilmäisenä halusit väen vängällä kouluttautua alalle jossa duunia ei ole ja nyt sitten vielä alat syyllistämään yhteiskuntaa siitä? Punainen yhteiskunta tuottaa uusavuttomia joille sossutädin pitäisi käydä valitsemassa vielä koulutuskin ja ilmeisesti lyödä tutti suuhun jottei vaan mitään tarvitse päättää tai kantaa vastuuta

Kyllä mulla duunia on, mutta se on nyt pois jolta kulta toiselta, kun saan palkkaa.