Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvinvointia ei voida jakaa tasaisemmin, rikkailla ja hyvätuloisilla on kykyä maksaa veroja
24.02.2026 |
Tukien jatkuva leikkaaminen on pakko lopettaa ja saattaa ne takaisin kestävälle tasolle. Minja Korhosen ehdottama varallisuusvero yli miljoonan euron varallisuudesta (poislukien vakituinen asunto) on otettava käyttöön. Sen lisäksi yli 50.000 euron vuosituloa on verotettava 50% tuolta ylimenevältä osalta.
Näin hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin ja kaikilla olisi resurssit ihmisarvoiseen elämään.
Kommentit (489)
Sä voit ap vaikka heti jakaa puolet tuloistasi vähempiosaisille. Jos et tunne ketään sellaista, ota setelinippu mukaan ja mene jonnekin leipäjonoon jakamaan niitä. Tai lahjoita summa seurakunnalle ja pyydä jakamaan diakoniatyön kautta. Ei tähän tarvita verottajaa väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa
Sosilismi ei ole tasa-arvoa. Ei se ole tasa-arvoa, että toiselta otetaan ja toiselle annetaan. Se on epätasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu
Perustarpeet pitäisi olla täytetty, jotta voisi käyttää kapasiteettiaan olojensa parantamiseen ja yhteiskunnan rakentamiseen, kun kaikki voimavarat ei menisi perustarpeiden tyydyttämiseen.
Toisaalta yhteiskunnan tehtävä ei ole rahoittaa kansalaisten päihteiden käyttöä.
Ennen siellä töissä käytiin, että ihan vaan saatiin se toimeentulo.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia kouluttautua vaikkapa lääkäriksi älyllisen kapasiteetin rajoitteiden takia, mutta voi sitä silti jotain työtä tehdä tyhmempikin eikä jättäytyä sohvalle.
Päättäjien tehtävä on järjestää asiat niin, että tavallinenkin ihminen voi täällä elää ja hankkia elatuksensa.
Ei kaikki voi koskaan olla huippuosaajia.
Tottakai tyhmempikin voi tehdä työtä, mutta hänen pitäisi myös saada siitä palkkaa. Nythän on pula työpaikoista eikä työhaluisista.
Eli palkanmaksuhalukkuutta puuttuu, en tiedä miksi asiaa yritetään kääntää niin, että laiskat ne makaa sohvalla ja siksi ovat köyhiä. Näinhän asia ei ole, paitsi ehkä päihteiden käyttäjien tapauksessa ja hekin ovat päihderiippuvuuden takia työkyvyttömiä.
Kyse on siitä, että valtion johto on epäonnistunut tehtäviensä hoitamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointia pitäisi jakaa tasaisemmin. Suomeen tulisikin saada tasavero 20%.
-----
Eli noin 30.000 €/vuosi tai sen alle verotusta kiristettäisiin, ja enemmän tienaavilta laskettaisiin?
Pienituloiset kiljuisivat riemusta, eiku...
Minulle kyllä sopisi, veroprosentti tippuisi 10 %.
22.000 / vuosi tienaavat ei maksa tuloveroja ollenkaan, haluat siis että heillekin mätkäistään 20 %:n vero?
Eikös Virossa tuollainen ole jo käytössä. Parempaan suuntaan se maa on kehittynyt viimeisen 20 v aikana kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi köyhät saatanat eivät elätä itsensä vaan loisivat toisten rahoilla. Emme tarvitse Kelan rahoilla laiskottelevia kusipäitä tähän maahan
Toisten rahoilla elävät laiskurit voivat mennä töihin. Terveet työtä välttelevät vttupäät saavat kuolla nälkåän omasta puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun marginaaliveroprosentti on jo yli 50. Taitaa olla 52,3. Aloittajan ehdotus pienentäisi verojani. Kelpaa, tietenkin.
Ja ehkä tämä oli taas osoitus siitä kuinka monikaan ei tajua miten paljon meillä verotetaan hyvin pienistäkin tuloista. Koska sitähän 50 tuhannen vuositulot on. Persaukisten kansaa ollaan.
Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 viiva 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5. Se on naurettavan matala.
Valtion verokertymässä vaikkapa yli 40 000 euroa ansaitseville tehdyn korotuksen, enemmän ansaitseville enemmän, vaikutus olisi huima. Miljardien luokkaa vuodessa, hihasta ravistettuna. Laskekoon tarkat luvut joku kevyesti verotettu ekonomi.
Satavarmasti kunta ja valtio käyttäisi sen rahan paremmin kuin minä, minun naapurini tai sinä keskituloinen lukija.
Yksityistä ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja, yms roinaa. Tuhoisaa ja turhaa rahankäyttöä. Ehkä korkeamman palkkaverotuksen Suomessa voitaisiin periä vähän matalampaa tasaveroa, eli arvonlisäveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia kouluttautua vaikkapa lääkäriksi älyllisen kapasiteetin rajoitteiden takia, mutta voi sitä silti jotain työtä tehdä tyhmempikin eikä jättäytyä sohvalle.
Päättäjien tehtävä on järjestää asiat niin, että tavallinenkin ihminen voi täällä elää ja hankkia elatuksensa.
Ei kaikki voi koskaan olla huippuosaajia.
Tottakai tyhmempikin voi tehdä työtä, mutta hänen pitäisi myös saada siitä palkkaa. Nythän on pula työpaikoista eikä työhaluisista.
Eli palkanmaksuhalukkuutta puuttuu, en tiedä miksi asiaa yritetään kääntää niin, että laiskat ne makaa sohvalla ja siksi ovat köyhiä. Näinhän asia ei ole, paitsi ehkä päihteiden käyttäjien tapauksessa ja hekin ovat päihderiippuvuuden takia työkyvyttömiä.
Kyse on siitä, että valtion johto on epäonnistunut tehtäviensä ho
Suomessa ei kannata perustaa yrityksiä juuri epäkannustavan verotuksen takia. Silloin ei synny niitä työpaikkojakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ehkä tämä oli taas osoitus siitä kuinka monikaan ei tajua miten paljon meillä verotetaan hyvin pienistäkin tuloista. Koska sitähän 50 tuhannen vuositulot on. Persaukisten kansaa ollaan.
Mun liksa on noin 4600 eur. Eli vuodessa vähän vajaa 55 000. Verojen yms. jälkeen tuosta jää täysin minimiin asetetulla (ei mätkyjä) prosentilla noin 3200 euroa kuussa.
Melkein puolitoista tonnia, hiki hatussa raatamalla tehtyä minulle kuuluvaa palkkaa, häviää taivaan tuuliin. Lapsettomana en saa enää sen vastineeksi yhtään mitään. Otetaan vain. Terveyskeskuksiin tai vaikka hammashoitoon et pääse, kiireettömänä ehkä puolen vuoden päähän. Maksat toisten loikoilun (syystä tai ei) ja mm. toisten kersojen kouluruoakailut. Ne, mitä oikeasti hyödyntäisin, kuten vaikka paremmassa kunnossa oleva tieverkosto, on retuperällä.
Suomiloiset voivat elättää ihan itsensä. Miksi ihmeessä työtä tekevän pitää ruokkia oman itsensä lisäksi joku toinen laiskuripaska joka ei viitsi mennä töihin. Kela takaa saman elintason yhteiskunnan tukien varassa eläville kuin työtä tekeville joten ei ihme että monen valinta on olla tekemättä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on kerrottu, että hyvätuloisilla, mitä nyt sitten taas tarkoittakaan on parempi kyky maksaa veroja ? Tasavero on ainoa oikea ratkaisu, kaikilla on samat lähtökohdat, miksi siitä pitää rangaista, että joku lukee lääkäriksi eikä bussikuskiksi ? Se on ihan itsestä kiinni, minkä kirjan avaa peruskouun, ilmaisen sellaisen jälkeen ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia kouluttautua vaikkapa lääkäriksi älyllisen kapasiteetin rajoitteiden takia, mutta voi sitä silti jotain työtä tehdä tyhmempikin eikä jättäytyä sohvalle.
Päättäjien tehtävä on järjestää asiat niin, että tavallinenkin ihminen voi täällä elää ja hankkia elatuksensa.
Ei kaikki voi koskaan olla huippuosaajia.
Tottakai tyhmempikin voi tehdä työtä, mutta hänen pitäisi myös saada siitä palkkaa. Nythän on pula työpaikoista eikä työhaluisista.
Eli palkanmaksuhalukkuutta puuttuu, en tiedä miksi asiaa yritetään kääntää niin, että laiskat ne makaa sohvalla ja siksi ovat köyhiä. Näinhän asia ei ole, paitsi ehkä päihteiden käyttäjien tapauksessa ja hekin ovat päihderiippuvuuden takia työkyvyttömiä.
Kyse on siitä, että valtion johto on epäonnistunut tehtäviensä ho
Ihmisiltä on hippasen päässyt unohtumaan keistä se yhteiskunta koostuu. Sitä voi seistä päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis 50.000 ja 50 pinnaa. Mulla on parempi ehdotus: työttömille järjestetään etujensa vastineeksi töitä joita kukaan muu ei tee, mutta joista on yleistä hyötyä. Suurin ongelma on se, että työkyky katoaa työttömänä nopeasti, unirytmit sekoavat ja pian ollaan ilman kuntoutusta kyvyttömiä tekemään niitä kahdeksan tunnin päiviä. Samalla pysyy mielessä se, että se tilille kajahtava tukieuro ei ollut ansaittaessa tekijälleen ilmainen niin tälläiset vajaamieliset avauksetkin vähenevät.
Nimenomaan työttömille pitäisi järjestää töitä, mutta työstä pitää maksaa palkkaa jolla tulee toimeen, eikä tukia.
Tukitöissä on se ongelma, että muodostuu kahdet työmarkkimat, ja syntyy taloudellinen paine siirtää kaikki työt sinne halvemmalle työmarkkinalle.
Minusta näyttää, että valtiovalta tässä laiskottelee, eikä ota järeitä keinoja järjestääkseen työmarkkinat kuntoon.
pari ideaa:
1. Tuontitavaran hinnan nosto suhteessa kotimaassa valmistettaviin (jonkinlainen tulli)
2. Olemassa olevan työn jakaminen tasaisesti, esim. 4 päiväinen työviikko
3. ihmiskauppaan puuttuminen, tietyt alat ovat suureta osin ihmiskauppiaiden hallussa. (lue kirja "pitkä vuoro")
4. Perustarpeiden hinnat mahdollisimman alas, jolloin jää resursseja innovoida ja kehittää, perustarpeita ovat: ruoka, asuminen, vesi ja energia. Tällöin pienemmälläkin palkalla pärjää. Välistävetäjät kuriin
Jos valtiovalta jatkaa käsiensä päällä istumista ja omien etujensa ajamista, niin tämä maa menee todella huonoon jamaan ja se vasta kalliiksi tuleekin.
Työttömyys korvaus pitäisi lopettaa kokonaan niin lähtee laiskurit työn hakuun. Missään muussa maassa ei yhteiskunnan varoilla eläminen ole niin helppoa kuin Suomessa. Eipä ihme että Suomi on maailman onnellisin maa ja tänne on tulijoita. Työttömät ovat tuhonneet kansantalouden ja ne pitäisi laittaa siitä edes vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ehkä tämä oli taas osoitus siitä kuinka monikaan ei tajua miten paljon meillä verotetaan hyvin pienistäkin tuloista. Koska sitähän 50 tuhannen vuositulot on. Persaukisten kansaa ollaan.
Mun liksa on noin 4600 eur. Eli vuodessa vähän vajaa 55 000. Verojen yms. jälkeen tuosta jää täysin minimiin asetetulla (ei mätkyjä) prosentilla noin 3200 euroa kuussa.
Melkein puolitoista tonnia, hiki hatussa raatamalla tehtyä minulle kuuluvaa palkkaa, häviää taivaan tuuliin. Lapsettomana en saa enää sen vastineeksi yhtään mitään. Otetaan vain. Terveyskeskuksiin tai vaikka hammashoitoon et pääse, kiireettömänä ehkä puolen vuoden päähän. Maksat toisten loikoilun (syystä tai ei) ja mm. toisten kersojen kouluruoakailut. Ne, mitä oikeasti hyödyntäisin, kuten vaikka paremmassa kunnossa oleva tieverkosto, on retuperällä.
Mulla nuo luvut on 5000 ja 3300, vinkkinä sulle että seuraavaa palkankorotusta ei ehkä kannata ottaa vastaan.
Ei tässä nyt ole kyse siitä, että päättäjien pitäisi täyttää kaikkien toiveet, vaan heidän tehtävänsä on johtaa tätä maata eikä vain nauttia etuisuuksista. Sitä vartenhan heidät on siihen tehtävään valittu.
Ei näitä asioita voi kukaan muu päättää kuin päättäjät. tai voi, mutta ei sillä ole mitään merkitystä jos ei ole valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun marginaaliveroprosentti on jo yli 50. Taitaa olla 52,3. Aloittajan ehdotus pienentäisi verojani. Kelpaa, tietenkin.
Ja ehkä tämä oli taas osoitus siitä kuinka monikaan ei tajua miten paljon meillä verotetaan hyvin pienistäkin tuloista. Koska sitähän 50 tuhannen vuositulot on. Persaukisten kansaa ollaan.
Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 viiva 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5. Se on naurettavan matala.
Valtion verokertymässä vaikkapa yli 40 000 euroa ansaitseville tehdyn korotuksen, enemmän ansaitseville enemmän, vaikutus olisi huima. Miljardien luokkaa vuodessa, hihasta ravistettuna. Laskekoon tarkat luvut joku kevyesti ve
+8% kaikenlaisia muita veroluontoisia maksuja. Ei tollanen 30% palkasta sitten enää niin nauratakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkahan monella suomalaisella on yli miljoonan euron varallisuus. Meinasitko kovatkin säästöt kerryttää sillä, että otat pois jotakin muutamalta hassulta tyypiltä, ketkä ovat onnistuneet menestymään? Kun menestyminen tässä maassa on kielletty.
Mutta tosiaan, noita on niin vähän, että saisikohan edes 1snt lisää vähävaraisten ja -tuloisten kassaan per lärvi moisista rikkaiden kurittamisista (tosiaan veroaste Suomessa jo todella suuri muutenkin). Kannattaisi ehkä enemmän tutkia niitä pohjimmaisia syitä, miksi joku ei onnistu tienaamaan enempää ja rakenteellisesti yrittää päästä niistä syistä eroon.
Vähän enemmän kuin muutana hassu tyyppi. Suomessa on vuoden 2023 tietojen mukaan 1208 niljönääriä ja seitsemän miljardööriä. Tosin lähes kolmannes mijonääreistä ei näy julkisissa verotiedoissa, koska heillä on niin paljon verovapaita tuloja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b94af8b-710b-4624-8ab6-d4d7396d4fef
Kyllä noilta napsittavaa löytyisi.
Mun marginaaliveroprosentti on jo yli 50. Taitaa olla 52,3. Aloittajan ehdotus pienentäisi verojani. Kelpaa, tietenkin.
Ja ehkä tämä oli taas osoitus siitä kuinka monikaan ei tajua miten paljon meillä verotetaan hyvin pienistäkin tuloista. Koska sitähän 50 tuhannen vuositulot on. Persaukisten kansaa ollaan.