Ranskan taitajat, onko Stubbin Ranska ihan sujuvaa?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ranskassa toimittajat kertoivat Stubbin puhuvan hyvää ranskaa. 

Ne mitään tiedä, kyllä palstamammat puhuu natiivimmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahva suomikorostus.

Suomalaiset aina hanakasti tarttuvat muiden suomalaisten aksenttiin heidän puhuessaan vieraita kieliä. Esimerkiksi opiskellessani Lontoossa Mika Häkkinen ajoi vielä Formula1:ssä. Suomessa hänen kielitaidolleen naureskeltiin, mutta englanninopettajani sanoi, että hänellä on hyvä kielioppi ja laaja sanavarasto. Lisäksi monilla englantia äidinkielenäänkin puhuvilla on hyvin erilaisia aksentteja. Intialaiset, jne.

 

Ihan oikeasti Häkkinen äänsi todella huonosti englantia. Kaikilla ei ole kielilahjakkuutta, kyllähän sen ymmärtää. Ihmisenä hän vaikuttaa varsin mukavalta, mutta kielitaito on sitten toinen asia.

Sanavarasto ja puhekyky ratkaisevat. Varsinkin lajissa jossa henki saattaa olla kiinni siitä että saat itses ymmärretyksi on ammattisanasto tärkeää. Kaikista maailman asioista hänen ei tarvitsekaan osata puhua, ja kummasti vaan vieläkin tuolla moottoriurheilupiireissä arvostettuna herrana pyörii. Häkkinen ei puhunut yhtään sen huonommin kuin italialaiset tai vaikka intialaiset. 

Stubb sentään yrittää. Meillä ei valtiomiehet ole aiemmin osanneet puhua edes ruotsia.

Niiden jotka ei nyt osaa vielä ruotsia ja ovat olleet uppinskaisia ja laiskoja veronmaksajien rahoja tuhlaillessa (veteraanit kierii haudoissaain heille), niin olisi aika opetella sitä ruotsia jo nyt välittömästi. Koskaan ei ole myöhäistä korjata virheitä lapsuudessa ja pistää kieli kuntoon jo nyt. Tai sitten maksella niitä veroja takas koskaan ei voi maksaa veroja tarpeeksi takaisin ruotsin tuntien häiriköinnistä ja välinpitämättömästä toiminnasta. Mun silmissä ruotsia taitamaton on potentiaalinen kouluhäirikkö ja häirikkö nykyaikanakin. Myös yhteistyökyvytön henkilönä ja sosiaalinen jarru. Pitää olla avoin mieli muita kohtaan ja oppia puhumaan myös muiden puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Stubb sentään yrittää. Meillä ei valtiomiehet ole aiemmin osanneet puhua edes ruotsia.

Kyllä tuossa ollaan jo kirkkaasti "sentään yrittää" -tason yläpuolella. Ranskaa pitää osata aika paljon, että voi pitää koherentin puheen.

"En osaa ranskaa yhtään, mutta Macronin kannustuksesta päättelin, että puhe ei ollut lähelläkään oikeaa. Jos se olisi ollut hyvää olisi Macron ollut ihan huomaamatta."

Jaa, siinä jonkun valopään terävä kommentti, en osaa yhtään ranskaa, mutta päättelin........

Eikös Stubb opiskellut joskus Ranskassa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös ranskalaiset toimittajat hehkuttaneet Stubbin ranskankielen taitoja. 

Linkki?

Kovasti ranskalaiset ovat someissa ylistäneet.

Kyllä on.

Puhuu erittäin hyvin ranskaa.  Elehdintä ja intonaatio sekä prosodia myös hyviä. Stubb pystyy vaihtamaan nopeasti kielestä toiseen. Olen nähnyt, kun hän puhui englantia, sitten saksaa ja lopuksi ranskaa. Vaihtoi lennossa kieltä sujuvasti, ja asento sekä eleet muttuivat samalla. Ranskaa ei voi puhua kädet velttona sivuilla roikkuen ja naama peruslukemilla. Ranska vaatii eloisuutta ja energiaa. Stubb on oiva ranskan puhuja! Saksa taas vaatii hampaita ja jäntevää kieli-elintä. Englannissa sanapainot ovat tärkeitä, niin ettei paino ole aina ensim.  tavulla. Olli Rehn osaa kieliopillisesti ja sanastollisesti erinomaisesti englantia, mutta painottaa sanaa ensimmäisestä tavusta -  ja painottaa joka sanaa. Marin puhuu upeasti ääntäen englantia, mutta asiaosaaminen ja järki on heikkoa. Muita kieliä Marin ei osaa eikä ole opiskellut - nykypäivän ilmiö: kirlitaitopohja kapenee. 

Mitä h-lvetin väliä sillä on? Jotain mitä ap voi irvailla ja haukkua Stubbia veikkaan.

Pääasia että saa suunsa auki ja tulee edes auttavasti ymmärretyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahva suomikorostus.

Suomalaiset aina hanakasti tarttuvat muiden suomalaisten aksenttiin heidän puhuessaan vieraita kieliä. Esimerkiksi opiskellessani Lontoossa Mika Häkkinen ajoi vielä Formula1:ssä. Suomessa hänen kielitaidolleen naureskeltiin, mutta englanninopettajani sanoi, että hänellä on hyvä kielioppi ja laaja sanavarasto. Lisäksi monilla englantia äidinkielenäänkin puhuvilla on hyvin erilaisia aksentteja. Intialaiset, jne.

 

Ihan oikeasti Häkkinen äänsi todella huonosti englantia. Kaikilla ei ole kielilahjakkuutta, kyllähän sen ymmärtää. Ihmisenä hän vaikuttaa varsin mukavalta, mutta kielitaito on sitten toinen asia.

Sanavarastolla tehdään asia ymmärretyksi, ei niinkään ääntämisellä, ellei se ole aivan mongerrusta. Häkkisen puheesta sai kyllä hyvin selvän, vaikka ääntäminen ei priimaa ollutkaan. Eli hänen kielitaitonsa on aivan hyvä.

Hyvin puhui. Puhe oli tietenkin tarkastettu esikunnassa ja tehty Stubbin suuhun.

Sinutteli Macronia. On siis tasolla hyvä, ei mitenkään erinomainen tai poikkeuksellinen, ilmaukset ja sanavarasto hyvää. Varmasti osaa alansa sanaston ranskaksi. Mutta ainahan kieliammattilaiset nillittää, esim.ruotsinkielen kieli-ihmiset valittaa Stubbin ruotsista ja joistakin ilmauksista. On itse sanonut ettei osaa mitään kieltä täysin. 

Ääntämiseen liittyy prosadia, rytmi ja sidonta.