Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaja ei saisi siis myydä nautojaan ulkomaille? Mitäs ihmettä?

Joku osuus pitäisi palauttaa mataloustukien maksajalle. Ei ole rehellistä tai tukien tarkoitus.

Onko tällä palstalla kenelläkään oikeaa tietoa siitä, miten ja millä ehdoilla maataloustuet toimivat? Vai mennäänkö mutulla?

Vierailija kirjoitti:

:D. Tähän keskusteluun naudoista on saatu jo tuotua halal-liha (eli islamilainen kulttuuri), EU, Vihreät ja Vasemmisto, sekä Sanna Marin. Ihan hel-ve-tin hyvin te vedätte :D.  

Suomesta haetaan nautoja

Atrian alkutuotannon, A-tuottajien toimitusjohtaja Reijo Flink kertoo, että nautapula on koko Euroopan, ellei jopa maailmanlaajuinen, ongelma.

Tilanne on erikoinen viime vuosiin nähden: naudalle on nyt enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Nautaa viedään Afrikkaan, Turkkiin ja Lähi-itään. Tämä on nostanut tuottajahintaa kymmenillä prosenteilla, sanoo Flink. https://yle.fi/a/74-20198739

UHRI ELUKOITA USKONNOLLE mutta naudan ja kamelin matkoista tehdään nahkatakkeja ja kenkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D. Tähän keskusteluun naudoista on saatu jo tuotua halal-liha (eli islamilainen kulttuuri), EU, Vihreät ja Vasemmisto, sekä Sanna Marin. Ihan hel-ve-tin hyvin te vedätte :D.  

Tätä se on kun palsta on täynnä persuja 😁

Islamiinhan se kuuluu että eläin pitää t a p p a a  ilman tainnutusta.   Ja se on puhdasta taikauskoa.   Suomen kansantavoissakin eläin tainnutettiin ensin.  Ja sivistysmaissa. 

Missään nimessä ei pidä myydä eläviä nautaeläimiä ulkomaille, vieläpä nyt  muslimien halal-teurastettavaksi. Jos eläimen myy, pitää tietää tarkkaan, kenelle myy. Muslimien halal-lihamyymälät pitäisi sulkea länsimaissa, ja tehdä barbaarien halal-syönti kielletyksi ja rangaistavaksi.  Ylipäätään muslimeilla pitäisi olla laajasti eläintenpitokielto, niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.  On häpeällistä myydä Suomesta eläimiä ulkomaille, ties minkä alkukantaisten olioiden käsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä, maatila on yritys, joka saa myydä tuotteensa eniten tarjoavalle ? Jos tämänkaltainen tukimalli on valittu, sillä mennään. Sama  juttu kuin  muut tuet , perustuvat lakiin, eivät moraaliiin. Jos jokin tuki perustuisi moraaliin, kukaan ei hakisi asumis- ja/tai toimeentulotukea, näin se vaan menee, ihminen on ahne, ilmainen raha kelpaa kaikille.

Hieman eri asia että joku kaupunkilainen hakee neukkukuutioon parisataa asumistukea kun maatiainen nostelee kymppitonnin tilille larppaamalla maajussia.

Se siinä on eri asia, ettei sen asumistuen saajan tarvitse tehdä mitään sen tukensa eteen, muuta kuin asua, viljelijän pitää viljellä ja noudattaa erilaisia määräyksiä ja ohjeita, ja hän käyttää ne tuet viljelykuluihin, ei henkilökohtaisiin yksityismenoihin.

Kuljetukset tulee estää ulkomaille, ei tee hyvää eläimille.

Maatalous ja yritystuet olisi korkea aika lopettaa.

Naudanlihan suosio on laskussa. Se ei ole oikein terveellisitäkään ja sitäpaitsi tuhoaa paljon luontoa, koska sen kasvatus ei ole kovin luontoystävällistä. Esim. sika ja kanat kasvavat syöntikelpoiseksi lihaksi monta kertaa nopeammin ja vähemmällä ruokkimisella.

Ehkä kannattaa palata siihen historialliseen aikaan, jolloin naudat teurastettiin vasta, kun eivät enää tuottaneet maitoa.

Nykyiset lait vaativat eläinten inhimillistä kohtelua, ja lajille ominaista ruokkimista.  

Enää ei lehmiä saa piiskata turvoksiin ennen teurastusta, että niistä saataisiin rahaa enemmän painon mukaan.

Kalliimpaahan se liha on sitten ilman muuta, mutta vähänkin vastuullinen syöjä syö vaikka vähän pienemmän annoksen lihaa, jos se maksaa mielestään liikaa.

Syökää sikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D. Tähän keskusteluun naudoista on saatu jo tuotua halal-liha (eli islamilainen kulttuuri), EU, Vihreät ja Vasemmisto, sekä Sanna Marin. Ihan hel-ve-tin hyvin te vedätte :D.  

Tätä se on kun palsta on täynnä persuja 😁

Niinpä 😁 ja persut eivät osaa keskustella siitä mistä on kyse.

Afrikassa on lehmiä monilla eri heimoilla ja puhveleita . Myös kameleita syödään. Eikä ne maksa hyvin edes kun laskee kulut ja nahkavaate nahkat . 

Atria ei hoida sairaita elukoita lääkkeillä joten ne voi myydä sairasta elukkaa .  

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuilla kasvatetut lehmät ja maataloustukia nostelevat kokee saavansa niistä hyvän rahan kun itse ei ole tarttennu investoida omista mitään. Olisi hyvä että myös muita yrittäjiä tuettaisiin miljardeilla. Sannuli yritti mutta valtio ajautui vararikkoon.

Maataloustukia maksetaan suurimmassa osassa maailmaa. 

naudan jauheliha cittarissa 7,29 eur 400 g

https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuotehaku/liha-ja-kasviproteiinit/jauheli…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaja ei saisi siis myydä nautojaan ulkomaille? Mitäs ihmettä?

Joku osuus pitäisi palauttaa mataloustukien maksajalle. Ei ole rehellistä tai tukien tarkoitus.

 

Onko tällä palstalla kenelläkään oikeaa tietoa siitä, miten ja millä ehdoilla maataloustuet toimivat? Vai mennäänkö mutulla?

On niinkuin näkyy tuilla kasvatetut elukat myydään ulkomaille ja kasvattaja pitää rahat itsellään. Aika moni aloittasi yrityksen jos valtio maksaisi kulut. Oletko sinä käynyt maalla. Voin kertoa ettei ole mukavaa ja täysin pimeetä sakkia. Hyvinkin kokee se maatiainen että tukilappuja täyteltyään on sen valtion kustantamasta eläimestä saatu raha omaa rahaa ja jotenkin ansaittu.

Vierailija kirjoitti:

naudan jauheliha cittarissa 7,29 eur 400 g

https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuotehaku/liha-ja-kasviproteiinit/jauheli…

Eli 20 euroa kilo. Ihana kallista!

Hullunlehmån tauti levisi kun nämä elukkauhraajat syötti lehmille lampaita .  Pahat teot seuraa toista.  Kyllä siihen karma tulee ja silmäsilmästä . Rekka rekasta lehmä lehmästä  auto autosta hankalasti hampaista .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan tukiaisia seliteltiin sillä että Suomalaisilla olisi kohtuuhintaista ruokaa.

Maataloustuotteista on mieletön ylituotanto tukien takia siksi maksetaan jopa pakettipelloista. Suurin osa menee vientiin.

Pakettipelloista on maksettu joskus 70-luvulla. Ylituotantoa ei ole, ja naudanlihasta o 20% vaje. Mutta silti lihan hinta reilusti alle EU:n keskiarvon.

Kuules, niistä maksetaan edelleen. Munkin sukulaisten tiloilla on tuotanto lopetetti 70-luvulla. Silti niistä maksetaan jotain tukea, jonka ehtona on, että pellot niitetään kerran kesässä. Mutta heiniä EI SAA KORJATA pellolta vaan jättää sinne mätänemään.

Naapuri niittää heinän ja käärii ne muoviin. Paalit lahoaa metsän reunaan, ei niitä mihinkään myydä. Mutta kun syste

Se nykyään maksettava ei ole sama tuki, sitä ei makseta pakettipelloille. Tukia en erilaisia, se voi olla luonnonhoitopellon tuki, sitä maksetaan jos pitää pellot viljelykunnossa tulevaisuutta varten, mutta se on paljon pienempi kuin varsinainen viljelytuki.

WIKIPEDIA TATAARIT .  ovat arabeja täällä kuin Ukrainassa ja Turkissa . Heillä on oma maa Tatarstan. 

Vierailija kirjoitti:

Missään nimessä ei pidä myydä eläviä nautaeläimiä ulkomaille, vieläpä nyt  muslimien halal-teurastettavaksi. Jos eläimen myy, pitää tietää tarkkaan, kenelle myy. Muslimien halal-lihamyymälät pitäisi sulkea länsimaissa, ja tehdä barbaarien halal-syönti kielletyksi ja rangaistavaksi.  Ylipäätään muslimeilla pitäisi olla laajasti eläintenpitokielto, niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.  On häpeällistä myydä Suomesta eläimiä ulkomaille, ties minkä alkukantaisten olioiden käsiin. 

Kannatan