Lue keskustelun säännöt.
Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?
23.02.2026 |
Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?
Eikö maataloustukien tarkoitus ole tukea suomalaista ruuantuotantoa, ei nautojen myyntiä ulkomaille, jossa niistä saa paremman hinnan kuin Suomen elintarviketuotannossa?
Kommentit (203)
Suomessa on aina myyty ulkomaista lihaa, Tanska, Saksa, Ecuador, Brasilia, ym.
Ostakaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omilla rahoilla saa kasvattaa vaikka mitä ja myydä minne vaan. Mutta kun pyörittää kuplettia maataloustuella eli verorahoilla siinä pitää olla tukien maksajalla oikeus siihen tuotteeseen ainakin sen maksetun tuen verran.
Tukija saa myös, muutamia mainitakseni
Stora Enso
Outokumpu
Kemira
Neste
SSAB
Näiden tukien saajien pitää myös lopettaa myynti maailmanlaajuisesti. Tuotteita saa sitten myydä vain Suomen rajojen sisäpuolella. Ostajia piisaa 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilla rahoilla saa kasvattaa vaikka mitä ja myydä minne vaan. Mutta kun pyörittää kuplettia maataloustuella eli verorahoilla siinä pitää olla tukien maksajalla oikeus siihen tuotteeseen ainakin sen maksetun tuen verran.
Tukija saa myös, muutamia mainitakseni
Stora Enso
Outokumpu
Kemira
Neste
SSAB
Näiden tukien saajien pitää myös lopettaa myynti maailmanlaajuisesti. Tuotteita saa sitten myydä vain Suomen rajojen sisäpuolella. Ostajia piisaa 😁
Ainakin yritystuet pörssiyrityksille pitää lopettaa. Jos joku haluaa tukea voi ostaa niitä osakkeita, sitä varten ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naudanlihan suosio on laskussa. Se ei ole oikein terveellisitäkään ja sitäpaitsi tuhoaa paljon luontoa, koska sen kasvatus ei ole kovin luontoystävällistä. Esim. sika ja kanat kasvavat syöntikelpoiseksi lihaksi monta kertaa nopeammin ja vähemmällä ruokkimisella.
Ehkä kannattaa palata siihen historialliseen aikaan, jolloin naudat teurastettiin vasta, kun eivät enää tuottaneet maitoa.
Nykyiset lait vaativat eläinten inhimillistä kohtelua, ja lajille ominaista ruokkimista.
Enää ei lehmiä saa piiskata turvoksiin ennen teurastusta, että niistä saataisiin rahaa enemmän painon mukaan.
Kalliimpaahan se liha on sitten ilman muuta, mutta vähänkin vastuullinen syöjä syö vaikka vähän pienemmän annoksen lihaa, jos se maksaa mielestään liikaa.
Syökää sikaa!
Sian ja kanan syönti vasta onkin "epäluontoystävällisiä" ; ne pitää syöttää viljalla
Suomessa kasvatetaan härkäpapuja jotka menee elukoiden rehuksi. Kaupassa hinta sama kuin lihalla. Ulkomailla myydään papuja jotka on muuten tosi terveellisiä 5 kilon säkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on Suomelle tarkoitti ja eikä muille . Unionin ruoka on unionin. Ei muille . Ja ne jotka myy tuella tuotettua on velvolliset maksamaan verot Suomeen ja unioniin.
No luuletko etteivät maksa veroja?
Ai maataloustuistako? Ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilla rahoilla saa kasvattaa vaikka mitä ja myydä minne vaan. Mutta kun pyörittää kuplettia maataloustuella eli verorahoilla siinä pitää olla tukien maksajalla oikeus siihen tuotteeseen ainakin sen maksetun tuen verran.
Tukija saa myös, muutamia mainitakseni
Stora Enso
Outokumpu
Kemira
Neste
SSAB
Näiden tukien saajien pitää myös lopettaa myynti maailmanlaajuisesti. Tuotteita saa sitten myydä vain Suomen rajojen sisäpuolella. Ostajia piisaa 😁
Ainakin yritystuet pörssiyrityksille pitää lopettaa. Jos joku haluaa tukea voi ostaa niitä osakkeita, sitä varten ne on.
Niin mutta täällä ihmiset meuhkaa ja on närkästyneitä maataloustueista jotka ovat kärpäsen p*ska yritystukien rinnalla. Naudat pitää pitää rajojemme sisäpuolella mutta esim vessapaperia toki saa myydä vaikka sun minne tuista huolimatta.
Se ja sama millä nimellä tukea maksetaan. Oleellista, että sitä maksetaan edelleen tuotantoon, joka ei tuota mitään, ei kotimarkkinoille eikä vientimarkinoille.
Kuinka hitosti tällaisia onkaan? Itse suuressa vientiyrityksessä työskentelevänä nyppi ja moraalia koetteli se, kun keksimällä piti keksiä ulkoilupäivään ohjelmaa, siis muka koulutusta, jonka perusteella saatiin haettua tuotekehitystukia. Rahat palautui tiimeille ja käytettiin seuraaviin ryypäjäisiin. Miksi edes näitä ei saada karsittua, ei edes yritetä? Oli kyse sitten maataloudesta taiteollisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omilla rahoilla saa kasvattaa vaikka mitä ja myydä minne vaan. Mutta kun pyörittää kuplettia maataloustuella eli verorahoilla siinä pitää olla tukien maksajalla oikeus siihen tuotteeseen ainakin sen maksetun tuen verran.
Ei oteta tukia pois, annetaan vaan vähemmän.
Mikään tukia saava yritys ei saa myydä mitään ulkomaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilla rahoilla saa kasvattaa vaikka mitä ja myydä minne vaan. Mutta kun pyörittää kuplettia maataloustuella eli verorahoilla siinä pitää olla tukien maksajalla oikeus siihen tuotteeseen ainakin sen maksetun tuen verran.
Tukija saa myös, muutamia mainitakseni
Stora Enso
Outokumpu
Kemira
Neste
SSAB
Näiden tukien saajien pitää myös lopettaa myynti maailmanlaajuisesti. Tuotteita saa sitten myydä vain Suomen rajojen sisäpuolella. Ostajia piisaa 😁
Ainakin yritystuet pörssiyrityksille pitää lopettaa. Jos joku haluaa tukea voi ostaa niitä osakkeita, sitä varten ne on.
Niin mutta täällä ihmiset meuhkaa ja on närkästyneitä maataloustueista jotka ovat kärpäsen p*ska yrity
Elävä eläin on sentään jotain muuta kuin paali vessapaperia. Vessapaperi ei kärsi mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on Suomelle tarkoitti ja eikä muille . Unionin ruoka on unionin. Ei muille . Ja ne jotka myy tuella tuotettua on velvolliset maksamaan verot Suomeen ja unioniin.
No luuletko etteivät maksa veroja?
Ai maataloustuistako? Ei maksa.
Jos niistä jää tuloa niin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilla rahoilla saa kasvattaa vaikka mitä ja myydä minne vaan. Mutta kun pyörittää kuplettia maataloustuella eli verorahoilla siinä pitää olla tukien maksajalla oikeus siihen tuotteeseen ainakin sen maksetun tuen verran.
Tukija saa myös, muutamia mainitakseni
Stora Enso
Outokumpu
Kemira
Neste
SSAB
Näiden tukien saajien pitää myös lopettaa myynti maailmanlaajuisesti. Tuotteita saa sitten myydä vain Suomen rajojen sisäpuolella. Ostajia piisaa 😁
Ainakin yritystuet pörssiyrityksille pitää lopettaa. Jos joku haluaa tukea voi ostaa niitä osakkeita, sitä varten ne on.
Niin mutta täällä ihmiset meuhkaa ja on närkästyneitä maataloustueista jotka ovat kärpäsen p*ska yrity
Maataloustuet on 9 Miljardia vuodessa mulle kelpaisi tuollainen hyttysenkusi tilille.
Kaupassa muutaman sadan gramman läpyskä naudan vähärasvaista huitelee jossain 5-6 euron paikkeilla. On siinä kaupalla katteet kunnossa. Kasvattaja ei varmaan saa tuosta naudasta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupassa muutaman sadan gramman läpyskä naudan vähärasvaista huitelee jossain 5-6 euron paikkeilla. On siinä kaupalla katteet kunnossa. Kasvattaja ei varmaan saa tuosta naudasta yhtään mitään.
6 euroa kilo saa tuottaja parhaasta pihvinaudasta, halvimmillaan 2 euroa esim lypsylehmästä.
Voitte alkaa kasvattaa lihanautoja tai kerrostalokanoja ja myytte niitä parhaita paloja sitten halvalla suomalaisille. Varmasti kauppa käy. Kannattaa jättää myös joku pala itselle, ruokaa ei nimittäin ole sitten varaa enää kaupasta ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Voitte alkaa kasvattaa lihanautoja tai kerrostalokanoja ja myytte niitä parhaita paloja sitten halvalla suomalaisille. Varmasti kauppa käy. Kannattaa jättää myös joku pala itselle, ruokaa ei nimittäin ole sitten varaa enää kaupasta ostaa.
Ei ole koskaan noissa jutuissa noi maatiaiset varsinaisesti nälkiinyneen näköisiä. Ei edes sen näköisiä että mitään hirveen raskasta kykenee tekemään ilman sydäriä.
Vuosipalkan suuruinen ero hinnassa
"Kalle Mattila on laskenut, että jos hän möisi Myllylän myymän nautamäärän virolaisen ostajan hänelle tarjoamalla hinnalla, hän saisi noin 30 00040 000 euroa enemmän kuin kotimaassa.
Käytännössä ero on Mattilan vuosipalkan verran.
Summalla lyhentäisi lainaa mukavasti."
No sittenhän ne naudat voi kasvattaa ilman veronmaksajien tukea, kun kerran keskituloisen duunarin vuosipalkan verran tienaa ilman tukia 👍
Kielto tuotantoeläimien pitämiseen koko maahan!
A.D. 2026 aavee-palsta päättää kieltää Suomen elintarvikeviennin.