Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?

Vierailija kirjoitti:

Ole huoleti AP, maataloustukia ei saa nautojen myyntiin ulkomaille. 

ei ne menkään ulkomaille vaan toisiin EU -maihin

Ihmiset eivät osta naudanlihaa, kuinka monta pippuripihviä olette syöneet ravintolassa viimeisen 6kk aikana ? Itse olen syönyt kaksi.

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä, maatila on yritys, joka saa myydä tuotteensa eniten tarjoavalle ? Jos tämänkaltainen tukimalli on valittu, sillä mennään. Sama  juttu kuin  muut tuet , perustuvat lakiin, eivät moraaliiin. Jos jokin tuki perustuisi moraaliin, kukaan ei hakisi asumis- ja/tai toimeentulotukea, näin se vaan menee, ihminen on ahne, ilmainen raha kelpaa kaikille.

Hieman eri asia että joku kaupunkilainen hakee neukkukuutioon parisataa asumistukea kun maatiainen nostelee kymppitonnin tilille larppaamalla maajussia.

Tuottaja ei saisi siis myydä nautojaan ulkomaille? Mitäs ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö EUn YKSI tarkoitus ole sallia vapaakauppa

 

lisäys... jäsenmaiden kesken 

 

Ja EU:ltahan ne tuet tulevat. Olemme ns yhtä suurta perhettä joten jokainen voi myydä nautansa sinne minne haluaa ja mistä saa parhaimman hinnan.

Ei todellakaan tule, jokainen maa maksaa itse raha kiertää vaan eu:n kautta. Kovin keskustalaista.

 

 

  Luepa nyt oma lauseesi huolella

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät osta naudanlihaa, kuinka monta pippuripihviä olette syöneet ravintolassa viimeisen 6kk aikana ? Itse olen syönyt kaksi.

En syö eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät osta naudanlihaa, kuinka monta pippuripihviä olette syöneet ravintolassa viimeisen 6kk aikana ? Itse olen syönyt kaksi.

Aika moni ei syö hinnan takia mitään järkevää ja lihaa koska siitä umpeutuu verisuonet.

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä, maatila on yritys, joka saa myydä tuotteensa eniten tarjoavalle ? Jos tämänkaltainen tukimalli on valittu, sillä mennään. Sama  juttu kuin  muut tuet , perustuvat lakiin, eivät moraaliiin. Jos jokin tuki perustuisi moraaliin, kukaan ei hakisi asumis- ja/tai toimeentulotukea, näin se vaan menee, ihminen on ahne, ilmainen raha kelpaa kaikille.

Kyse on elävistä eläimistä,  ja olemme jo tuuditettu siihen  eläinten hyvään kohteluun Suomessa.   Ei silti,  aivan karmeaa on  muuallakin eläimen osa  kuljetuksineen ja kasvatuksineen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuottaja ei saisi siis myydä nautojaan ulkomaille? Mitäs ihmettä?

Joku osuus pitäisi palauttaa mataloustukien maksajalle. Ei ole rehellistä tai tukien tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole vain hyvö että vientimarkkinoita on.

Niinpä, saako Fazer myydä valtion tukemaa suklaata ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

:D. Tähän keskusteluun naudoista on saatu jo tuotua halal-liha (eli islamilainen kulttuuri), EU, Vihreät ja Vasemmisto, sekä Sanna Marin. Ihan hel-ve-tin hyvin te vedätte :D.  

Tätä se on kun palsta on täynnä persuja 😁

Maataloustuet on aikansa elänyt tukimuoto.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan tukiaisia seliteltiin sillä että Suomalaisilla olisi kohtuuhintaista ruokaa.

Se oli kuzetusta 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan tukiaisia seliteltiin sillä että Suomalaisilla olisi kohtuuhintaista ruokaa.

Maataloustuotteista on mieletön ylituotanto tukien takia siksi maksetaan jopa pakettipelloista. Suurin osa menee vientiin.

Pakettipelloista on maksettu joskus 70-luvulla. Ylituotantoa ei ole, ja naudanlihasta o 20% vaje. Mutta silti lihan hinta reilusti alle EU:n keskiarvon.

Kuules, niistä maksetaan edelleen. Munkin sukulaisten tiloilla on tuotanto lopetetti 70-luvulla. Silti niistä maksetaan jotain tukea, jonka ehtona on, että pellot niitetään kerran kesässä. Mutta heiniä EI SAA KORJATA pellolta vaan jättää sinne mätänemään.

Naapuri niittää heinän ja käärii ne muoviin. Paalit lahoaa metsän reunaan, ei niitä mihinkään myydä. Mutta kun systeemi mahdollistaa tiet niin tyhmähän se on joka ei ota rahaa vastaan.

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että nuo tuet pitäisi lakkauttaa ja käyttää raha vaikka vientilihan tuotantoon.

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet on aikansa elänyt tukimuoto.

ehkä mutta poliittisesti kukaan ei halua sitä lopettaa

Vierailija kirjoitti:

Ole huoleti AP, maataloustukia ei saa nautojen myyntiin ulkomaille. 

Ei, mutta valtio on maksanut nautatukia maatiloille, jotta lihan kasvatus Suomessa, suomalaisille kuluttajille olisi kannattavaa.

Ja sitten nämä myyvät elukat ulkomaille.

JA, vielä viitsivät ylläpitää narratiivia, että naudanlihaa ei ole kaupoissa, koska maatiloja on niin vähän.

Ja toisekseen, valtio myy naudan parhaita paloja ulkomaille. Nyt viimeksi Japaniin saatiin kauppasopimus nimen omaan naudanlihasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät osta naudanlihaa, kuinka monta pippuripihviä olette syöneet ravintolassa viimeisen 6kk aikana ? Itse olen syönyt kaksi.

Jokainen suomalainen syö 80 kg lihaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuemme siis tukiaisilla maatalousyritysten ulkomaankauppaa.

Vähän sama kun jaskan autokauppa ostaisi valtion tuella autoja pihan täyteen ja sitten kehuisi kun saa ne myytyä hyvään hintaan. Hyvä pisnis.

Osta maatila ja hae se kymppitonni, ei ihme, jotta tämä maa menee perikatoon, kun kymppitonni on iso raha. Ja sitä kadehditaan. Eikö kukaan enää käy töissä ja tienaa sekä säästä .  Kaikki vain valittavat rahapulaa, voi elämän kevät, itse yli 55v ja koskaan ei ole tarvinnut tuhatlappusta miettiä, jos tarvii käyttää, ei markkoja eikä euroja, ihan keskituloisena.

Juudas ja mohametti tarvii uhrielukoita.   Ovat niin syntisiä .