Lue keskustelun säännöt.
Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?
23.02.2026 |
Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?
Eikö maataloustukien tarkoitus ole tukea suomalaista ruuantuotantoa, ei nautojen myyntiä ulkomaille, jossa niistä saa paremman hinnan kuin Suomen elintarviketuotannossa?
Kommentit (203)
Tuottaja ei saisi siis myydä nautojaan ulkomaille? Mitäs ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö EUn YKSI tarkoitus ole sallia vapaakauppa
lisäys... jäsenmaiden kesken
Ja EU:ltahan ne tuet tulevat. Olemme ns yhtä suurta perhettä joten jokainen voi myydä nautansa sinne minne haluaa ja mistä saa parhaimman hinnan.
Ei todellakaan tule, jokainen maa maksaa itse raha kiertää vaan eu:n kautta. Kovin keskustalaista.
Luepa nyt oma lauseesi huolella
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät osta naudanlihaa, kuinka monta pippuripihviä olette syöneet ravintolassa viimeisen 6kk aikana ? Itse olen syönyt kaksi.
En syö eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät osta naudanlihaa, kuinka monta pippuripihviä olette syöneet ravintolassa viimeisen 6kk aikana ? Itse olen syönyt kaksi.
Aika moni ei syö hinnan takia mitään järkevää ja lihaa koska siitä umpeutuu verisuonet.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, maatila on yritys, joka saa myydä tuotteensa eniten tarjoavalle ? Jos tämänkaltainen tukimalli on valittu, sillä mennään. Sama juttu kuin muut tuet , perustuvat lakiin, eivät moraaliiin. Jos jokin tuki perustuisi moraaliin, kukaan ei hakisi asumis- ja/tai toimeentulotukea, näin se vaan menee, ihminen on ahne, ilmainen raha kelpaa kaikille.
Kyse on elävistä eläimistä, ja olemme jo tuuditettu siihen eläinten hyvään kohteluun Suomessa. Ei silti, aivan karmeaa on muuallakin eläimen osa kuljetuksineen ja kasvatuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuottaja ei saisi siis myydä nautojaan ulkomaille? Mitäs ihmettä?
Joku osuus pitäisi palauttaa mataloustukien maksajalle. Ei ole rehellistä tai tukien tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole vain hyvö että vientimarkkinoita on.
Niinpä, saako Fazer myydä valtion tukemaa suklaata ulkomaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
:D. Tähän keskusteluun naudoista on saatu jo tuotua halal-liha (eli islamilainen kulttuuri), EU, Vihreät ja Vasemmisto, sekä Sanna Marin. Ihan hel-ve-tin hyvin te vedätte :D.
Tätä se on kun palsta on täynnä persuja 😁
Maataloustuet on aikansa elänyt tukimuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan tukiaisia seliteltiin sillä että Suomalaisilla olisi kohtuuhintaista ruokaa.
Se oli kuzetusta 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan tukiaisia seliteltiin sillä että Suomalaisilla olisi kohtuuhintaista ruokaa.
Maataloustuotteista on mieletön ylituotanto tukien takia siksi maksetaan jopa pakettipelloista. Suurin osa menee vientiin.
Pakettipelloista on maksettu joskus 70-luvulla. Ylituotantoa ei ole, ja naudanlihasta o 20% vaje. Mutta silti lihan hinta reilusti alle EU:n keskiarvon.
Kuules, niistä maksetaan edelleen. Munkin sukulaisten tiloilla on tuotanto lopetetti 70-luvulla. Silti niistä maksetaan jotain tukea, jonka ehtona on, että pellot niitetään kerran kesässä. Mutta heiniä EI SAA KORJATA pellolta vaan jättää sinne mätänemään.
Naapuri niittää heinän ja käärii ne muoviin. Paalit lahoaa metsän reunaan, ei niitä mihinkään myydä. Mutta kun systeemi mahdollistaa tiet niin tyhmähän se on joka ei ota rahaa vastaan.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että nuo tuet pitäisi lakkauttaa ja käyttää raha vaikka vientilihan tuotantoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet on aikansa elänyt tukimuoto.
ehkä mutta poliittisesti kukaan ei halua sitä lopettaa
Vierailija kirjoitti:
Ole huoleti AP, maataloustukia ei saa nautojen myyntiin ulkomaille.
Ei, mutta valtio on maksanut nautatukia maatiloille, jotta lihan kasvatus Suomessa, suomalaisille kuluttajille olisi kannattavaa.
Ja sitten nämä myyvät elukat ulkomaille.
JA, vielä viitsivät ylläpitää narratiivia, että naudanlihaa ei ole kaupoissa, koska maatiloja on niin vähän.
Ja toisekseen, valtio myy naudan parhaita paloja ulkomaille. Nyt viimeksi Japaniin saatiin kauppasopimus nimen omaan naudanlihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät osta naudanlihaa, kuinka monta pippuripihviä olette syöneet ravintolassa viimeisen 6kk aikana ? Itse olen syönyt kaksi.
Jokainen suomalainen syö 80 kg lihaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuemme siis tukiaisilla maatalousyritysten ulkomaankauppaa.
Vähän sama kun jaskan autokauppa ostaisi valtion tuella autoja pihan täyteen ja sitten kehuisi kun saa ne myytyä hyvään hintaan. Hyvä pisnis.
Osta maatila ja hae se kymppitonni, ei ihme, jotta tämä maa menee perikatoon, kun kymppitonni on iso raha. Ja sitä kadehditaan. Eikö kukaan enää käy töissä ja tienaa sekä säästä . Kaikki vain valittavat rahapulaa, voi elämän kevät, itse yli 55v ja koskaan ei ole tarvinnut tuhatlappusta miettiä, jos tarvii käyttää, ei markkoja eikä euroja, ihan keskituloisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuottaja ei saisi siis myydä nautojaan ulkomaille? Mitäs ihmettä?
Joku osuus pitäisi palauttaa mataloustukien maksajalle. Ei ole rehellistä tai tukien tarkoitus.
Onko tällä palstalla kenelläkään oikeaa tietoa siitä, miten ja millä ehdoilla maataloustuet toimivat? Vai mennäänkö mutulla?
Vierailija kirjoitti:
:D. Tähän keskusteluun naudoista on saatu jo tuotua halal-liha (eli islamilainen kulttuuri), EU, Vihreät ja Vasemmisto, sekä Sanna Marin. Ihan hel-ve-tin hyvin te vedätte :D.
Suomesta haetaan nautoja
Atrian alkutuotannon, A-tuottajien toimitusjohtaja Reijo Flink kertoo, että nautapula on koko Euroopan, ellei jopa maailmanlaajuinen, ongelma.
Tilanne on erikoinen viime vuosiin nähden: naudalle on nyt enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Nautaa viedään Afrikkaan, Turkkiin ja Lähi-itään. Tämä on nostanut tuottajahintaa kymmenillä prosenteilla, sanoo Flink. https://yle.fi/a/74-20198739
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, maatila on yritys, joka saa myydä tuotteensa eniten tarjoavalle ? Jos tämänkaltainen tukimalli on valittu, sillä mennään. Sama juttu kuin muut tuet , perustuvat lakiin, eivät moraaliiin. Jos jokin tuki perustuisi moraaliin, kukaan ei hakisi asumis- ja/tai toimeentulotukea, näin se vaan menee, ihminen on ahne, ilmainen raha kelpaa kaikille.
Hieman eri asia että joku kaupunkilainen hakee neukkukuutioon parisataa asumistukea kun maatiainen nostelee kymppitonnin tilille larppaamalla maajussia.
Se siinä on eri asia, ettei sen asumistuen saajan tarvitse tehdä mitään sen tukensa eteen, muuta kuin asua, viljelijän pitää viljellä ja noudattaa erilaisia määräyksiä ja ohjeita, ja hän käyttää ne tuet viljelykuluihin, ei henkilökohtaisiin yksityismenoihin.
Hieman eri asia että joku kaupunkilainen hakee neukkukuutioon parisataa asumistukea kun maatiainen nostelee kymppitonnin tilille larppaamalla maajussia.