Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan tukiaisia seliteltiin sillä että Suomalaisilla olisi kohtuuhintaista ruokaa.

Suomen tuottajahinnat on Euroopan alimmat, kauppa se on mikä välistä ottaa.

No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukkaparat.  Kohta ovat kasa lihamössöä  ihmisapinan lautasella. 

 

 

 

Uli uli,ituhippi. Liha on erittäin hyvää ja terveellistä.

 

Luonto kostaa.  Liharuoka sairastuttaa. 

Toetysti maataloustuotteiden ulkomaan vientiä tuetaan. Monessa maassa, esim. USA, kotimaassa kulutettua tuotantoa ei tueta. Ainostaan vientituotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukkaparat.  Kohta ovat kasa lihamössöä  ihmisapinan lautasella. 

 

 

 

Uli uli,ituhippi. Liha on erittäin hyvää ja terveellistä.

 

 

 

Luonto kostaa.  Liharuoka sairastuttaa. 

Älä valehtele. Liha on terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö EUn YKSI tarkoitus ole sallia vapaakauppa

 

lisäys... jäsenmaiden kesken 

 

Ja EU:ltahan ne tuet tulevat. Olemme ns yhtä suurta perhettä joten jokainen voi myydä nautansa sinne minne haluaa ja mistä saa parhaimman hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on maatalousyrittäjä tuloa saatava. Koska juurikin kotimaisuutta ei arvosteta. Kauppa ja liha jalostus polkevat hinnat. 

Myös vihreiden ja vasemmiston kampanjointi kotimaista lihaa tuotantoa vastaan näkyy hinta politiikassa.

Suomalaiset  naudat myös hyviä jalostus käyttöön. Ei antibiootteja käytetty ja lisäksi kotimainen puhdas rehu.

Hyvä että löytyy rohkeita yrittäjä jotka saavat rahan työstään.

Ei maatalous ole vain tuki euroja joihin tuijotetaan.

Luopuuko nämä tukirahoilla kasvatetut naudat myyvät maataloustuistaan? Ei mainittu jutussa. Koska jos tukia muuttaa vaan rahaksi myymällä tuotantoelöimet silloin se on rahanpesua.

Lihapäiden ongelmia. 

:D. Tähän keskusteluun naudoista on saatu jo tuotua halal-liha (eli islamilainen kulttuuri), EU, Vihreät ja Vasemmisto, sekä Sanna Marin. Ihan hel-ve-tin hyvin te vedätte :D.  

Vierailija kirjoitti:

Se menee parempiin suihin ulkomailla halailihana veronmaksajien tukemana.

Myyjän pitäisi saada määrätä myös teurastus, kuten on täällä lakien mukaista.  Lopun olosuhteista ei ole mitään hajua kellään. 

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuilla kasvatetut lehmät ja maataloustukia nostelevat kokee saavansa niistä hyvän rahan kun itse ei ole tarttennu investoida omista mitään. Olisi hyvä että myös muita yrittäjiä tuettaisiin miljardeilla. Sannuli yritti mutta valtio ajautui vararikkoon.

 

 

 

Ei ole tarvinut investoida  itse mitään ? ? Mikä pölhökustaa olet ? 

Voi luoja 😡😯

Ole huoleti AP, maataloustukia ei saa nautojen myyntiin ulkomaille. 

 Mitä väliä, maatila on yritys, joka saa myydä tuotteensa eniten tarjoavalle ? Jos tämänkaltainen tukimalli on valittu, sillä mennään. Sama  juttu kuin  muut tuet , perustuvat lakiin, eivät moraaliiin. Jos jokin tuki perustuisi moraaliin, kukaan ei hakisi asumis- ja/tai toimeentulotukea, näin se vaan menee, ihminen on ahne, ilmainen raha kelpaa kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Lihapäiden ongelmia. 

 

 

 

 

 

Kuse muuntajaan,ituhippi.

Myydään niille, jotka maksavat. Suomalainen lihanjalostusteollisuus ja kauppa syypäitä, ei tuottajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö EUn YKSI tarkoitus ole sallia vapaakauppa

 

lisäys... jäsenmaiden kesken 

 

Ja EU:ltahan ne tuet tulevat. Olemme ns yhtä suurta perhettä joten jokainen voi myydä nautansa sinne minne haluaa ja mistä saa parhaimman hinnan.

Ei todellakaan tule, jokainen maa maksaa itse raha kiertää vaan eu:n kautta. Kovin keskustalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on maatalousyrittäjä tuloa saatava. Koska juurikin kotimaisuutta ei arvosteta. Kauppa ja liha jalostus polkevat hinnat. 

Myös vihreiden ja vasemmiston kampanjointi kotimaista lihaa tuotantoa vastaan näkyy hinta politiikassa.

Suomalaiset  naudat myös hyviä jalostus käyttöön. Ei antibiootteja käytetty ja lisäksi kotimainen puhdas rehu.

Hyvä että löytyy rohkeita yrittäjä jotka saavat rahan työstään.

Ei maatalous ole vain tuki euroja joihin tuijotetaan.

Luopuuko nämä tukirahoilla kasvatetut naudat myyvät maataloustuistaan? Ei mainittu jutussa. Koska jos tukia muuttaa vaan rahaksi myymällä tuotantoelöimet silloin se on rahanpesua.

 😅🤣 Oi ja voi sinua. Jätä nyt ajatteleminen  niille, jotka osaavat

Vierailija kirjoitti:

:D. Tähän keskusteluun naudoista on saatu jo tuotua halal-liha (eli islamilainen kulttuuri), EU, Vihreät ja Vasemmisto, sekä Sanna Marin. Ihan hel-ve-tin hyvin te vedätte :D.  

Eläinsuojelu ei ole minkään erityisen puolueen asia.   Halal on vaikea asia mu sufaneille.  Taikauskoa, mutta ei voi sanoa  mu  suille. 

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan tukiaisia seliteltiin sillä että Suomalaisilla olisi kohtuuhintaista ruokaa.

Siksihän tukia juuri maksetaan.

Lihantuotannon erityispiirteet 2023-2027:

- Nautojen tuotantosidonnainen tuki: Suomessa tuki kohdistuu erityisesti laadukkaaseen teurashiehojen ja -sonnien tuotantoon.

- Eläinten hyvinvointikorvaus: Korvaa korkeammasta hyvinvointitasosta aiheutuvia kustannuksia (esim. parannettu karsinaympäristö, karsinoiden rikastemateriaalit).

Tuet tuleekin lopettaa jos naudat myydäänkö ulkomaille.

Tottakai tuetaan. Tukien on tarkoitus pitää maataloustuottajat edes jotenkuten hengissä. Tuottajahan myy sinne mistä parhaan hinnan saa. Tuo 400 nautaa vuositasolla ei vaikuta hyttysen paskan vertaa.