Uusi niin sanottu yleistuki tuo ikävän yllätyksen monille eläkeikää lähestyville työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella paskamainen temppu , varmasti oli suunniteltu . Pitäisi saada peruttaa osa-aikaeläke koska säännöt muuttuneet.

No niin, kyllä. Yleistuki muutenkin kohteli huonoimmin juuri yli 55-vuotiaita, joilla on pieniä pääomatuloja. Harvalla kuitenkaan on niin paljon pääomatuloja, että pelksätään niillä pystyisi elämään. Eli keskiluokalta vedettiin jälleen kerran matto jalkojen alta. Edellinen keskiluokan tukirakenne romutettiin jo aiemmin, kun asumistuki lakkasi omaan asuntoon. Ei olisi voinut etukäteen uskoa, että Kokoomus tekee tällaista. 

Onneksi Demariperslävet poisti eläkeputken,sillä se on REILUA.

Uskomatonta että demarit sen tekivät kun kuuntelee heitä ja miettii äänestäjiänsä ikää,mutta tulijoihinhan demarit nyt työntää rahat.

Vierailija kirjoitti:

"Selvitä mahdollisuus toimeentulotukeen. Toimeentulotuen alikäyttö on yleistä eli ihmiset eivät hae tukea, joka kuuluisi heille, koska eivät tiedä, että saisivat sitä tai eivät osaa hakea tietoa ja täyttää hakemuksia. Varaa aika sosiaalityöntekijältä joka selvittää kaikki tuet, joita voisit saada. "

En halua edes selvittää. Ei kiinnosta sellainen elämä, että joutuisin jotain tiliotteita lähettelemään Kelaan jne. Mieluummin olen köyhä ja itsenäinen kuin joku kyykytetty.

Samoin. Poimin marjoja ja ongin ahvenia. On oma, velaton talo ja pienet asumiskulut. Voi olla että köyhyysrajan alla mennään, mutta ihan sama. Mihinkään Kela-kyykytyksiin ei jaksa alkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko. 

Moni nyt vaan otti tuon oven koska ajatteli saavansa sen ja työmarkkinatuen ja laski pärjäävänsä noilla. Ei kaikki ymmärtäneet, että tulee lakimuutos jonka myötä tuo ove saattaa vaikuttaa ja vaikuttaakin työmarkkinatukeen. 

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko. 

Toisaalta se on auttanut monia, kun on voinut lyhentää työaikaa. Tässä meni sitten sekin apu ja mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kasvatan OVE:n avulla sijoitussalkkua, tavoitteena että saisin sieltä keskimäärin 1000 euroa/kk osinkotuloja."

 

Kuulostaa aika kunnianhimoiselta tavoitteelta. Toivottavasti onnistuu.

 

Minä aloin nostamaan OVEa kun sairastuin ja pelkäsin, että kuolen ja jää eläkkeet saamatta. Paranin kuitenkin. Sijoitin saamani varhennetun eläkkeen rahat ja nyt kun olen jo vanhuuseläkkeellä saan noista sijoitetuista OVE-rahoista osinkoa sen verran mitä eläke pieneni. Oma tilanne on siis sama kuin jos en olisi nostanut OVEa, lisäksi nyt on pääoma tallella osakkeissa perillisiä varten.

Olisi mielenkiintoista tietää millaisesta jengistä OVElaiset koostuvat. Jos iso osa on kuin te kaksi ketjussa, on valitus tästä asiasta oikeasti turhaa, koska yhteiskunnan järjestämiä tukijärjestelmiä ei ole tarkoitettu sijoittamiseen. Uskoisin kuitenkin, että suurin osa OVElaisista on vähävaraisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos ehdot täyttyvät, toimeentulotukea voi saada täydentämään puuttuvan aukon. 

 

Varhennettu on taloudellisesti järjetön toimenpide, muutaman vuoden osittaisesta eläkkeestä seuraa tulonmenetys loppuelämäksi. En tiedä millaisessa elämäntilanteessa tämän vaihtoehdon valinneet oikein valinnan tekevät, jotta ovat sen valinneet. Muutaman vuoden kitkuttelu olisi kannattavaa heikossakin terveystilanteessa, kun vastapainona on tulojen menetys loppuelämästä, kun lääkekulut ja vastaavat todennäköisesti tulevat nousemaan.

 

Sosiaaliturvan asioissa olisi kyllä tarvetta neuvonnalle. Monille lakiteksti ja tukien ehdot sekä seuraukset ovat liian vaikeaa kieltä, eivät ymmärrä mitä lukevat, vaikka olisivat älyllisesti normaalin kirjoissa. 

Laskelmien mukaan OVEssa voittaa kuitenkin. Saa ansiosidonnaisen tai palkan päälle lisää fyffeä. Voi tehdä vaikka osa-aikaisesta. Ja isoissa eläkkeissä se parinnsadan pienennys ei haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko. 

Varhennettua osittaista vanhuuseläkettä saa ihan täyden työajan ohessakin. On siinä järkeä, jos haluaa vaikka sijoittaa eläkettä varten tai matkustella, kun vielä jaksaa. Hoitoalallakin on monenlaisia töitä, ei läheskään kaikki tee fyysisesti raskaita töitä. Saikuttelu ei muutenkaan onnistu, jos ei ole sairas. 

"Laskelmien mukaan OVEssa voittaa kuitenkin. Saa ansiosidonnaisen tai palkan päälle lisää fyffeä. Voi tehdä vaikka osa-aikaisesta. Ja isoissa eläkkeissä se parinnsadan pienennys ei haittaa. "

Sulla ei liene sitten mitään syytä valittaa tästä muutoksesta :)  Varmasti uudistuksessa on ajateltukin sellaisia kuten sinä, jotka ovat hyödyntäneet tätä järjestelmää omaksi edukseen toisin kuin oli tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko. 

Nykyään saa antaa potkut helposti niin se voi tuo saikuttaminen olla syy antaa potkut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko. 

 

Moni nyt vaan otti tuon oven koska ajatteli saavansa sen ja työmarkkinatuen ja laski pärjäävänsä noilla. Ei kaikki ymmärtäneet, että tulee lakimuutos jonka myötä tuo ove saattaa vaikuttaa ja vaikuttaakin työmarkkinatukeen. 

Aika harva osaa ennustaa lakimuutoksia. Ja ne jotka sen OVEn nyt otti, ehtii sen vielä perua. Ja kyllä se yleistuki iskee moneen muuhunkin. Niistä voidaan puhua myös.  Se on monelle pienennys. Ei Ove ole ainoa missä se caikuttaa. 

Mieti mistä tämäkin johtuu,aiemmin pääsi pitkän työuran jälkeen eläkeputkeen ja siitä sitten eläkkeelle,Demarit typeryydessään ja katkeruudessaan pääosin suomalaisiin pitkä n työuran tehneisiin aiheutti nyt nämä tilanteet joista tässä nyt syytät Orpoa,tämänkin homman demarit kusi totaalisesti,koska prioriteetti on vieraat ensin ja suomalaista ensin ei saa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko. 

Toisaalta se on auttanut monia, kun on voinut lyhentää työaikaa. Tässä meni sitten sekin apu ja mahdollisuus. 

Eihän se silloin vaikuta, jos on se työpaikka. Vain jos putoaa perusoäivärahalle, tulee se harkinnanvaraisuus kehiin. Sama kuin ei saisi toimeentulotukea, koska on muita tuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko. 

Varhennettua osittaista vanhuuseläkettä saa ihan täyden työajan ohessakin. On siinä järkeä, jos haluaa vaikka sijoittaa eläkettä varten tai matkustella, kun vielä jaksaa. Hoitoalallakin on monenlaisia töitä, ei läheskään kaikki tee fyysisesti raskaita töitä. Saikuttelu ei muutenkaan onnistu, jos ei ole sairas. 

Luetun ymmärtäminen. Jos on tarve sairaslomalle niin ei pidä kitkuttaa töissä. Sitä näkee siellä yllättävän paljon. Hoitajia jotka nilkuttaa yms. Jos työterveydessä vähättelee vaivojaan niin ei saa sairaslomaa. Voi olla jopa että niitä joutuu liiottelemaan saadakseen sairaslomaa mut niin on sit tehtävä jos ei muu auta. Valtaosa hoitoalalla tekee sitä suorittavaa työtä, vielä useammin nykyään. Istumatyössäiin voi olla haasteita joiden kanssa ei ikääntyneenö enää pärjää. Antaa työnantajan nauttia siitä vanhasta, heikosti, hitaasta työntekijästä jos yhteiskunta ei ole valmiita päästämään heitä eläkkeelle ja nuorempia työttömänä olevia ihmisiä tilalle. Ei siitä kannata tehdä mitään periaatekysymystä, vaan toimia järjestelmän mukaisesti itseään ajatellen. 

Haluaisin jo eläkkeelle. Olen Kelan asiakas ja todellakin kyllästynyt kyttäykseen. Kaiken kysyvät perkeleet. Jospa eläkkeellä en tarvis sieltä mitään.

"Varhennettua osittaista vanhuuseläkettä saa ihan täyden työajan ohessakin. On siinä järkeä, jos haluaa vaikka sijoittaa eläkettä varten tai matkustella, kun vielä jaksaa. Hoitoalallakin on monenlaisia töitä, ei läheskään kaikki tee fyysisesti raskaita töitä. Saikuttelu ei muutenkaan onnistu, jos ei ole sairas. "

Yhteiskunnan kannalta tuossa ei ole järkeä. Uudistus tuli näemmä todelliseen tarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos orpopurra 

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että päätösten vaikutukset näkyvät usein vasta vuosien päästä. Yleistukea on kehitetty jo monen vuoden ajan joten Orpolla tai Purralla ei ole ollut siihen juuri mitään vaikutusta. Sitä paitsi avustajathan ne päätökset pääasiassa oikeasti tekevät. Kansanedustajat ovat vain marionetteja. Määräyksiä tulee paljon myös EU:n puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko. 

 

Moni nyt vaan otti tuon oven koska ajatteli saavansa sen ja työmarkkinatuen ja laski pärjäävänsä noilla. Ei kaikki ymmärtäneet, että tulee lakimuutos jonka myötä tuo ove saattaa vaikuttaa ja vaikuttaakin työmarkkinatukeen. 

 

 

 

Aika harva osaa ennustaa lakimuutoksia. Ja ne jotka sen OVEn nyt otti, ehtii sen vielä perua. Ja

Sehän se onkin, kun OVEa ei voi perua, ellei ole vain kolme kuukautta siitä kun sen otti. 

Vierailija kirjoitti:

Todella paskamainen temppu , varmasti oli suunniteltu . Pitäisi saada peruttaa osa-aikaeläke koska säännöt muuttuneet.

Miksi et vaadi Demareilta eläkeputken poiston perumista,se on juurisyy tähänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella paskamainen temppu , varmasti oli suunniteltu . Pitäisi saada peruttaa osa-aikaeläke koska säännöt muuttuneet.

No niin, kyllä. Yleistuki muutenkin kohteli huonoimmin juuri yli 55-vuotiaita, joilla on pieniä pääomatuloja. Harvalla kuitenkaan on niin paljon pääomatuloja, että pelksätään niillä pystyisi elämään. Eli keskiluokalta vedettiin jälleen kerran matto jalkojen alta. Edellinen keskiluokan tukirakenne romutettiin jo aiemmin, kun asumistuki lakkasi omaan asuntoon. Ei olisi voinut etukäteen uskoa, että Kokoomus tekee tällaista. 

Onneksi Demariperslävet poisti eläkeputken,sillä se on REILUA.

Uskomatonta että demarit sen tekivät kun kuuntelee heitä ja miettii äänestäjiänsä ikää,mutta tulijoihinhan demarit nyt t

Ja mitä teki persukikkarit, nosti eläkeikää viidellä vuodella, Reilua?

Ja nyt samat perseet teki yleistuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu on järjetön. Kannattaa ennemmin sairaslomastella viimeiset pari vuotta jos terveyd ei kestä enää työntekoa. Se ei ole työntekijän vika jos eläkeikä on liian korkea omaan terveyteen nähden. Varsinkin fyysisissä töissä jossa nykyään yhdistyy kognitiota vaativat työt, esim hoitoala nykyään ihan yleistä ettei oma työkyky enää kestä mut järjestelmä pakottaa. Älkää otta varhennettua, saikuttakaa jos on pakko. 

 

Nykyään saa antaa potkut helposti niin se voi tuo saikuttaminen olla syy antaa potkut. 

Ei kovin helpolla. Jos on lääkärin kirjoittamat sairaslomat niin ei se edelleenkään ole helppo syy irtisanoa ketään. Siinä kuntoutetaan, kokeillaan lyhyttä päivää, neuvotellaan. Kannattaa se aika käyttää hyödyksi, muutama vuosi menee nopsaan. Tuollainen pitäkää tunkkinne ajattelu onkin suomalaisilla verissä, mut pöhköstä päästä kärsii.. jne